Ciclismo 2010
-
-
¿El Joaquim Nadal que se menta en la portada es el ex alcalde de Girona? Espero que dé todos los detalles sobre como Lance Armstrong le pedía por favor que mejorase el suministro eléctrico en la ciudad, que no le gustaban los constantes cortes de luz y bajadas de tensión porque le jodían el pollo que congelaba en el frigorífico.
-
A los de Ciclismo2005 y simpatizantes se les está yendo de las manos. Acabo de leer el resumen del Tour que ha publicado Jotdown, una especie de refrito de las crónicas del blog (http://www.jotdown.es/2014/07/vincenzo-nibali-y-la-sombra-del-dopaje-en-el-tour-2014/) y es uno de los textos más lamentables que recuerdo sobre el tema. Sensacionalista, gratuito, lleno de obsesiones personales y medias verdades. A algunos se les está yendo el personaje de las manos.
-
Yo también lo he leído. Evidentemente, me quedo con el original, que es bastante más gracioso e inteligente.
Además, se ha armado un jaleo importante, porque Sergio dice que le han plagiado directamente y Guillermo Ortiz (creo que se llama así el ¿periodista? de JotDown) lo niega. En fin, allá ellos con sus culebrones, solo espero que esto no implique el cierre de ciclismo2005.Tululo, hablas de simpatizantes: ojalá en la prensa más leída en este país hubiese muchos más simpatizantes / seguidores de Sergio: yo no niego que a veces acuse gratuitamente y sea un faltón, pero su inquietud por investigar y las ganas de sacar trapos sucios serían muy bienvenidas en el periodismo deportivo en general y en el ciclista en particular.
-
Es que acusar gratuitamente y sin pruebas para mí es lo contrario de investigar; es sensacionalismo. Y el periodismo deportivo relativo al ámbito ciclista de este palo lleva unos años dedicándose a insinuar sin ton ni son, sin pruebas de ningún tipo, y con una condescendencia y un aire de superioridad moral repugnante. Que sí, que yo también creo que lo de Froome no es normal y que hay años que la "gasolina" que llevan los equipos no la pillaron en el mismo sitio que el resto de los mortales. Pero sin pruebas de ningún tipo, ni testimonios, ni leches, hacer de eso el centro de un análisis del Tour no es periodismo ni es nada.
Además, el análisis que se de las etapas es de conocer a los corredores ni haberse visto este Tour, tanto el de Jotdown como el de ciclismo 2005. Frases como "Vinokourov aún tuvo tiempo para, como corredor, ayudar a Contador a ganar el Tour del clembuterol y hacerse con el oro en los Juegos Olímpicos de Londres 2012, probablemente uno de los momentos más bochornosos del ciclismo contemporáneo", "el mejor corredor de la montaña ha sido un polaco sin victorias profesionales" o los párrafos que dedica el ar´ticulo de Jotdown a la etapa del pavé son bochornosos, indefendibles desde cualquier punto de vista en un texto que pretenda un mínimo de rigor.
-
Yo tampoco voy a defender el artículo de marras, como dice Magnetic, me quedo con el original. Además, como he dejado en los comentarios, con lo del TUE exprés concedido a Chris Froome el tío demuestra no documentarse bien (1-no es necesario ningún TUE para salbutamol inhalado, 2-El famoso TUE fue para corticoides orales durante el Tour de Romandía).
Dicho esto, sí que hay datos contrastados que conviene sacar a la luz. Y hacerlo no es sensacionalismo ni perjudicar a este deporte. Parece ser que mientras el periodismo "serio" debe hacer una labor crítica y de investigación el periodismo deportivo se debe limitar a cantar las alabanzas de Contador, Nadal y la "edad de oro del deporte español".
Sin un clima de férrea condena y sin fundadas sospechas como las levantadas contra Lance Armstrong, jamás se hubiera llevado a cabo la investigación de la USADA.Coincido con que el oro olímpico de Vinokourov es un bochorno y un insulto a todo aquel que practica limpio este deporte. Un tipo que ha corrido toda su carrera entre escándalos de dopaje, un positivo por transfusión y acusado de comprar su triunfo en la Lieja. ¿Qué voto de confianza merece un personaje así, obteniendo quizás el mayor triunfo de su carrera a los 39 años? Toda su carrera dopado y obtiene su mayor triunfo yendo limpio. Este personaje debería haber sido inhabilitado de por vida.
A mí Vincenzo Nibali me parece un buen ganador para el Tour, acorde a una gran trayectoria y un gran talento. Pero exhibiciones como la de Hautacam claman al cielo. Nibali ascendió 12 segundos mejor que Cobo y Piepoli en 2008 (este segundo, daría positivo por CERA en este Tour) subiendo sólo, en la tercera semana del Tour y con ligero viento de cara. Esto son datos, y es lícito y necesario darlos difusión.
-
-
Aprovechando que a Contador y Pozzovivo los han metido en cámaras de recuperación de Dragon Ball y que queda un plantel más que interesante nos podíamos hacer una liguilla ¿no?
-
I'm in. Velogames o tropela? Yo es que esto de las ligas no tengo ni idea de las que hay. Pero I'm in.
-
Pozzovivo no se ha recuperado ni de coña, que yo sepa.
Pero sí, hagamos una liguilla.
A mí no me ilusiona esta Vuelta, sin embargo. El plantel ayuda, pero el recorrido no me gusta un pelo en su globalidad, me temo que se desaprovechará esta participación histórica. Coincido bastante con este análisis: http://cobblesandhills.com/wordpress/20 ... pana-2014/ -
Ahí está el código en Velogames:
22162259
Apúntense
-
Apuntado, aunque he hecho el equipo como si fuera para el Tour en vez de la Vuelta, veremos a ver.
-
Apuntado.
-
Re apuntado
-
Inscrito
-
Algún comentario al asunto Horner entre los expertos?? Es rizar el rizo si tiene los parabienes de la UCI que tu equipo no te inscriba por un código ético extra, no? O pensáis que puede haber algo más?
-
¿Quieres la versión oficial, la conspiranoica o la plausible? Porque yo ya he leído de todo.
-
Vaya hombre, me ha pillado desconectado lo del Velogames ahora que está animado, no podré revalidar mi título forero del Tour…
-
El recorrido de este año me está pareciendo nefasto. No lo digo tanto por los perfiles en general, pero las aproximaciones a las metas, puertos, tramos de enlace etc. Son nefastos: casi siempre por autovías que impiden ataques desde un poco lejos. Se vio el otro día con Valverde por ejemplo. Es un tema que parecía que poco a poco iban desterrando en la Vuelta y este año ha vuelto en todo su esplendor.
-
Y lo peor es que en la mayoría de casos son fácilmente evitables y deja la sensación que se diseña para que realmente no haya sorpresas, la carrera llegue controlada a los instantes finales, las fugas lo tengan crudo y así no gane un nombre desconocido para el público futbolero, todo se resuelva por segundos y vender así la igualdad entre los favoritos como el súmmum del espectáculo.
Todo se entiende cuando el director de la carrera declara: "Espero que la general no se defina hasta el último día, en la contrarreloj de Santiago". Una crono de 9'7 km…
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse