Primavera Sound vs Foro

[Chiappucci]

Corto y cierro hasta dentro de un rato, añadiendo que estoy con pelukini, y que si los jefes prefieren algún sistema de los propuestos, ellos mandan. Si no, votación entre los foreros con, pongamos, más de 100 mensajes a día de hoy, y santas pascuas. Después redefinimos el modelo lo que haga falta.

Y edito para añadir, iniciándo la campaña, que desde que empezó toda la jarana he estado escuchado ininterrumpidamente a Little Wings.

[Pelukini]

lo digo básicamente porque ellos sabrán mejor que sistema es más estable o puede llegar a buen puerto.

[Pekh]

Hay toda una ristra de grupos que podemos votar ya, los que harían de The Bats, Black Lips, o imagino que este año pues The Clean, King Khan o los de ese perfil que tienen ya algunos discos y que nos puedan venir a la cabeza.

Luego en noviembre votamos entre los grupos noveles que haya filtrado Pelukini en la temporada verano-otoño.

[los hermanos de boer]

[welovemusic]

17 páginas ya, que locura.
A mi me da igual, mientras uno de ellos sean Acid House Kings …

[hanshiro]

Sobre la opción curators, no creo que sólo 4 ó 5 personas puedan representar todas las corrientes del foro. Si este es el camino, creo que habría que elegir ni más ni menos que a 24 -veinticuatro- foreros. Una vez determinados -en principio por votación- los 24 curators, cada uno de ellos propondría una lista de 10 grupos y ahí votaríamos para obtener un ganador + 2 suplentes.

Como hay cuotas, al menos 6 nacionales y 4 que quedan en reserva hasta noviembre, a la hora de presentar candidaturas habrá que especificar si se hace para internacional, para nacional (como por ejemplo ya ha pedido poppie) o para los 4 grupos hype/revelaciones 2011. Libertad de postularse para las tres (el que se crea capacitado) pero sólo puede quedarse con una (en caso de que fuera ganador en varias). De esta manera seguro que nos salen unos cuantos curators pop-rock, algún experimental, electrócnico, post-rock, folk etc aparte de algunos que den un abanico de estilos. Se podría limitar el derecho a votar aunque creo que no sería necesario y el 100% de los elegidos serán personas de trayectoria contrastada por estos lares.

Resumiendo y poniendo plazos ficticios:
Hasta el 30 de abril –> presentación de candidaturas. Se abren 3 hilos, intern, nacional y los 4 restantes.
1 mayo - 31 mayo ----> elección de los 24 curators. Se abren 3 hilos para las votaciones.
1 junio - 15 junio --> cada ganador propone 10 bandas (20 hilos, los 4 restantes se dejan hasta noviembre)
16 junio - 15 julio -> votaciones (en los 20 hilos creados en el punto anterior)

[Gabi Ruiz]

Yo hasta después del festival no quiero oir hablar de bandas para el 2010.
A mí todos los sistemas me parecen bien, pero lo que sería sensacional es tener finalmente dos o tres interlocutores para ir consultando cosas rápidamente sin necesidad de ponerlo todo otra vez a votación.
Quiero decir que si en medio de una contratación surge un problema que implica un cambio de planes necesito poder hablar rápidamente con un representante ( o dos, o tres máximo) que tengan el poder de dar una respuesta rápida.

[bme]

a mí me gustaría estar ahí, que me soy muy cotilla y me gusta saber lo que se cuece por dentro

[Mukuru]

A mi la opcion de nombrar curators (entendiendolo como foreros con derecho a proponer artistas) me parece indicadisima con tal de reducir el numero de interlocutores y lo de abrir un hilo donde el que se presente a curator (puesto que creo que es esencial que de verdad este intersado en hacerlo) para oir su propuestas es de lo mas divertido, ademas de que no dejaremos de conocer nuevas bandas, y sera "educativo"…eso si para tener derecho a ser curator no menos de 1000 mensajes publicados y de se haria una criba donde quedarian unos 25-30 con derecho a proponer grupos y de estos 30, unos 5 (como dice Gabi) serian los interlocutores directos con los jefazos, los demas, como yo, por ejemplo, solo votamos... asi se respeta antigüedad y aportacion en el foro...
Eso si, cuando llegue a los 1000, me presento a curator...

[pulpo]

Es que ese es el tema, tener un grupo directivo. Si no la cosa es muy poco ágil.

Lo vuelvo a repetir: los comisarios no tienen porque proponer bandas, ni decidir qué bandas van dónde, ni quitar bandas ni nada. Solo tienen que coordinar, organizar y motivar.

Por otro lado, y dado que ya son uña y carne con Gabi, también propongo que nuestro David Stern sea Jarquz.

[chinpum]

a mi el sistema de Trinxo (es dios) me parece el más conveniente ya que da voz a todos los foreros de manera proporcionada. aunque tambien es verdad que se ha decidir ya que sistema seguir y que se vote entre todos los que tienen más de 100 mensajes (Kole "la máquina" incluido) me parace una solución buena y rápida (y que me excluye).

despues de todas las páginas tengo la cabeza como un bombo, pero la opción Trinxo , aunque sea demócrata y barata, no me parece incompatible con la posterior elección curantes/interlocutores con la orga….

[Zackchill]

Venga vamos a votar a ver quienes son los curators, quien puede votar?

yo propongo que sólo podamos votar al curator los que hayamos cambiado más de 15 veces de avatar o a los que nos guste que repita una banda que a Jarguz no le guste que repita.

Va en serio, Jarguz interlocutor y método trinxo me parece más que correcto.

[Pinker]

@pulpo:165pc38e:

Es que ese es el tema, tener un grupo directivo. Si no la cosa es muy poco ágil.

Lo vuelvo a repetir: los comisarios no tienen porque proponer bandas, ni decidir qué bandas van dónde, ni quitar bandas ni nada. Solo tienen que coordinar, organizar y motivar.

Por otro lado, y dado que ya son uña y carne con Gabi, también propongo que nuestro David Stern sea Jarquz.

Yo creo que ahi esta el tema, que los "comisarios" no sean los que elijan todo, si no los que canalicen un poco toda la información hacia Gaby y Cia y puedan tomar decisiones en un momento dado. Mas unos representates que unos comisarios.

[appleyard]

Lo bueno de Jarguz como interlocutor-organizador es que se va implicar en el asunto. Tiene tiempo y por lo visto, ganas. Yo también voto por él, aunque le sumaría uno o dos foreros más. Tengo mis candidatos, pero estaría bien que se ofreciesen ellos mismos porque no tengo ni idea de si tienen ganas de hacerlo.

[smiling]

A ver a ver cómo se da la cosa. Huele bien, aunque espero que no se tiren de los pelos unos a otros.

[Mukuru]

Bueno puede que a mi la opcion comisarios me guste porque no me veo en posicion de proponer bandas, no es que dude de mi cultura musical, pero no llego a tanto; prefiero que se propongan artistas, conocerlos y votar por ellos… llevo un tiempito en el foro y creo que sabria por que curators votar...
Por cierto a mi como Stern me gusta Chiapucci o Marniello...

[Marniello]

Yo quiero panoja, que en tres meses se me acaba el paro. Así se profesionaliza el asunto.

[hempror]

@Pinker:2hrbl5s2:

@pulpo:2hrbl5s2:

Es que ese es el tema, tener un grupo directivo. Si no la cosa es muy poco ágil.

Lo vuelvo a repetir: los comisarios no tienen porque proponer bandas, ni decidir qué bandas van dónde, ni quitar bandas ni nada. Solo tienen que coordinar, organizar y motivar.

Por otro lado, y dado que ya son uña y carne con Gabi, también propongo que nuestro David Stern sea Jarquz.

Yo creo que ahi esta el tema, que los "comisarios" no sean los que elijan todo, si no los que canalicen un poco toda la información hacia Gaby y Cia y puedan tomar decisiones en un momento dado. Mas unos representates que unos comisarios.

Eso, unos representantes que tendrán contacto directo con Gabi&co! con esto estoy al 100% du acuerdo.

Pero du curators o comisarios nada! porque con esto se van a divertir unos pocos y al final solo ellos tendrán poder de decisión.

Que queremos? que este escenario represente al foro o a 4-5 foreros??

yo lo tengo claro…

[Mukuru]

Aclaro lo que he dicho, todos los foreros con mas de 1000 o 500 mensajes, como querais, tendrian derecho a proponer grupos, creo que salen casi (quitando lo de sacar 30 de ahi) 100, lo cual me parece mas que representativo del foro, y teniendo en cuenta que los demas tendriamos tambien derecho a votar estas propuestas, es representativisisimo…
Lo que esta claro, es que de esos 100, no van a hablar todos con Gabi y cia...

[appleyard]

@Marniello:1q5t84mt:

Yo quiero panoja, que en tres meses se me acaba el paro. Así se profesionaliza el asunto.

Visto que se presenta uno de mis candidatos, hago público mi voto por Marniello.