Primavera Sound vs Foro

[glorieta]

Este hilo es demasiado complejo y me pierdo…

Pero después de lo de La Vida de Brian está claro que mi voto es fundamental para el equilibro…

[Chiappucci]

Antes de largarme añado y aclaro que veo bien la idea de promover propuestas de grupos razonadas. Ahora, no creo que con un sistema puro de votaciones vaya a salir algo tan obvio; hablamos de bandas nacionales, de bandas pequeñas y noveles: no tiene nada que ver con la encuesta de este año ni con un ATPVsFans.

Último intento de esquema, prometido:

• Apertura de un hilo de propuestas, con descripción obligatoria de las mismas.
• Hilos complementarios de debate.
• Elección de interlocutores con la organización (coordinan y recuentan)
• Sistema de votaciones por antigüedad progresiva (reduciendo el número de votantes según se avanza) y con una cuota de grupos nacionales.
• Lista ordenada de grupos a los que llamar según cuotas preestablecidas.
• Repetición del proceso en un segundo momento para introducir novedades.

[koan]

pff totalmente en contra de la democracia, a favor de los papas fritas y me dá miedo / pereza tener que leer cientos de argumentos de bandas.

Creo que me voy a repasar las programaciones del escenario en cuestión de otros años para intentar hacer algo organizado en cuanto a slots necesarios por dia y que así sea un poco más facil elegir el sistema a emplear.

[Suarezmanlanz]

Buff Koan.. pero no crees que lo de los slots es mejor dejarlo en manos de los coordinadores? hacer unas votaciones en las que se tengan en cuenta quotas de nacionales, de grupos traquis, de grupos marchosos…. sería una locura.

[appleyard]

Yo creo que esto no es más que una espécie de Battle Royal. Nos han montado el chiringuito este para que no demos la brasa con los horarios y nos demos de ostias hasta que solo quede uno. Pasado el verano Gabi y Coco entrarán en el post a ver quién ha quedado vivo y se encontrarán a Sir Jarguz proponiendo normas.

[tethor]

Lo de los slots es algo ligado a la negociación como ya comentó Gabi (a más viejo, más pellejo y más tarde debe tocar la banda/artista en cuestión).

Pensar en slots es empezar la casa por el tejado.

[poppie]

@appleyard:3oakwm6f:

Yo creo que esto no es más que una especie de Battle Royal. Nos han montado el chiringuito este para que no demos la brasa con los horarios y nos demos de ostias hasta que solo que uno. Pasado el verano Gabi y Coco entrarán en el post a ver quién ha quedado vivo y se encontrarán a Sir Jarguz proponiendo normas.

[Moz]

@tethor:bkepy5jg:

Lo de los slots es algo ligado a la negociación como ya comentó Gabi (a más viejo, más pellejo y más tarde debe tocar la banda/artista en cuestión).

Pensar en slots es empezar la casa por el tejado.

Yo prefireo pensar en sluts.

[koan]

si coño, si yo pienso lo mismo pero los cuñaos parecen descartados y una votación argumentada es lo mas tedioso del mundo. Si va a haber democracia que al menos tenga un poco de intringulis.

[alrom]

@tethor:1eoopyvg:

Cuanto más democrático sea el sistema, más vulgar quedará la lista.

Yo me postulo com Führer.

Yo creo que haciendo varias vueltas, y dando suficiente peso a los veteranos del foro, se puede llegar a conseguir algo bueno.

Si al final votan siempre los mismos, leches. Y son gente con un mínimo de criterio. Hay cuatro que no, entre los que me incluyo yo, pero esos casos serían adecuadamente corregidos con las iteraciones.

[Valderrama's friend]

24 páginas, alrom. Hay que ir decidiendo. Más vueltas no ni más cucharas impregnadas de heroína…

[Suarezmanlanz]

Koan… jeje.. que es una "votación argumentada"?

Valde.. eres un ansias (que falta una eternidad!)

[Sir Jarguz]

Lo que sí es cierto es que la posible solución o método ya la hemos dado. Otra cosa es decidir cuál. Pero buscar o idear no hay que hacerlo más.

También está claro que es imposible que encontremos un método que satisfaga a todos. Creo que algunos ya tenían varios adeptos: por un lado estaba lo que decía hempror, lo de wolfcatalà, Chiapucci,… Se trata de decidir sin buscar un consenso al 100%.

Es la primera vez que lo hacemos, así que tal vez veamos errores una vez el tema ha dado inicio. Se pueden ir puliendo sobre la marcha, o tenerlos en cuenta para una posible segunda vez. Es lo normal, y siempre va a haber algún problema. Tampoco hace falta mirarlo todo al detalle porque nos volveremos locos y no empezará nunca.

A todo esto, no sé si hay algo que ya tenemos más o menos seguro como será. En cuanto se decida algo, me dais un toque y edito la primera página del hilo para que ya quede como norma.

[koan]

@Suarezmanlanz:2tt2we69:

Koan… jeje.. que es una "votación argumentada"?

Valde.. eres un ansias (que falta una eternidad!)

coño manué que quieren que hagamos campaña de porqué debe estar un grupo. Odio las críticas de discos del rockdelux con sus frases en plan "electrónica ferroviaria, aspera y punzante. La sublimación del oxido" si para votar hay que pasar por ahi, prefiero darme al porno, que así solo tengo que limpiar mis efluvios.

[Valderrama's friend]

Galaico mio, si ya he dicho antes que en tiempo récord hemos llegado a varias propuestas. Pero no más, es imposible procesar nuevas. ¿Y si nos damos una tregua y fijamos el lunes como fecha definitiva? Lo que no quita que podamos seguir magreandonos.

[Mr. Spock]

eso si, un poco de magreo, que el tema pajillas ya va bien surtido

[Sir Jarguz]

Va por el mensaje de Koan.

Pero hay un término medio entre poner un nombre y un párrafo abstracto. Con que se ponga:

Nombre del grupo:
grupo británico de pop-rock lofi que recuerdan a tal. Sus componentes son tal y tal (por si ya han tocado antes en otro grupo) Tienen no sé cuántos discos del que recomendaría tal. No han estado nunca por aqui (o sí), pero por los vídeos que he visto parece que el directo es cojonudo (enlace a youtube). Pones el myspace, y se acabó.

Si alguien se lo quiere currar más, pues más. Que estamos montando el escenario de un festival, no haciendo la lista de la compra.

[Suarezmanlanz]

Pero algo hay que hacer para que: a) por un lado el espectro de bandas presentadas incialmente sea muy amplio, y b) garantizar que no entregamos una lista llena de Andrew Birds o Micah P. Hinsons.

Por otro lado creo que estaría bien que Gabi nos crease un subforo para los diferentes debates, encuestas, etc (y moviese este hilo).. preferiblemente en formato anti-trinxo (visible sólo a registrados).

[Sir Jarguz]

Creo que tu punto a) se dará sin problemas.

El punto b) no sé exactamente a lo qué te refieres. Si quieres decir grupos muy vistos o algo similar, es ahí donde haría prevalecer el criterio de los foreros antiguos. Y si se ha de ser nazi, se es.

[Suarezmanlanz]

Seamos nazis pues (efectivamente, me refería a que en la lista no salgan los de siempre, grupos que hemos visto por España tropecientas veces y/o que no tengan nada nuevo que presentar).

Por cierto, que en mi anterior mensaje el "pero" era para Koan.