Primavera Sound vs Foro

[alrom]

@tethor:1eoopyvg:

Cuanto más democrático sea el sistema, más vulgar quedará la lista.

Yo me postulo com Führer.

Yo creo que haciendo varias vueltas, y dando suficiente peso a los veteranos del foro, se puede llegar a conseguir algo bueno.

Si al final votan siempre los mismos, leches. Y son gente con un mínimo de criterio. Hay cuatro que no, entre los que me incluyo yo, pero esos casos serían adecuadamente corregidos con las iteraciones.

[Valderrama's friend]

24 páginas, alrom. Hay que ir decidiendo. Más vueltas no ni más cucharas impregnadas de heroína…

[Suarezmanlanz]

Koan… jeje.. que es una "votación argumentada"?

Valde.. eres un ansias (que falta una eternidad!)

[Sir Jarguz]

Lo que sí es cierto es que la posible solución o método ya la hemos dado. Otra cosa es decidir cuál. Pero buscar o idear no hay que hacerlo más.

También está claro que es imposible que encontremos un método que satisfaga a todos. Creo que algunos ya tenían varios adeptos: por un lado estaba lo que decía hempror, lo de wolfcatalà, Chiapucci,… Se trata de decidir sin buscar un consenso al 100%.

Es la primera vez que lo hacemos, así que tal vez veamos errores una vez el tema ha dado inicio. Se pueden ir puliendo sobre la marcha, o tenerlos en cuenta para una posible segunda vez. Es lo normal, y siempre va a haber algún problema. Tampoco hace falta mirarlo todo al detalle porque nos volveremos locos y no empezará nunca.

A todo esto, no sé si hay algo que ya tenemos más o menos seguro como será. En cuanto se decida algo, me dais un toque y edito la primera página del hilo para que ya quede como norma.

[koan]

@Suarezmanlanz:2tt2we69:

Koan… jeje.. que es una "votación argumentada"?

Valde.. eres un ansias (que falta una eternidad!)

coño manué que quieren que hagamos campaña de porqué debe estar un grupo. Odio las críticas de discos del rockdelux con sus frases en plan "electrónica ferroviaria, aspera y punzante. La sublimación del oxido" si para votar hay que pasar por ahi, prefiero darme al porno, que así solo tengo que limpiar mis efluvios.

[Valderrama's friend]

Galaico mio, si ya he dicho antes que en tiempo récord hemos llegado a varias propuestas. Pero no más, es imposible procesar nuevas. ¿Y si nos damos una tregua y fijamos el lunes como fecha definitiva? Lo que no quita que podamos seguir magreandonos.

[Mr. Spock]

eso si, un poco de magreo, que el tema pajillas ya va bien surtido

[Sir Jarguz]

Va por el mensaje de Koan.

Pero hay un término medio entre poner un nombre y un párrafo abstracto. Con que se ponga:

Nombre del grupo:
grupo británico de pop-rock lofi que recuerdan a tal. Sus componentes son tal y tal (por si ya han tocado antes en otro grupo) Tienen no sé cuántos discos del que recomendaría tal. No han estado nunca por aqui (o sí), pero por los vídeos que he visto parece que el directo es cojonudo (enlace a youtube). Pones el myspace, y se acabó.

Si alguien se lo quiere currar más, pues más. Que estamos montando el escenario de un festival, no haciendo la lista de la compra.

[Suarezmanlanz]

Pero algo hay que hacer para que: a) por un lado el espectro de bandas presentadas incialmente sea muy amplio, y b) garantizar que no entregamos una lista llena de Andrew Birds o Micah P. Hinsons.

Por otro lado creo que estaría bien que Gabi nos crease un subforo para los diferentes debates, encuestas, etc (y moviese este hilo).. preferiblemente en formato anti-trinxo (visible sólo a registrados).

[Sir Jarguz]

Creo que tu punto a) se dará sin problemas.

El punto b) no sé exactamente a lo qué te refieres. Si quieres decir grupos muy vistos o algo similar, es ahí donde haría prevalecer el criterio de los foreros antiguos. Y si se ha de ser nazi, se es.

[Suarezmanlanz]

Seamos nazis pues (efectivamente, me refería a que en la lista no salgan los de siempre, grupos que hemos visto por España tropecientas veces y/o que no tengan nada nuevo que presentar).

Por cierto, que en mi anterior mensaje el "pero" era para Koan.

[Pelukini]

con lo de 2 o 3 lineas no quería decir la típica crítica pajillera de prensa, ni de tirarse el rollo con mil referencias, bueno el tema es que cada uno sea libre de poner lo que quiera, pero al tener que pensar, ni que sea un minuto por grupo, creo que elimina un poco el voto por contagio y los usuarios "bots", esos que solo disparan enlaces de filtraciones o nombres en las porras.

[Trinxo]

Bueno, pues yo vengo a defender todo lo contrario que suarez, que todo quede bien abiertito y clarito, si cerrais todo el tema este como pide Suarez con toda la pena de mi corazón no podré participar en la juerga.

[Moz]

Y no seria mas facil poner un enlace a un myspace/youtube del grupo que se propoe y fuera? lo de escribir una redaccion de minimo tres frases no se yo…

[casiotone]

Puagg vaya locura, he intentado leer todo pero me pierdo.

En general estoy bastante de acuerdo con lo que comenta Sir Jarguz en cuanto que ideas de como organizarlo tenemos más que suficientes, decidamos la que creamos más conveniente (wolfcatalá por ejemplo) aun sabiendo que incluso nosotros podemos equivocarnos. Ya terminaremos puliendo y arreglado desperfectos.

En cuanto a argumentar cada propuesta me parece perfecto, hasta los cojones de los mypace estoy. Primero se argumenta y luego se enlaza.

Papas fritas fijos desde ya.

[Pinker]

Ser Nazi es muy importante, creo yo

[Stereo]

@Moz:gyjgtyky:

Y no seria mas facil poner un enlace a un myspace/youtube del grupo que se propoe y fuera? lo de escribir una redaccion de minimo tres frases no se yo…

lo de las tres o cuatro frases, enlaces varios, incluso alguna foto (posible efecto dum dum girls) es lo suyo, mucho mejor que poner un nombre y punto, de este modo la gente que proponga una banda o artista tendrá que currárselo un poquito y venderlo/ presentarlo bien al resto, puede quedar un hilo bastante guapo y estoy seguro de que todos descubriremos grandes cosas allí, hay tiempo de sobra para hacer las cosas bien.
Así que por mi parte, adelante con el sistema presentado por wolfcatala.

[Pelukini]

[Mukuru]

Hubo ayer un momento donde estuvimos casi todos de acuerdo (veteranos vs. novatos) en aplicar el sistema wolf..¿se puede retomar el tema desde ese punto? Por mucha chorrada que parezca lo de los comisarios, creo, es necesario, si no esto es un puto gallinero…Que los nombres propuestos salga de una lista propuesta solo por veteranos (mas de 1000 mensajes) y los demas podamos votar respeta y refleja la "filosofia" de este foro y evita que el escenario sea un oportunismo para intrusionistas...Llevo un mes y medio en el foro, unos seis leyendolo, y que yo sepa, siempres habeis hablado los mismos y tiene gracia que muchos de vosotros renegeis de la posibilidad de los comisarios siendo todos posibles comisarios...Creo que Pinker y yo somos de los unicos que hablan en este post que no tienen posibilidad de hacerlo y apoyamos este sistema luego ya tendremos tiempo de ser comisarios.
Lo de ser comisarios (gente con mas de 1000 mensajes) es un premio a la implicacion de la gente en el foro. Creo que el cabeza visible Sir Jarguz tambien estaba de acuerdo con el sistema wolf... los que no los estabais tambien teneis la posibilidad de ser comisarios, asi que no entiendo porque rechazais esta idea...

[LOWEr]

Aquí otro de acuerdo con el sistema wolf