Primavera Sound vs Foro

[Rumsas]

la opción de dar un paso atrás, contemplar todo desde la barrera y dedicarse a lanzar pullazos y a partirse el ojete y a poner a todo el mundo a caldo tiene su atractivo. Es poco serio y por supuesto no voy a tirar por allí y me implicaré en el rollete, pero tiene su atractivo

[Pelukini]

Un dato importante que creo que ya se ha comentado en algún momento, pero que creo que es muy importante es que cada votación debería ir acompañada de agunas lineas de texto por grupo, así filtramos un poco a los foreros mirones y oportunistas, que al tener que escribir sobre los grupos se van a rilar, coño, hay que implicarse un poco, no vale poner 10 nombres y ale, a ver que pasa y segundo así le damos un poco al coco y también eliminamos un poco el voto por contagio.

Clave la antigüedad, más que el número de mensajes si queremos que sea realmente representativo del foro y que no salga la típica lista final que saldría en cualquier otro foro.

[diegogomez]

yo creo q mas que antiguedad o numero de mensajes habria q elegir a esos foreros que hagan la lista de grupos a dedo. todos sabemos mas o menos por aqui quien sois los q estais filtrando/proponiendo grupos nuevos q a la larga q se convierten en descubrimientos para el resto de los mortales

[Sir Jarguz]

Yo soy contrario a ese método porque creo que se puede perder información valiosa. Defiendo más la postura de alrom. En un principio que cada uno pueda decir la suya, dando información o justificaciones. Y tras tener la información, o las propuestas, entonces sí soy partidario de que se intervenga y se haga un filtro. Es cierto que la antiguedad puede reflejar un criterio más ligado al festival, pero eso no excluye que alguien menos veterano tenga un criterio que también case con el mismo. Además, creo que eso reflejaría más la realidad del foro.

[Pinker]

Yo tambien creo que aunque llegado un momento los mas veteranos/mas ligados al foro puedan hacer de filtro, de primeras todo el mundo deberia poder aportar ideas.

[IzxcvI]

COn la mayoría, así de claro.

Es un "regalo" del Ps al foro, no a nadie en concreto, y leyendoos, me parece estupendo lo que opina la mayoría. Aunque no sé si estoy muy de acuerdo con lo de antigüedad, más que con número de mensajes sí, pero quizá habría que hacer una criba de foreros más ancha que lo de antigüedad pero que base en eso, y luego elegir o buscar consensuadamente una representación. Más que nada por que el azar puede dar cosas que al final la mayoría no esté muy de acuerdo con lo podría haber gente molesta.

Pero vamos, a favor de lo que opine la mayoría.

[Pelukini]

Si puede votar todo el mundo ya no serán unas votaciones del foro del Primavera serán unas votaciones para el Primavera usando el foro, que no es lo mismo.

[appleyard]

@enjoy*:2okrmu1z:

@appleyard:2okrmu1z:

Yo estoy con Tehtor, no le veo mucho sentido a estar pensando en el Primaverasound 2011 antes de que se haya celebrado esta edición.

Pero bueno, contad conmigo si reúno los requisitos de antigüedad y número de mensajes.

Hombre, si registrado desde 2007 y con mãs de 1000 mensajes no puedes participar apaga y vãmonos, ¿no?

No me quites dos años enjoy que no soy ninguna señora mayor.

Estoy con la última intervención de Pelukini. No se cual será el crieterio exacto, y no es por resultar sectario, pero si no se pone ninguna restricción, esto acabará como la porra, con dos mil personas dándose de alta para decir la suya y así dejará de ser un escenario programado por el foro para ser otra cosa.

A todo esto, gracias por la propuesta-oportunidad Gabi, espero que la cosa sea constructiva y con las mejores intenciones y que no derive en una guerra civil forera, je.

[pulpo]

@alrom:cfol6men:

No creo que esté bien que 5 comisarios tengan la última palabra. Con un mínimo de organización y siendo estrictos en tiempos etc se puede llegar a gestionar algo más abierto.

A ver, por alusiones, en ningún momento he dicho ni he querido decir eso de "tener la última palabra". Solo creo que es totalmente necesario para que haya organización y seriedad, porque es muy probable que esto quede en agua de borrajas si no se le da forma y criterio.

Mi idea es que quien quiera implicarse lo diga, lance su candidatura y se decide si son cuatro o cinco y quienes son. Que ese grupo lleve los recuentos, descarte por razones objetivas y organize. Nada más.

Después el tema de antigüedad, mensajes y, en definitiva, autoridad y criterio, no creo que deba establecerse de antemano porque la propia dinámica ya pone a cada uno en su sitio. Por ejemplo, está claro que yo no puedo proponer/imponer/convencer con muchos grupos porque mi bagaje, comparado con algunos de los de aquí, no está a la altura. Daré mi opinión, lanzaré mis propuestas pero tengo claro que, para mí, hay muchos otros con más autoridad en la materia.

[Kitsune]

Cojonuda la idea… Gabi & Co... nunca me dejareis de sorprenderme con este tipo de iniciativas. Respecto al sistema de votación mi opinión es: limitar la fecha de alta en el foro, es decir, todos los usuarios registrados antes del 31.12.2009 (por decir una fecha).. creo que el tema de atigüedad puede pesar pero el número de mensajes es relativo.

Sobre las bandas se podría establecer 24 por forerero o las que se designen, respetando cuota de nacionales e internaciones, por ejemplo 6 nac. y 18 inter. A partir de aquí se elabora una lista con los más votados y la organización del festi empieza a ver opciones reales. Supongo que la distribución de días, horarios y esas cosas mejor que las gestionen los expertos.

Bueno, han sido un par de ideas... espero que este sueño se realice y porsupuerto pueda participar en él !!

Larga vida al Primavera !!!

[hempror]

Huyyyyyyyyyyyyyy que bueno todo esto.

Gabi deja caer esta idea en un mensajito y enseguida le estamos dando vida al proyecto!!! que bien!!!

Primero gracias a Gabi y cia por dejarnos esta oportunidad!!

Despues de repasar estas últimas paginas os dejo mis reflexiones:

• Pueden votar todos los que están registrado hasta x fecha (yo diría hasta ayer día que se creo este post!!). Así dejamos fuera a los "oportunistas" que solo van a registrarse para intentar colocar su grupito favorito.
  Como Alrom estoy en contra de que esto solo lo monten los foreros más ilustros o con mucho más anteguedad… perderemos en diversidad de propuesta.

• Hasta el PS2010, organizamos el proceso. Votaciones una vez acabado esta edición.

• Bandas a votar por forero, veo algo en 2 tandas como minimo de 1 semana cada una (domingo 00h00 a domingo 00h00).

Pirmera tanda se votan solo a:

10 bandas que queremos (con nu minimo de nacional y de estilos distintos)

Segunda tanda se votan a:

5 bandas de la lista que ha salido
+
1 o 2 banda que NO queremos de esta misma lista

De allí se sacan los 40 o 50 primeros nombres

Se remite la lista a Gabi y a partir de allí no podemos hacer nada. Tendremos que remitir una lista bastante larga porque son 24 slots y sabemos lo dificil que es contratar a una banda!

última cosa.... tendremos que darle un nombre "oficial". Propongo que seamos nosotros que lo escojamos. Gabi como lo ves?

De momento lo veo así....

A vuestra disposición para lo que sea! me mola la idea joder!!

[Pekh]

Yo la fecha de corte la pondría antes de la porra de este año, que se registró muchisima gente de la que no se ha vuelto a saber. Al final esto tiene qwue ser representativo de la gente que participa o ha participado con cierta asiduidad

[diegogomez]

@Pekh:2fs1zva8:

Yo la fecha de corte la pondría antes de la porra de este año, que se registró muchisima gente de la que no se ha vuelto a saber. Al final esto tiene qwue ser representativo de la gente que participa o ha participado con cierta asiduidad

a tope con el pekhas.
para que esto empiece a carburar podemos empezar por "cerrar" ese tema no? por ejemplo, propuestas/votaciones sobre la gente q debe participar entre ahora mismo y mañana a las 23:59

[IzxcvI]

Estoy con pekh.
El corte antes de la avalancha de la porra o del ocultismo del off.

[hempror]

Otra cosa… estoy en favor de tener 5 jueces para regular el tema!

Sabemos todos que con lo de las votaciones nos pasamos todos y estaría bien tener a 5 personas con opiniones musical distintas para regular el debate y las propuestas...

[Rumsas]

vamos a votar para decidir quién puede votar
me encanta

[enjoy*]

Yo estoy con Pekh, yo pondría la fecha de antiguedad antes de la porra de este año (ya me refería a esto desde el principio).

PERO también incluiría a los foreros registrados después de la porra que tengan una media de más d 0'5 mensajes/día.

¿Qué os parece?

[Pekh]

@Rumsas:34eea5sb:

vamos a votar para decidir quién puede votar
me encanta

Montamos partidos foreros, con sus respectiv@s cabezas de lista, unas elecciones y de ahi sacamos el parlamento y el congeso del foro.

coco sería el Tribunal Constitucional y Gabi sería Villar

[diegogomez]

@Pekh:iaenjnyu:

@Rumsas:iaenjnyu:

vamos a votar para decidir quién puede votar
me encanta

Montamos partidos foreros, con sus respectiv@s cabezas de lista, unas elecciones y de ahi sacamos el parlamento y el congeso del foro.

coco sería el Tribunal Constitucional y Gabi sería Villar

yo me pido el equivalente a Rosa Díez

[enjoy*]

@hempror:33ib3kln:

Otra cosa… estoy en favor de tener 5 jueces para regular el tema!

Sabemos todos que con lo de las votaciones nos pasamos todos y estaría bien tener a 5 personas con opiniones musical distintas para regular el debate y las propuestas...

No entiendo esto último, para regular las propuestas ya estamos nosotros mismos (será que no os gusta la bronca ni nada…). Para regular los temas de respeto en el debato, ... ya están Gabi&Co, administradores de todos los foros del PS, ¿no?