Discusiones tangenciales

Pelukini

@Sir:

No entiendo este trato de favor hacia una propuesta que ni siquiera existe. Cuántos de los que defendéis la inclusión de la propuesta hubiéseis sido tan benévolos en caso de que la propuesta hubiese sido Mike Patton, por poner un ejemplo? Si hasta algunos queríais incluir un voto negativo. Por un lado manga ancha a lo que me interesa y por otro restar posibilidades a lo que no. Si no os gusta el sistema, haberlo rebatido al inicio o no haber participado.

Mike Patton?, sinceramente no me hubiera metido en la conversación, pero nunca estaría intentando invalidar la propuesta… estoy flipando en serio, que más os da,

moldy

Seamos formales pues, hay unas normas y estamos hablando de propuestas que no las cumplen, quedan entonces excluidas de la votación.

Sir Jarguz

@pulpo:12aik1xk:

@Sir:

No entiendo este trato de favor hacia una propuesta que ni siquiera existe. Cuántos de los que defendéis la inclusión de la propuesta hubiéseis sido tan benévolos en caso de que la propuesta hubiese sido Mike Patton, por poner un ejemplo? Si hasta algunos queríais incluir un voto negativo. Por un lado manga ancha a lo que me interesa y por otro restar posibilidades a lo que no. Si no os gusta el sistema, haberlo rebatido al inicio o no haber participado.

Hay varios factores para tener en cuenta la propuesta sin que eso invalide tu punto de vista: los que le defienden lo hacen, en parte, por interés personal.

Considero que son factores objetivos, las propuestas de billie han gozado de bastante soporte, han resultado interesantes e incluso han tenido spin-offs como el benefit de la pasada navidad. Pero por encima de todo valoro la implicación de billie con sus propuestas y el alto valor, digamos, literario.
De hecho, las reglas temporales y de contenido se ponen para intentar modular (una semana ya intentando utilizar la palabra) las propuestas pobres, por eso se pide un contenido (que muchos pegan o limitan a dos líneas) y unos links.

Muy bien, pero aquí algunos estamos en minoría en cuanto a gustos musicales y apechugamos con lo que sale cada año. No sé porqué esa mayoría, además de tener la ventaja de serlo, tiene que contar con otros privilegios.

Sir Jarguz

@Pelukini:a1n6t0uw:

@Sir:

No entiendo este trato de favor hacia una propuesta que ni siquiera existe. Cuántos de los que defendéis la inclusión de la propuesta hubiéseis sido tan benévolos en caso de que la propuesta hubiese sido Mike Patton, por poner un ejemplo? Si hasta algunos queríais incluir un voto negativo. Por un lado manga ancha a lo que me interesa y por otro restar posibilidades a lo que no. Si no os gusta el sistema, haberlo rebatido al inicio o no haber participado.

Mike Patton?, sinceramente no me hubiera metido en la conversación, pero nunca estaría intentando invalidar la propuesta… estoy flipando en serio, que más os da,

Aquí nadie está intentando invalidar nada. La propuesta no sigue las normas. Bueno, de hecho no existe. Por algo no se habla de otras propuestas y sí de estas.

Dan Hoerner

No estaría de mas que el interesado se pasase y nos contara un poco los motivos, yo solo pedía eso. Si me dice que necesitaba dos semanas porque quería escribir un micro cuento le doy mi si. Aunque creo que Jarguz no, jajaja.

pulpo

@Sir:

Muy bien, pero aquí algunos estamos en minoría en cuanto a gustos musicales y apechugamos con lo que sale cada año. No sé porqué esa mayoría, además de tener la ventaja de serlo, tiene que contar con otros privilegios.

Lo chungo sería que esa mayoría intentara basarse en una aplicación estricta de las reglas para "perjudicar" a una minoría.

Yo estoy a favor de las reglas, pero también estoy a favor de respetar el espíritu del juego.

A ver, aquí hay dos posturas,
"hay unas normas y estamos hablando de propuestas que no las cumplen"
"como os ponéis, que son sólo propuestas, coño!"

¿tan dificil es llegar a un acuerdo?.

Disperso

@Dan:

@pulpo:1larnf7c:

Lo que me resulta increible es que se apoye la mediocridad con la burda excusa de que es un divertimento.

EDIT
En todo caso, yo solo pediría un paso hacía el acuerdo por parte de Jarquz y por parte de los demás.

¿que tiene que ver? nadie apoya la mediocridad pero las reglas hablan de plazos y no de ensayos musicales geniales. Me ciño a un juego en concreto, y a las normas que habéis diseñado vosotros.

yo no quiero joderle nada a Billie, me parece bien que entre todos pero vamos que ya lo ha decidido Pulpo.

tic-tac-tic-tac… el tiempo corre y tú sin fomentarte una cosmovisión acorde al buen gusto y las buenas maneras. El tiempo apremia. Go Johnny Go.

Sir Jarguz

Mira, por no dilatar más el tema de la hoja de votaciones, y no dar más vueltas al asunto, pues los que hemos querido ya hemos dado nuestro punto de vista y en el hilo queda reflejado, la incluyo en la hoja y que cada uno haga lo que le parezca con sus votos. Total, no he sido yo quien ha dicho que se había de aceptar por unanimidad. Ahora, no quiero veros manejando dinero en la vida.

Dan Hoerner

Disperso lo que tu fumas es mucho mejor que lo mio, en el PS13 hay que verse

moldy

@pulpo:1idr78kv:

@Sir:

Muy bien, pero aquí algunos estamos en minoría en cuanto a gustos musicales y apechugamos con lo que sale cada año. No sé porqué esa mayoría, además de tener la ventaja de serlo, tiene que contar con otros privilegios.

Lo chungo sería que esa mayoría intentara basarse en una aplicación estricta de las reglas para "perjudicar" a una minoría.

Yo estoy a favor de las reglas, pero también estoy a favor de respetar el espíritu del juego.

A ver, aquí hay dos posturas,
"hay unas normas y estamos hablando de propuestas que no las cumplen"
"como os ponéis, que son sólo propuestas, coño!"

¿tan dificil es llegar a un acuerdo?.

Publicad una encuesta en el foro y el resultado que salga en un par o tres de horas es el que vale. La discusión esta puede hacerse más larga que la de la independencia catalana.

Pelukini

@Sir:

@Pelukini:7clsp6lt:

@Sir:

No entiendo este trato de favor hacia una propuesta que ni siquiera existe. Cuántos de los que defendéis la inclusión de la propuesta hubiéseis sido tan benévolos en caso de que la propuesta hubiese sido Mike Patton, por poner un ejemplo? Si hasta algunos queríais incluir un voto negativo. Por un lado manga ancha a lo que me interesa y por otro restar posibilidades a lo que no. Si no os gusta el sistema, haberlo rebatido al inicio o no haber participado.

Mike Patton?, sinceramente no me hubiera metido en la conversación, pero nunca estaría intentando invalidar la propuesta… estoy flipando en serio, que más os da,

Aquí nadie está intentando invalidar nada. La propuesta no sigue las normas. Bueno, de hecho no existe. Por algo no se habla de otras propuestas y sí de estas.

Estamos hablando de un caso especial, y lo sabes, no me seas tan binario hombre, billie se postuló para hacer estas 2 propuestas, sinceramente desde ese día no he parado de escucharlos y los daba por hechos, es más yo el domingo incluso pensé en meter la entrada y un copy pasteo de la wikipedia o un blog por si se le había pasado a billie, pero al ver a las 23.30 que entraba la de los country teasers me fui a dormir pensando que por la mañana me los encontraría, pero no.

y pulpo no me has entendido, quiero decir que esto no es la porra del ps, no hay premios, ni nos jugamos dinero, que quantas más propuestas interesantes salgan, más grupos podemos descubrir… es algo bueno para todos...

bueno por mi parte no voy a dar más el coñazo.

pulpo

EDIT: en respuesta a Jarguz.
hombre, si no hay si quiera propuesta, va a ser dificil incluirlo. Por eso decía yo de esperar hoy, en todo caso, y siempre que fuera aceptado por todos.

Si ya me decís tanto tú como moldy que no estais de acuerdo y que no se llegará a buen puerto, pues no se hable más. La lista está cerrada.

Pelukas: si yo también pienso así, pero no puedo imponer mi criterio.

Marniello

A título personal -hasta ahora no me había pronunciado en este sentido- dejaría la (no) propuesta fuera. Estoy de acuerdo en ser flexible, tener cintura y tratar de acercarse al espíritu del juego, pero todavía lo estoy más en no agraviar las propuestas que se han enmarcado perfectamente en las reglas expuestas y aceptadas por consenso. Con todo este jaleo, la organización podría tantear al señor Newell igualmente, no quitemos opciones a las que necesitan explícitamente de nuestro refrendo en las urnas.

Sir Jarguz

@pulpo:3vtb0o5r:

EDIT: en respuesta a Jarguz.
hombre, si no hay si quiera propuesta, va a ser dificil incluirlo. Por eso decía yo de esperar hoy, en todo caso, y siempre que fuera aceptado por todos.

Si ya me decís tanto tú como moldy que no estais de acuerdo y que no se llegará a buen puerto, pues no se hable más. La lista está cerrada.

Pelukas: si yo también pienso así, pero no puedo imponer mi criterio.

Bueno, se puede incluir a riesgo de que luego no esté. A lo sumo, serían votos tirados. Mi postura es clara, pero no deja de ser una opinión más, más allá de que haya escrito 10 mensajes. Al fin y al cabo era la justificación de esa única opinión.

Sir Jarguz

@Marniello:2jisj2yq:

A título personal -hasta ahora no me había pronunciado en este sentido- dejaría la (no) propuesta fuera. Estoy de acuerdo en ser flexible, tener cintura y tratar de acercarse al espíritu del juego, pero todavía lo estoy más en no agraviar las propuestas que se han enmarcado perfectamente en las reglas expuestas y aceptadas por consenso. Con todo este jaleo, la organización podría tantear al señor Newell igualmente, no quitemos opciones a las que necesitan explícitamente de nuestro refrendo en las urnas.

Cojones, entonces de que hemos discutido?

pulpo

¿Entonces estás de acuerdo en aceptarla si billie la postea antes de medianoche? Pero no lo hagas porque te sientes solo, tú sabes que te apoyo totalmente aunque tenga otra forma de verlo.

pulpo

JAJAJAJJJJA… los bizantinos estarían orgullosos. Qué triste.

moldy

Vaya negociadores estamos hechos.

Marniello

@Sir:

@Marniello:1n5c8a86:

A título personal -hasta ahora no me había pronunciado en este sentido- dejaría la (no) propuesta fuera. Estoy de acuerdo en ser flexible, tener cintura y tratar de acercarse al espíritu del juego, pero todavía lo estoy más en no agraviar las propuestas que se han enmarcado perfectamente en las reglas expuestas y aceptadas por consenso. Con todo este jaleo, la organización podría tantear al señor Newell igualmente, no quitemos opciones a las que necesitan explícitamente de nuestro refrendo en las urnas.

Cojones, entonces de que hemos discutido?

Ya veo que no estabas muy interesado en lo que decía, que era que este lío estaba dando promo a la propuesta en caso de ser aceptada. Asociar esto a que opine que debe ser incluida es cosa tuya. En cierto modo, si decía esto de la promo es porque me parecía un plus que se llevaba si finalmente era efectuada y aceptada.

Y a mí me gustaría ver a Martin Newell.

Edito para añadir como resumen: Emplazo a la organización a traer a (x) propuestas de la lista que salga + Martin Newell/CLeaners From Venus si el acuerdo es posible y beneficioso para ambas partes. Vamos, que como el nº de propuestas a las que se ha comprometido la organización no es ninguno concreto, da igual si se incluye o no la (not yet) propuesta de billie.

Sir Jarguz

Ya, ya, pero digo en general. Resulta que parece que todos veíais justificado incluir la propuesta y resulta que cada vez hay más gente que no. Igual hubiese ayudado que todos hubiésemos dado nuestro punto de vista desde el inicio.