MÁS CULTURA
-
Así como de Pasolini creo que he visto más de la mitad de sus películas, lo de Pierrot le fou no te lo podría jurar. Ni siquiera sé a ciencia cierta si alguna vez vi entera À bout de souffle.
Vamos, que no sé muy bien si las pocas imágenes en movimiento que me vienen a la cabeza son recuerdos de haberlas visto en un cine o "citadas" ochenta veces en programas especializados de televisión.
En la época en que veía más pelis de "arte y ensayo", como las llamábamos entonces, iba muchísimo al cine, así que guardo un recuerdo bastante borroso de casi todas, salvo de las que más me impresionaban o de las que luego he vuelto a ver porque me habían gustado mucho en su día (que no tienen por que ser forzosamente las mejores, claro).
-
@tra-la-la:3a7833hd:
el amor que siento por godard es agridulce. pasajero, como todos los amores. aunque si te fías de mi haz que ese "casi nada" cambie. godard es muy disfrutable, comienzas con un placer, digamos superficial, gracias a la aparente sencillez de sus películas (sobre todo de los sesenta, te aconsejo que sigas un aproximado orden cronológico) y la belleza de sus personajes. más tarde ese placer aumenta al encontrar numerosos elementos comunes en todas ellas que van evolucionando. y luego ya ese placer se transforma en felicidad cuando ves esos elementos como significantes pertenecientes a una semiótica compleja, la dimensión política y social (cada vez odiarás más ese metalenguaje que tanto te gustaba al principio), etc. no me enrrollo, pero bueno, lo peor que puedes sacar es que no te guste, pero esto también te servirá para formarte un criterio sobre un personaje clave del cine europeo, que nunca está de más.
Uff!
Totalmente! -
Esto es cultura:
Henri Michaux "Mis propiedades"
Raymond Carver "What we talk about when we talk about love"
Boris Vian "L'ecume des jours"
Albert Camus
Fernando Pessoa
y tantos otrosy esto es cultura

esto tambien lo es

y son estas mis recomendaciones para el finde.
-
Lo dicho: la escena teatral en Barcelona esta siendo muy interesante y, personalmente, muy satisfactoria.
Ayer fuí a ver ROCK & ROLL de Tom Stoppard, con dirección de Alex Rigola y, lo que en teoría podría ser un ladrillazo de tres horas, indudablmente se hace corto, sobre todo el el primer tramo de la obra y en el último. Quizás el tramo central, antes del descanso, la cosa se hace un poco mñas cuesta arriba debido a la desidad del texto ( mucha palabra, ya saben). Pero si lo fundamental en el teatro es la palabra y la interpretación de la misma por los actores, en esta obra estas dos premisas se cumplen con nota muy alta. El trabajo de memorización de los actores es digno de resaltar, ya que hay que haberse mamado este texto para poder interpretar, no solo con la palabra, sino también con e gesto todo lo que el autor quiere mostar. El reparto de papeles hace que la nómina de actores jóvenes sea mayoritaria, pero quisiera resaltar la presencia de unos veteranos en plena forma como Lluís Marco y Pep Torrens que no solo destacan por sus composiciones, sin o también por su tímbre de voz y dicción: robusta la de Torrens y cálida (aunque un poco ronca) la de Marco.
La obra en si misma es un viaje temporal en medio de los avatares de la Checoslovaquia entre la primavera del 68 y el final del comunimo y los tiempos actuales. Para situar al espectador un plafón lumínico situa al espectador en el momento cronológico de cada escena. la obra puede ser contemplada bajo este espectro político social, pero también puede ser vista como la evolución personal (emocional, ideológica, de vivencias) de los personajes e, incluso, uno también puede verla como un viaje de la evolución de la música rock durante este peridodo de tiempo (de ser algo combativo a convertirse en algo aceptado y, con permiso, domesticado). Pero creo que la mejor manera de ver esta obra es englobando estos tres aspectos, porque los personajes no entienden sus vidas sin ninguno de los tres aspectos. Para ellos, Stalin, el comunismo, el sexo, la amistad, el rock y otras hierbas son un totum revolutum para formar el puzzle personal de cada uno.
Hermosamente iluminada, con una escenografía acertadísima (no hay escenario a la italiana, sino uno en medio de la platea, como si fuera una pasarela de modelos), que permite al público (sentado a ambos lados del escenario) ver a los actores en todos sus movimientos con un alto grado de proximidad y un decorado cuidado y funcional.
Realmente, ROCK & ROLL es uno de los hitos teatrales de esta temporada en Barcelona.
Y no quiero terminar esta crónica sin mentar al gran protagista de la obra, la persona que con su espíritu está presente desde que empieza (con su rostro reflejado en imágen) hasta el final: el gran Syd Barrett.
-
Leo en El País, en un artículo sobre la feria de Francfort, que en España aún no tiene comprador otro de los libros de los que más se ha hablado, The death of Bunny Munro, el retorno a la novela del músico australiano Nick Cave tras 20 años. En el mercado anglosajón, Faber ha pagado un número de seis cifras.
Pues ya lo sabéis sus fans: de momento, a practicar el inglés.
-
del articulo ese me ha interesado el libre este sobre la familia alemana en la RDA, Der Turm, tiene buena pinta, pero veo que en españa no interesa y tendré que esperar 5 años, hasta que sea capaz de leer en deutsch.
-
Qué rápido, vas a ser capaz de leer en alemán en 5 años!
-
tu anímame más… que maja
-
¿Qué tal un fragmento de Rilke para abrir boca?
Freilich ist es seltsam, die Erde nicht mehr zu bewohnen,
kaum erlernte Gebräuche nicht mehr zu üben,
Rosen, und andern eigens versprechenden Dingen
nicht die Bedeutung menschlicher Zukunft zu geben;
das, was man war in unendlich ängstlichen Händen,
nicht mehr zu sein, und selbst den eigenen Namen
wegzulassen wie ein zerbrochenes Spielzeug.
Seltsam, die Wünsche nicht weiter zu wünschen. Seltsam,
alles, was sich bezog, so lose im Raume
flattern zu sehen. Und das Totsein ist mühsam
und voller Nachholn, daß man allmählich ein wenig
Ewigkeit spürt.(Ya sé lo que me vas decir. Pues imagínate traducirlo decentemente…)
-
@Trinxo:yoiqbque:
tu anímame más… que maja

Hombre, no, que con todas las alemanas que te vas a ligar, tú te lo leerás en 3 años...
-
@Thurman:2nwj1umw:
¿Qué tal un fragmento de Rilke para abrir boca?
Freilich ist es seltsam, die Erde nicht mehr zu bewohnen,
kaum erlernte Gebräuche nicht mehr zu üben,
Rosen, und andern eigens versprechenden Dingen
nicht die Bedeutung menschlicher Zukunft zu geben;
das, was man war in unendlich ängstlichen Händen,
nicht mehr zu sein, und selbst den eigenen Namen
wegzulassen wie ein zerbrochenes Spielzeug.
Seltsam, die Wünsche nicht weiter zu wünschen. Seltsam,
alles, was sich bezog, so lose im Raume
flattern zu sehen. Und das Totsein ist mühsam
und voller Nachholn, daß man allmählich ein wenig
Ewigkeit spürt.(Ya sé lo que me vas decir. Pues imagínate traducirlo decentemente…)
cuando tenia 15 años, hablaba y leía alemán como una nativa… no sé que paso, olvidé todo

-
Sí, hija, sí, conozco el tema. Yo también hablaba francés, y ahora sólo lo leo, y malamente. Lo mismo me pasa con el portugués por no practicarlo. Y eso que lo tengo aquí al lado y que el gallego se le parece mucho.
Llegar a dominar un idioma es bastante más difícil de lo que la gente se piensa. (Llevo desde los cuatro o cinco años dándole al inglés, y no sé si me atrevería a decir que lo domino. A veces me domina él a mí…) En cambio perderlo es sumamente fácil.
Por cierto, Trinxo, me acabo de acordar de una novela que te puede interesar. A lo mejor ya la conoces: Berlin Alexanderplatz. Te dejo el vínculo a la wikipedia, que ahora no me apetece ponerme a escribir sobre ella.
http://es.wikipedia.org/wiki/Berlin_Alexanderplatz
EDITO: Me parece que ya habéis hablado de la peli o de la serie basadas en el libro hace poco.
-
Respecto al tema de los idiomas, yo creo que un poco la clave es incorporar los idiomas que aprendes a tu día a día. Si aprendes francés pues búscate colegas franceses, léete unos libros o periódicos de forma más o menos habitual, ve pelis y tal… Una vez forma parte de tu vida cotidiana me parece bastante difícil perderlo. Vamos, yo con el castellano y el inglés e ido siempre a más y el proceso inverso se me haría muy muy raro.
-
No me parece tan fácil incorporar dos o tres idiomas, aparte de tu lengua materna, a la vida cotidiana. Sobre todo si de hablarlos se trata.
De todas formas, grey, con el castellano a veces vas a menos y -como en tu última frase- hasta te comes la hache del verbo haber. (Es sólo por joder un poco, y que me perdone Valde otra vez…)
-
@greychaos:38vfznn4:
Respecto al tema de los idiomas, yo creo que un poco la clave es incorporar los idiomas que aprendes a tu día a día. Si aprendes francés pues búscate colegas franceses, léete unos libros o periódicos de forma más o menos habitual, ve pelis y tal… Una vez forma parte de tu vida cotidiana me parece bastante difícil perderlo. Vamos, yo con el castellano y el inglés e ido siempre a más y el proceso inverso se me haría muy muy raro.
yo aprendi francés vendo las pelis de Truffaut y Godard y escuchando a Françoise Hardy y Juliette Grèco.
-
@Thurman:2sp9aget:
No me parece tan fácil incorporar dos o tres idiomas, aparte de tu lengua materna, a la vida cotidiana. Sobre todo si de hablarlos se trata.
De todas formas, grey, con el castellano a veces vas a menos y -como en tu última frase- hasta te comes la hache del verbo haber. (Es sólo por joder un poco, y que me perdone Valde otra vez…)
No sabes lo chungo que es escribir desde un iMac verde feo feo que ni siquiera es qwerty xDDD.
-
por cuestiones del nuevo curro de mi compi de piso me va a tocar ir de museos regularmente de aquí en adelante, lo cual no es nada malo por otra parte.
Hoy me ha tocado ir al Hamburger Bahnhof, aka el museo modelno de la ciudad, arte contemporáneo en una antigua estación de trenes. Pues nada, mejor me reservo mi opinión de lo que he visto para no herir sensibilidades, pero una cosa tengo clara, yo no estoy hecho para el puto arte contemporáneo y las instalaciones ya tal y tal…
si alguien está interesado en lo que hay o tiene que visitar la ciudad en breve y le interesa el rollo ahora hay una expo pequeña sobre Warhol, de la que lo mejor es una foto que tenia al lado de duran Duran y Stallone en los 80, GRANDE! La exposición gorda y tocho, para los interesados, es sobre Beuys.
Ala, to pa vosotros, a mi que me pongan cuadritos con cosas pintadas mejor.
-
@Trinxo:2c5ce88k:
por cuestiones del nuevo curro de mi compi de piso me va a tocar ir de museos regularmente de aquí en adelante, lo cual no es nada malo por otra parte.
Hoy me ha tocado ir al Hamburger Bahnhof, aka el museo modelno de la ciudad, arte contemporáneo en una antigua estación de trenes. Pues nada, mejor me reservo mi opinión de lo que he visto para no herir sensibilidades, pero una cosa tengo clara, yo no estoy hecho para el puto arte contemporáneo y las instalaciones ya tal y tal…
si alguien está interesado en lo que hay o tiene que visitar la ciudad en breve y le interesa el rollo ahora hay una expo pequeña sobre Warhol, de la que lo mejor es una foto que tenia al lado de duran Duran y Stallone en los 80, GRANDE! La exposición gorda y tocho, para los interesados, es sobre Beuys.
Ala, to pa vosotros, a mi que me pongan cuadritos con cosas pintadas mejor.
hostia, ese museo es la bomba!
Este verano fui y me encontré con una temporal de un fotógrafo gay/punk impresionante,a excepción de alguna que otra foto demasiado gay/punk para mi, rollo, foto plano nadir de un tío con falda y nada debajo, con esa iluminación "casual" de calle… entre otras.Ese museo es inabarcable!
-
Al hilo de lo que dices, Trinxo, siempre me ha chocado ese desfase entre los gustos para unas artes o para otras en una misma persona. Aunque yo también lo tengo, pero a la inversa. Soy mucho más clásico para la música que para las artes plásticas, por ejemplo.
Supongo que se trata de una cuestión de "educación", en el sentido de ir avanzando poco a poco por un mismo terreno. Es difícil pasar de Velázquez a Duchamp de golpe. Como lo es de Mozart a Animal Collective.
Por cierto, Beuys me interesa muchísimo. Una pena no estar en Berlín.
-
cierto es turmix, yo para las artes plasticas como dices soy anticuao anticuao, pero una cosa si que te digo, para que el arte (sea cual sea) te guste o disguste te tiene que producir algun tipo de sensación/reacción/llamalocomoquieras, y lo que he visto hoy me ha provocado la nada, nada de nada, y lo de que tener que entender el contexto del artista y no se que más puñetas a mi no me sirve como excusa.
Pero eso, que no tengo ni puta idea, por eso no creo que mi opinión sobre esto sirva de mucho.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse