Piel de gallina (CINE)
-
error
-
Disperso, estoy con usted (intuyo). Maria Antonieta es una película vacua sólo en tanto que retrata la vacuidad de la/una juventud. No es una película sobre la revolución francesa, no es una película histórica más que de manera accidental; es una película, como todas las de Coppola Jr., sobre el extrañamiento, sobre la desorientación espacial y generacional del nómada y del adolescente. Es una película empática, también, como lo era en cierto sentido Las vírgenes suicidas, y creo que es por ello (y por otras no pocas virtudes, entre ellas una pericia técnica y un lenguaje visual de una riqueza y madurez más que notables) una película hermosa. Por las mismas razones es una obra tendente al exceso, a la frivolidad, al ridículo incluso; son objeciones admisibles, siempre que al menos intentemos entender el ejercicio de estilo que se nos propone.
Editado por coquetería ortográfica y gramatical.
-
jodo, si Copula Jr demuestra su cúspide en "pericia técnica y un lenguaje visual de una riqueza y madurez más que notables" con esto, le recomiendo que se vaya al cine… a hacer palomitas
Hacer un montaje pseudo videoclip con pasteles y post punk estaba considerado eso hace unos 20 años, ahora me parece un digno trabajo de clase pero para nada profesional.
Estoy siendo malo porque sé que no te refieres a eso, pero que vamos, técnica la justa y lenguaje visual... más que justo, madurez... ella sabrá donde está su madurez. -
Intuyes bien, Chiappucci.
En un prólogo de algún Trópico de Henry Miller leí cómo el mismo autor defendía el ejercicio necesario que es/sería el revisar cada libro, cada texto cada cierta época, refrescando el idioma, traduciéndolo a la contemporaneidad.
No es Maria Antonieta algo que me emocione especialmente pero siempre he odiado el tipo de crítica que se le ha espetado.
Y sí, Anónimo, hacer referencia al "montaje pseudo videoclip con pasteles y post punk" es hacer trampas. -
Da gusto ver estas películas porque se comentan pronto….
el hijo puta es tan bueno que hasta sabe dirigir a un perro.
-
ME ENCANTA LA MARIA ANTONIETA DE SOFIAESLAPOLLA.
(Y no digo más. Ni lo necesita, ni lo necesito.)
También me encantan muchas de la lista de Guilen. Y por supuesto, Barry Lyndon; a pesar -a veces- de Ryan O'Neal. Como en la escena de su muerte, donde se lo merienda la Berenson sin patatitas ni nada.
EDITO: Casi voy a añadir algo sobre Marie Antoinette. Me apetece, oiga.
Creo que el problema con esa película no es la película en sí, sino el punto de vista de sus espectadores. Pienso que para poder apreciarla como se merece hay que cumplir al menos alguno de los siguientes requisitos:
a) ser tía
b) ser gay
c) tener una mentalidad andrógina
d) haberse criado entre hermanas o mujeres.
e) haber leído muchos libros escritos por mujeres.
Se me ocurren muchas más condiciones posibles; pero por aquello de resumir y de decirlo finamente, me refiero a haber incorporado de alguna manera el punto de vista femenino sobre la realidad.
No sé expresarlo mejor. (Pero ustedes son muy listos, aparte de muy machos.)
-
Fuimos al cine a ver Watchmen de Zack Snyder.
@Guilen:37d6y0js:Ayer fui al pre-estreno de Watchmen en La Maquinista…
...música de Philip Glass.La elección y uso de la música es lo único bueno de la película
que no está en el imprescindible cómic de Alan Moore & co.
Dylan, Hendrix y sobretodo el maestro Philip Glass cuya
música , como usted decía, acompaña las dos mejores
secuencias de la película en mi opinión.
-
@Thurman:2o2r6cdh:
ME ENCANTA LA MARIA ANTONIETA DE SOFIAESLAPOLLA.
(Y no digo más. Ni lo necesita, ni lo necesito.)
También me encantan muchas de la lista de Guilen. Y por supuesto, Barry Lyndon; a pesar -a veces- de Ryan O'Neal. Como en la escena de su muerte, donde se lo merienda la Berenson sin patatitas ni nada.
EDITO: Casi voy a añadir algo sobre Marie Antoinette. Me apetece, oiga.
Creo que el problema con esa película no es la película en sí, sino el punto de vista de sus espectadores. Pienso que para poder apreciarla como se merece hay que cumplir al menos alguno de los siguientes requisitos:
a) ser tía
b) ser gay
c) tener una mentalidad andrógina
d) haberse criado entre hermanas o mujeres.
e) haber leído muchos libros escritos por mujeres.
Se me ocurren muchas más condiciones posibles; pero por aquello de resumir y de decirlo finamente, me refiero a haber incorporado de alguna manera el punto de vista femenino sobre la realidad.
No sé expresarlo mejor. (Pero ustedes son muy listos, aparte de muy machos.)
posible f) ser la hija consentida de un pez gordísimo, lo que te da tiempo y dinero para aburrirte como una ostra y hacer cosas como esta (y otras como la sobrevaloradísima lost in translation -pelotón de fusilamiento a mí)
Y se me ocurre ¿desde cuando el espectador ha de cumplir requisitos para apreciar una película?, ¿no habíamos quedado que el cine aspiraba a ser algo universal? ¿podemos pensar en requisitos para otras películas, como por ejemplo, ser gay para que te guste Brokeback Mountain?
-
@Sr.:
Fuimos al cine a ver Watchmen de Zack Snyder.
@Guilen:12ja6tck:Ayer fui al pre-estreno de Watchmen en La Maquinista…
...música de Philip Glass.La elección y uso de la música es lo único bueno de la película
que no está en el imprescindible cómic de Alan Moore & co.
Dylan, Hendrix y sobretodo el maestro Philip Glass cuya
música , como usted decía, acompaña las dos mejores
secuencias de la película en mi opinión.
He colgado la banda sonora de Koyaanisqatsi en el hilo de "Filtraciones"
Ya que hablamos de la música utilizada en Watchmen, el momento "All along the watchtower" de Jimmy Hendrix con ese travelling alejándose de Marte me puso muy berraco
-
Lo más jodido es que si esa peli la hubiera hecho un tío me parece que se le hubiera dicho de machista para arriba, pero vaya, una niña de papá relatando la fantasía disney que toda niña quiere está bien, mucho rosa, el príncipe azul y las hadas (arte)
-
- 1
Y añadimos: uf, qué transgresión colar unas Converse enun plano. Venga, vamos a teorizar sobre la superficialidad, el vacío existencial, el branding, etc…
Fora, home, fora
-
@Thurman:3n5bt45v:
Se me ocurren muchas más condiciones posibles; pero por aquello de resumir y de decirlo finamente, me refiero a haber incorporado de alguna manera el punto de vista femenino sobre la realidad.
Qué quieres decir con "el punto de vista femenino"? será su punto de vista femenino de niña de papá pijeras confundiendo la melancolía de sentirse insegura en la vida con el aburrimiento de pedir de boca. Igual que hay mujeres que se identifican con las protagonistas de "La cosa más dulce" (nunca 90 minutos hicieron tanto por la misogínia), y, gracias a dios, las hay que no.
No sé, yo quiero creer que no existe "el punto de vista femenino", sino puntos de vista femeninos, y, desde luego, "Maria Antonieta" no me parece una película con la que se tengan que identificar las mujeres en general, como sí lo entendería con "Desayuno con diamantes" -final contradictorio "a husband will make you free" aparte-.
y hasta aquí la aplicación del tercer grado al comentario de Thurman
edit: sobre la argumentación de Chiapucci a favor de la peli en la página anterior, que me ha gustado mucho --> ahí creo que has dado en la clave de estar por o contra la peli. Para unos es un retrato fehaciente de la vacuidad de la época en las altas esferas monárquico-burgesas; para otros no pasa de visión superficial -incluso hablando de lo superficial- del asunto y mero derroche estético para que se vea lo in y modelna que es Sofía.
-
¿niña de papá?
pfff…....... -
Esto sí que es machista
-
Ashes, ¿dónde te metes cuando te necesito?
Espero que no te importe que cite dos comentarios tuyos atrasados sobre la película:
"A mí me gustó, y simplemente no lo comenté porque sé que hacerlo aquí es perder el tiempo, como cualquier otro comentario positivo que se me pueda ocurrir acerca de Winterbottoms, Iñárritus, etc."
"Respecto a Maria Antonieta, mal va quien vaya buscando una reconstrucción histórica o algo parecido. Es una película ligera e intrascendente, pero no por eso menos agradable. Perdóname, Xavixavi, porque paso de comerte la chorba y encima voy a sacar lo del universo femenino púber. Coppola es como una adolescente mostrando entusiasmada su diario de secretos, pero encima con el saber hacer de quien tiene el gen del cine incrustrado en el ADN. Me encanta cómo elige la música en función del estado de ánimo de la escena, de manera que -a mí- no me rechinan las canciones (si se trata de transmitir, no veo porqué debería limitarse a música de la época). Y, como dice Hempror, Kirsten Dunst está inmensa."
A eso me refería con el punto de vista femenino, más o menos.
Podría teorizar mucho más en plan Chiappu, pero me da pereza. (Y además, casi todo lo que tendría que decir ya lo ha dicho él.) Por eso hice el comentario anterior en plan irónico. No se me sulfuren.
EDITO: Ah, y a mí no me parece tan intrascendente, en cambio, acabar mostrando el inevitable fracaso de la intrascendencia (y de cualquier mundo soñado) a la hora de defenderse del acoso de la realidad más dura.
-
Parece que Sofía Coppola tenga que pedir perdón por ser hija de un cineasta de prestigio, y por haber desarrollado una cierta autoría como realizadora.
-
Ya, ya sé que aun que haga bolillos seguirá siendo al hija de, pero, guardando las distancias, creéis que Paris Hilton no es así debido a su educación y economía familiar y de su entorno? creéis que hay muchos plebeyos que al hacerse rico hacen eso? Me refiero a que es una putada ser hia de, pero lo es, para lo bueno y para lo malo.
A mi, lost in translation me gustó, hay films suyos que me gustan, me gusta winterbottom, y soy pro cine femenino y feminista, me declaro (en la intimidad, y declarar y ser son diferentes) feminista (y no, recuerdo que soy nacido criado y según muchos patrones, hombre, sin querer entrar en discusiones dialectiocopolíticas ni de biopoder ni de genero, y heterosexual) y por eso justamente esa película la detesto. Porque por culpa de la distorsión de la realidad que han inculcado hollywood, disney y demás muchas vidas son un fracaso de un quiero y no puedo, de no encontrar nunca el amor y sentirse desgraciada/o (por ejemplo, podríamos hablar también de la necesidad del éxito reconocido en el trabajo). Y justo que una persona con facilidades, gusto, nacida en la industria, hembra, después de hacer la vírgenes suicidas haga esta película… pfff me revienta. Yo ahí veo una ensalzación de la banalidad, pero no como un capricho o como el deleite de ver un pajarito cantar, no, el del consumismo, moda, tendencias como leitmotiv de la vida para alcanzar la felicidad... buf! -
@Thurman:3ec0im50:
Ashes, ¿dónde te metes cuando te necesito?
¡Que el cielo me perdone, pero estaba trabajando! ¡Intentaré no recaer en este mal vicio! De todas formas, gracias por rescatar mis palabras y ahorrarme trabajo ahora. Así sólo añadiré que estoy de acuerdo con lo dicho por Dispero, Chiapu y Thurman. Y que argumentar en contra de una película que está dirigida por un/a hijo/a de papá es tan vergonzoso que no merece ni el alud de réplicas que estamos dando (pero no podía callarme).
@Anonimo:
Yo ahí veo una ensalzación de la banalidad, pero no como un capricho o como el deleite de ver un pajarito cantar, no, el del consumismo, moda, tendencias como leitmotiv de la vida para alcanzar la felicidad… buf!
¿Ensalzación viene de ensalzacionar?
Dejando aparte que nunca he considerado banal el deleite de oír a un pajarillo cantar, no creo que mostrar la vacuidad de una vida provocada por el tedio, y precisamente la de alguien conocido por su despilfarro y por lo separada que acabó de su cabeza, sea ensalzar el consumismo etc. como vía a la felicidad. Y lo dice el del hilo de nos prohíben fumar y beber hasta el coma etílico y tal… uy, perdón, un golpe bajo...@Kanchelskis:3ec0im50:
No sé, yo quiero creer que no existe "el punto de vista femenino", sino puntos de vista femeninos, y, desde luego, "Maria Antonieta" no me parece una película con la que se tengan que identificar las mujeres en general, como sí lo entendería con "Desayuno con diamantes" -final contradictorio "a husband will make you free" aparte-.
Digamoslo así: el tuyo es un punto de vista humano y yo no me identifico con él, aunque no por eso dejo de ser humana. No sé, nadie dice que una película sea una mierda porque no se empatice con su protagonista psicópata, por ejemplo.
-
@Ashes:
No sé, nadie dice que una película sea una mierda porque no se empatice con su protagonista psicópata, por ejemplo.
Evidentemente que no (he ahí el rastrero personaje de Émilie Denquenne en la magnífica "Rosetta"), "Maria Antonieta" me parece una mierda por lo que posteriormente he comentado a raíz de lo expuesto por Chiapucci. De hecho, todo lo referente al comentario de Thurman iba más por al maniqueo tufo a "si no empatizas con esta peli, es que no comprendes a las mujeres" que se traía la frase (o esa sensación me ha dado a mi).
Sobre la Coppola, solo espero que siga adaptando novelas, que tienen más chicha que sus pelis-mohín.
-
A mí lo que me jode es que cree que con las bandas sonoras nos tiene en el bote y no.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse