Piel de gallina (CINE)

[manel]

acabo de comprobar la programación de la filmo (barcelona) y vaya semana santa, tetes: ninotchka, me siento rejuvenecer, tropic thunder, knocked up, el apartamento, la costilla de adán.. tremendo

[30segundossobreTokyo]

No sé si llamarlo clásico o pieza de culto (quizás lo último es mejor), pero a pesar de la falta de medios y un guión un poco justito, la verdad es que da mucho el pego. La escena del "parto" es acojonante. Como molan los extraterrestres cabrones.

Directamente, una puta mierda (o basura, como quieran). Impresentable, vamos

[Kanchelskis]

@30segundossobreTokyo:jklcblnb:

![]([img]http://www.discoweb.com/images/product/1/medium/pm_1_1_159066.jpg[/img]

Directamente, una puta mierda (o basura, como quieran). Impresentable, vamos

en su momento circulaba el chiste de "miedo.com --> mala.es"

Dejémonos de tonterías. [b]Sexy Beast[/b]. Gamberro [i]divertimento[/i] bien escrito y desarrollado, con diálogos divertidos y un Ben Kinglsey imprevisible y pluscuamperfecto que tendrá efecto catártico sobre los que guarden su apacible imágen en "Gandhi" como último recuerdo de este pedazo actor, sin menospreciar a Ray Winstone, su mujer y la pareja de amigos, que dan totalmente el pego como guiris ricachones y horteras viviendo de rentas en la Costa del Sol, o el empaque que tiene el mafioso inglés de ojos azules. Muy recomendable.

[img]http://www.loungechair.com/blog/wp-content/uploads/2009/03/sexy-beast.jpeg[/img])

[el auténtico gafapasta]

He estado curioseando las últimas páginas del hilo…

¿Y nadie ha hablado de Control? No me lo puedo creer. Lo achaco más bien a mi incapacidad informática. La otra opción es inconcebible.

Por favor, véanla. Por infinidad de motivos:

1. Porque no es una hagiografía
2. Porque es igual que Ian Curtis se dedicara a la música o a la venta ambulante de helados, la película se mantiene por las peripecias vitales de sus protagonistas, no por su profesión.
3. Porque es la película de un fan que es lo contrario a lo que se podría esperar de una película de fan.
4. Por las interpretaciones. Excelsos.
5. Por ese blanco y negro a-do-ra-ble.
6. Porque bajo su aparente sencillez, cada plano alberga elementos que aportan más y más lecturas a la historia. Nada está dispuesto al azar.
7. Porque explica con imágenes. Y eso es muy difícil de ver.
8. Por su carga simbolista (relacionado con 6.) Profunda, profunda.
9. Porque demuestra que un maestro de la fotofija puede ser un maestro de la secuencia.
10. Por ver tirarse cuescos a los Joy Division.
11. Porque está rodada con amor. Se transpira en cada fotograma.

En la imagen, uno de los fotogramas que fotografíe en mi primer visionado (ya he pasado dos veces por taquilla). Pocos elementos, pero todos sumando sentidos.

[Waldo de los Rios]

Hace un mes o así se comentó algo sobre su próximo estreno en salas, pero la razón por la que nadie está entusiasmado con el asunto supongo que es porque llega con 2 AÑOS DE RETRASO, y casi todos los interesados la han visto hace tiempo. Con el buscador, así por encima, he encontrado comentarios sobre la peli allá por agosto del año pasado (página 309 de este hilo).

He de decir que a mi no me gustó. A ver, la peli no está nada mal, estéticamente genial, el tema bastante bien tratado, etc; pero no me convenció en absoluto. Y no creo que fuera por un exceso de expectativas (lo que no significa que no tuviera ganas y curiosidad), pero disfruté bastante más con el documental estrenado en dvd el año pasado. Incluso a diferencia de algunos con los que he hablado, prefiero como película (aunque no tengan nada que ver, empezando por el argumento) 24 hour party people. La de Corbijn desde la mitad me aburrió bastante.

[pulpo]

Sasha Grey ha hecho una película con Soderbergh. The Girlfriend Experience.

[manel]

hey pulpo, ahora que estás por aquí

ayer estuve viendo esta peli de danny mc bride, que es clavadita a lo de eastbound and down. te ayudará a calmar la espera de subtítulos. la serie mola más, pero "the foot fist way" tiene cosas buenas también, risión aceptable.

[los hermanos de boer]

Ya se habló antes aquí de 'Gran Torino' así que no vamosa descubrir la sopa de ajo. Cine clásico en el mejor sentido de la palabra, con historia crepuscular y de redención a la vieja usanza. Como diría Walt, el personaje encarnado por Clint Eastwood, ya no se hacen largometrajes como éste.

No obstante, alguien apuntó por este hilo que el final era inesperado. Planteamos una nota discordante al respecto. Final y epílogo no nos parecen nada inesperados.

[koan]

a mi de hecho el final me parecio gran tocino.

ñoño, feo y judaico hablando de milenarismo, cojones

fijense en la postura de clint eastwood en ese final de la pradera y diganme que no llevo razón.

[Disperso]

El final es el que tenía que ser.
Clint Vs. Clint

[koan]

pues a mi me dió cosicaaaaa

[Disperso]

koan, ¿puedo leerte alguna vez sin que me parezca que estoy viendo Muchachada?

[manel]

a mí "gran torino" me gustó mucho, porque me esperaba una puta mierda como "million dolar baby" y me encontré una peli que, sin ser "un mundo perfecto" o "the unforgiven" (ni tan siquiera "poder absoluto" -un eastwood muy infravalorado, me thinks-), me hizo pasar un buen rato.
luego lo piensas y el guión es un poco inverosímil: no cuela que un tio como el que interpreta eastwood en la peli tenga una evolución ideológica como la que tiene, pero bueno me pareció un buen guión, buenos diálogos y un papel a medida de tito clint.

lo del final que comentais, para mí sólo puede terminar como lo hace, es lo más coherente con la evolución psicológica del personaje. al final de la peli es otro tio completamente distinto del del principio.

[glorieta]

El final es totalmente previsible, es el que tenía que ser. Y la película es una maravilla, Clint Eastwood en estado puro y ese humor amarillo que me encanta.

[Stereo]

Gran Torino es junto a El luchador y La clase lo mejor que he visto en sala de cine en lo que llevamos de 2009, partiendo de una puesta en escena soberbia, junto a Kowalski/Eastwood volvemos a recorrer un camino transitado una y otra vez, de acuerdo, pero que nos vuelve a reconfortar y satisfacer de nuevo, también, con esa forma de transmitir, de contar una historia con los elementos narrativos y técnicos propios de un cine en vías de extinción, un cine que nos remite a Ford, a Hawks, el cine americano por excelencia.
Estableciendo ciertos paralelismos entre el momento por el que atraviesa su forma de entender el cine dentro de la industria y los personajes que viene interpretando en estas dos últimas décadas entiendo que ese final me parece el mejor final de todos los posibles y además necesario.
En el futuro seguiré disfrutando con los delirios de mi admirado Paul Thomas Anderson, con las excentricidades argumentales y visuales de Lynch, con el Van Sant más arriesgado, con los Tarantino, Coen, Burton, Linklater, etc…, sin embargo me cuesta encontrar entre toda esa maraña de realizadores americanos actuales al digno sucesor que garantice la continuidad de lo que actualmente solo Clint Eastwood viene realizando, de tanto en tanto, y eso me crea un gran desasosiego.

Soy leyenda

[Marniello]

Bueno, igual Cronenberg anda buscando ese camino. Dicho así deprisa, y sin pensarlo mucho.
Y para cine "comercial" tenemos a Michael Mann.

[los hermanos de boer]

Hombre, el clasicismo que impera en la obra de Eastwood igual no es adonde Cronenberg quiere ir a parar. O puede que sí, estará bien comprobarlo.

Volviendo sobre el final, de inesperado nada y de correcto todo. Lo único que chirría, quizás, sea el subrayado de la nieta rapiñaherencias.

[Stereo]

@Marniello:28hwrb5m:

Bueno, igual Cronenberg anda buscando ese camino. Dicho así deprisa, y sin pensarlo mucho.

Por lo menos esa sensación transmiten sus dos últimas obras maestras.
De todas formas al canadiense hay que darle de comer aparte, nunca puedes fiarte por donde te va a salir, autor maravilloso e inclasificable donde los haya.

[koan]

@Disperso:2cwkll76:

koan, ¿puedo leerte alguna vez sin que me parezca que estoy viendo Muchachada?

no, lo hago aposta

pero vamos, que me entiendes perfectamente

Y que se tapen los ojos los que no la hayan visto, pero a mi me chirría bastante (ahora en blanco) esa postura de crucifixión al morir aparte de lo que comentais de la ñeta de la herencia. Podría haberlo hecho de muchas formas, pero la moralina con patas es comparable a Million dollar baby.

Que sí que me encanta, que Eastwood es la caña, que el intercambio tambien es cojonuda pero ese detalle me agrió la peli.

[Stereo]

Bueno, parece ser que Lars Von Trier tras tomarse un respiro con la ligera The Boss of It All vuelve a la carga con Antichrist, una cinta de horror protagonizada por Willem Dafoe y Charlotte Gainsbourg, de momento como es habitual en el realizador danés la campaña promocional del film tras las primeras imágenes ya está levantado revuelo, en eso el autor de Breaking the Waves, Idioterne y Dogville , por citar las que son para mí sus mejores obras, es un verdadero maestro.
La historia, en un principio, es de la ya vistas hasta la saciedad, claro que en manos de este nunca se sabe. “Una pareja sumida en el dolor por la perdida de su hijo, se retira a una cabaña perdida en medio del bosque, llamada ‘Edén’, con la esperanza de que el contacto con la naturaleza cure sus corazones rotos y su tambaleante matrimonio”.
Tras pasar por Cannes su estreno aquí está previsto para el 29 de mayo.

Trailer

http://www.youtube.com/watch?v=JAUMDu2k ... re=related