Piel de gallina (CINE)

Psychocandy

@manel:ar1l1962:

acabo de ver "district 9" y no me ha parecido nada del otro mundo (perdón por el chiste). los personajes me parecen de caricatura y la evolución de la trama, previsible. además, parece que la dejen preparada para la secuela.
un blockbuster correctito, sin más.

Totalmente de acuerdo… a ratos pensaba, vaya chusta de peli, y a ratos pensaba ostia no esta mal... pero el regusto final es de medianía y tirando para abajo

en mi caso no le hace nada bien el exceso adrenalítico que la carga tanto por todos los costados, y ese movimiento de cámara insoportable que te deja con migraña para toda la noche

los hermanos de boer

@Stereo:1ezf9nzp:

Distrito 9 me ha parecido una buena película de entretenimiento, con un buen arranque (lo mejor de la función, a pesar de que el rollete falso documental ya empieza a cansar un poco) y un desenlace que va perdiendo fuelle entre tanto tiroteo, el tener un protagonista un tanto repelente y cargante tampoco ayuda demasiado.
De momento lo que tengo claro es que habrá que seguir de cerca las evoluciones del tal Blomkamp por el ímpetu y el buen pulso narrativo exhibido en su debut, que no es poco.
Dándole vueltas a la peli y comentándola con mi mujer mientras llegaba a casa me ha venido a la cabeza un pequeño clásico rodado a finales de los 80 que tengo que volver a ver, Alien Nación, en realidad una film más policíaco que de ciencia-ficción y que ya nos mostraba una sociedad en la que los humanos intentaban convivir con alienígenas.
Tambien se hizo una serie basada en la película pero no la he visto.

La serie era muy regulera. No mala, malísima, pero…......

Waldo de los Rios

Ayer vi district 9 y me lo pasé bastante bien. Al contrario de lo que he leído por aquí, la primera mitad no me acaba de funcionar. El rollo documental está bien, no es original precisamente, pero creo que casa bien con la idea inicial del argumento y es un buen arranque, aunque yo personalmente agradezco mucho cuando lo abandonan (y como dijo Trinxo, no resulta un cambio nada traumático). Pero para mi la peli despega en el momento en que pasa a ser una peli de fugitivo/mutante y se lía la marimorena: bien de tiros, argumento desfasadísimo y sutileza la justa. Vamos, que me alegré cuando deja un poco de lado todo el rollo de la alegoría del apartheid y se entrega a la serie b. El tío se lo monta bastante bien.
No es la panacea pero me pareció un buen debut, se agradece que se hagan pelis como esta, hombre… y como Outlander, Doomsday o Cloverfield (yo sigo a lo mío).
Ah, y a mi también me jode mucho el movimiento constante de la cámara, pero parece que es el signo de los tiempos, qué se le va a hacer.

Y Starship Troopers es una obra mayor, no se puede comparar!

Oye, en serio... nadie ha visto la de Apatow???

billie teardrop

Waldo, tú que vas a ver inglourious bastards a Donosti,
¿En qué cristalizará la presencia de Tarantino y Pitt? Quiero
decir, ¿se darán exclusivamente un paseíto por alfombra roja
y ruedas de prensa, o acudirán también a alguno de los tres
pases del día 18?

14:00:00 Principal.
(Sólo Prensa y Acreditados. Prioridad Prensa.)

22:00:00 Teatro Victoria Eugenia. Inauguración Zabaltegi
(Pase votación Premio TCM del público)

24:00:00 Kursaal, 2

Waldo de los Rios

Me pillas justo mirando la programación…

En respuesta a tus preguntas: al margen de paseitos lo normal es que acudan a algún pase para presentar la peli. Creo que también estará el Christophe Waltz.

La verdad es que no tengo ni idea de qué harán, es difícil saberlo porque esta peña hace lo que da la puta gana, pero al margen del pase de prensa yo creo que es casi seguro que la presenten en el Victoria Eugenia, siendo la inauguración del zabaltegi. Aunque lo suyo sería que la presentasen también en el Kursaal, siendo el gran escenario y la sesión "golfa", o que al menos aparezcan al final de la proyección a comentar algo. Así ha sido otros años con algunos directores, desde Kim Ki Duk hasta Gilliam o Demme; no sé si estos serán demasiado divos para hacerlo, aunque yo diría que les mola la farándula y el mamoneo. Puede que, precisamente por la hora, ya estén hasta el ojete de pintxos y vinos y no se les vea el pelo por allí.

No sé, yo estoy dudando a cual ir, me tira más el Kursaal porque siempre he visto más cómodo las pelis que en el teatro, aunque vayas donde vayas si quieres buen sitio tienes que ir un buen rato antes.
De todas formas estoy jodido porque dicen que va a ser difícil pillar entrada y seguro que se colapsa el puto sistema de compra. A ver si hay suerte.
Yo quiero ver a Tarantonio bailar.

billie teardrop

Gracias por la información, Waldo. Este artículo del diario vasco
viene a confirmar lo que dices sobre su posible presencia en el
Victoria Eugenia:

http://tinyurl.com/qr5rr7

Que tengamos suerte mañana, entonces.

manel

sí, la de apatow he visto ahora cuando venía en moto que ya la han estrenado. anda que habría ido ayer a ver la de district 9..
de esta semana no pasa.

Psychocandy

que buena mare meva

hacia tiempo que no veia un thriller de estilo clásico, muy hitchcockiano (y sin disparos ni persecuciones absurdas) bien filmado y con buenas actuaciones

si no es tan difícil hombreee, no se pide tanto, no?

Stereo

Es que Brad Anderson es un tipo muy a tener en cuenta desde que sorprendiera con la estupenda Session 9, El maquinista ya no me gustó tanto pero Transsiberian recuerdo que tuvo una muy buena acogida tras su paso por Sitges, donde pasé de ella, más que nada por andar ahí metido Woody Harrelson.
Ahora que la están dando en el plus a ver si la pillo algún día de estos.
En cuanto a la de Apatow voy a esperar a ver lo que se comenta por aquí antes de ir a verla porque si es por lo que voy leyendo por ahí….

manel

pues mira, yo acabo de ver una que tuvo muy buena acogida aquí en el foro ("the hangover") y no me ha gustado casi nada, típica comedia en la que te ríes dos veces. el personaje de galafinakis no me ha hecho puta gracia y en general me ha parecido la típica comedia llena de testosterona, rollo "entourage" meets "very bad things", en la que no faltan los cameos de famosos, las ostias, la banda sonora a todo trapo, el happy ending, el típico malvado pintoresco (si es de minoria étnica todavía es más gracioso).
además, la premisa argumental está totalmente copiada de la obra maestra de culto "dude, where´s my car" y con eso no se juega.
lo digo porque a veces, cuando alguien cuyo criterio tienes bastante en cuenta te recomienda mucho algo, igual te pasas con las expectativas y no acabas disfrutando algo que de otra manera igual habrías disfrutado más.

Pekh

Bueno, me sumo al club de los de Sí a La Niebla, no te lo tomes a mal glorieta.

He visto también District 9 y bueno, entretenida, que es lo que pretende, tampoco creo que engañe a nadie. Lo del rollo documental está bien, pero tampoco creo que sorprenda mucho, me di cuata 10 minutos tarde que había vuelto a lo "convencional". Los bichos molan, parecen la langosta de Futurama.

30segundossobreTokyo

District 9 recupera, según mi criterio, ese pequeño y bastante desconocido subgenereo llamado futurista. Englobado dentro de la ciencia ficción, este subgenero apunta más hacia una visión extremadamente pesimista del mundo y de la humanidad en si misma. Puede que muestre una sociedad con ciertos avances tecnológicos, pero solo es una fachada: es una sociedad atrasada, tribal, casi con lo peor del medievo, cruel, salvaje.
District 9 es una película extremadamente mal rollista, hecha totalmente con este propósito, donde muy pocos elementos se salvan de considerarse detritus (no solo humanos, sino también no humanos). Y el hecho de haberla ambientado en una ciudad como Johannesburg no es para nada baladí ni gratuito.
Brutalmente rodado, sín concesiones de cara a la galeria, con nervio y tensión. Excelente film apocalíptico, sín duda alguna.

koan

PFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF

Acabo de ver la niebla

JODER JODER JODER JODERRRRRRRR

qué grande! qué grande!

Dios! pero qué grande.

Ya analizaré pero es que ahora mismo me come el mal rollo por dentro.

koan

@30segundossobreTokyo:2syz8tkw:

District 9 recupera, según mi criterio, ese pequeño y bastante desconocido subgenereo llamado futurista. Englobado dentro de la ciencia ficción, este subgenero apunta más hacia una visión extremadamente pesimista del mundo y de la humanidad en si misma. Puede que muestre una sociedad con ciertos avances tecnológicos, pero solo es una fachada: es una sociedad atrasada, tribal, casi con lo peor del medievo, cruel, salvaje.
District 9 es una película extremadamente mal rollista, hecha totalmente con este propósito, donde muy pocos elementos se salvan de considerarse detritus (no solo humanos, sino también no humanos). Y el hecho de haberla ambientado en una ciudad como Johannesburg no es para nada baladí ni gratuito.
Brutalmente rodado, sín concesiones de cara a la galeria, con nervio y tensión. Excelente film apocalíptico, sín duda alguna.

totalmente de acuerdo. Al salir del cine le comentaba a mis acompañantes que sentí exactamente lo mismo que al ver 28 dias despues. Quien se quiera quedar con que es una peli de invasiones alienigenas, allá él.

Waldo de los Rios

@30segundossobreTokyo:229hb6ec:

District 9 recupera, según mi criterio, ese pequeño y bastante desconocido subgenereo llamado futurista. Englobado dentro de la ciencia ficción, este subgenero apunta más hacia una visión extremadamente pesimista del mundo y de la humanidad en si misma. Puede que muestre una sociedad con ciertos avances tecnológicos, pero solo es una fachada: es una sociedad atrasada, tribal, casi con lo peor del medievo, cruel, salvaje.
District 9 es una película extremadamente mal rollista, hecha totalmente con este propósito, donde muy pocos elementos se salvan de considerarse detritus (no solo humanos, sino también no humanos). Y el hecho de haberla ambientado en una ciudad como Johannesburg no es para nada baladí ni gratuito.
Brutalmente rodado, sín concesiones de cara a la galeria, con nervio y tensión. Excelente film apocalíptico, sín duda alguna.

Joder, es que parece que estuvieras hablando de Doomsday!! Totalmente de acuerdo. Y, encima, siendo totalmente consciente de ser una serie b, pero una serie b futurista del 2009. Como dije, el tío se lo ha sabido hacer muy bien.

Manel, me parece una exageración tu visión de Hangover, entendería que no te hubiera gustado mucho, pero creo que te entró mal por algo, que la viste cruzado. Obviamente no te recomendaría volver a verla porque eso es peor, no tiene arreglo. Quien sabe, tal vez en unos años te la encuentres y con el lejano mal recuerdo la valores de otra forma… por cierto, la peli no es la polla ni ninguna obra maestra de la comedia actual, no es supersalidos ni superfumados, simplemente es de las mejores comedias de este año, de calle (en mi opinión, claro).
Por supuesto, también cabe que yo la vea dentro de unos meses y no me mole nada.

Psychocandy

yo soy un gran fan del cine de ciencia ficción, fantástico, futurista, etc. pero una cosa son las intenciones y otra es el resultado… además hay una cosa que no falla nunca, y es la reacción final tras ver un film, que se traduce en lo que te ha hecho sentir... luego pueden venir todos los razonamientos mentales y análisis racionales posteriores sobre la trama y sus intenciones... pero el feeling es lo que cuenta...
estoy hablando de District 9, claro

hay una parte de este revival que estamos viviendo, de ciencia ficción, futurista y también del de terror, que me agrada, pues soy fan del género, pero hay una parte que no me gusta en absoluto... y es ese realismo que imprimen a los films; para mi para que una película pueda ser calificada como fantástica o de ciencia ficción necesita ese plus de fantasía que hoy dia cada vez es más difícil encontrar... todo es cámara en mano, falso documental, polvoriento... vaya que ya no hay ese plus que hecho en falta

como decía el maestro Ray Harryhausen sobre sus stop motions, ese plus de imperfección es lo que crea la fantasía y lo hace único; hoy dia las películas están tan excelentemente rodadas desde el punto de vista técnico, que pierden toda la fantasía que a priori el guión pueda tener... y para mi eso es un graso error

ex-cowboy

Aquí otro que acaba de ver District 9 y me pongo del lado de los críticos: película con grandes posibilidades, inicio prometedor para acabar convirtiéndose en un blockbuster puro y duro, con alguna lectura más de lo que estamos acostumbrados pero de ahí no sale. Cuando la veía me acordé de 28 días/semanas después y no sé si eso es bueno o malo.

30segundossobreTokyo

Psychocandy: lo que ocurre es que el género de ciencia ficción, desde siempre, ha sido, como sabrás y entre otras cosas ademas de entretenimiento, metáfora de lo cotidiano, de lo real…incluso hay ejemplos de cine futurista casi casi realista del todo (se habla aqui de 28 Días Después...con lo que está pasando con la gripe A...) mucho más que los films pretendidamente realistas. Para mi, este género siempre ha advertido no de lo que sucederá, sino de lo que ocurre, y los creadores actuales optan por este realismo descarnado porque ven que la situación es así de chunga. Así es el futurismo. Natualmente que hay lugar para las imperfecciones y la fantasia, faltaría más y lo agradezco mucho porque, en el fondo, eso es el cine.

manel

pero a ver, "district 9" no sucede en el futuro, no? la acción sucede en la sudáfrica actual, la de los teléfonos móviles, los mc donalds y los boletines informativos de televisión (todo ello aparece en la peli)
creo que entiendo a lo que te refieres por futurismo, joan, pero para mí "district 9" no encaja en esa definición. los dos ejemplos paradigmáticos serían "metrópolis" y "blade runner", en el que se pinta un futuro apocalíptico para avisar del presente, pero proyectar eso a lo que ofrece "district 9" me parece demasiado. el mensaje de fondo de la peli es "todos somos hermanos, yo antes era racista y ahora no" y no "vigilemos porque si no el futuro se puede convertir en esto"
por cierto, otra peli a la que me recordó (aparte de "alien nación" -bien visto, stereo-) es "enemigo mio", no sé si la visteis en su momento, hace unos 20 años. salía ese "pedazo de actor" llamado Dennis Quaid.

por otro lado, no sé quién comentaba (waldo?) que "district 9" es una peli de serie b, no estoy de acuerdo en absoluto. para mí una peli de serie b es una peli que cuenta con un bajo presupuesto pero que trasciende esa falta de presupuesto porque muestra ideas, originaidad, gracejo, saboir faire, llámalo equis. "district 9" tiene mogollón de pasta detrás y unos FX espectaculares y el argumento no deja de ser una excusa para enseñar marcianos y ver cómo le explota la cabeza a alguien cuando le disparan.

thatcher

a mi me parece que os equivocais todos con lo del falso documental, hoy me siento flex, en ningun momento te intentan vender la peli como falso documental, el documental es solo una excusa mas para narrar la peli desde una prespectiva hiperrealista, solo buscan meter la camara dentro de la historia, pero no narrar la historia desde ese punto de vista, tambien meten camaras de televisión o de circuito de seguridad por el mismo motivo, realmente creo que os obcecais, ya digo en ningun momento eso tiene tintes de documental, solo es un recurso para meterte en la historia, un recurso narrativo mas, en ningun caso se trata de un spinal tap con aliens, al menos para mi