Mira lo que nos han prohibido hoy!

alrom

Yo creo que estamos demasiado acostumbrados al concepto de música como interpretación grabada que se compra y vende. Durante años ha sido la manera más común de disfrutar la música, pero es algo excepcional si lo miramos con perspectiva histórica. Y por lo que parece, está destinado a desaparecer. Probablemente volvamos a una primacía del consumo de música en directo, con el rol de las grabaciones mutando hacia el de 'promos'.

Pelukini

totalmente de acuerdo. el símil de un diseñador con su portfolio, "eh!, yo hago esto, te gusta?, contrátame"

two_eyes_girl

@Rumsas:muzgzkux:

me intento explicar:
me bajo el disco de Ben and Bruno porque lo recomendais. Me mola, se lo paso a mis colegas, difundo su música, les pido para el festival, si se ponen a tiro les voy a ver a un concierto, les compro un disco, una camiseta, me apunto a su lista de correo

me bajo todas las temporadas de Los Soprano. ya.

El tema de las películas, y sobre todo de las series, es distinto.
Las series se costean gracias a las millonadas que se pagan por anunciarse en sus cortes publicitarios. Comparado con esto, las ventas de dvds son casi una anécdota, -de hecho cada vez hay más televisiones que cuelgan las series directamente en internet-, así que descarga con absoluta tranquilidad.

En el caso del cine, hoy por hoy la mayor tajada se saca de ceder sus derechos para la emisión en tv (de pago y luego pública), y para su venta en dvd, merchandising, etc. El paso por las salas de cine no es más que otra forma de publicitar lo que vendrá después. Y te aseguro, que tal y como están los temas con las distribuidoras, los cines sacan más en limpio vendiendo palomitas que de que tú veas la película.

davimo73

Y el cable. Vamos, la tele de pago. Los Sopranos y otras series de la HBO ( por ejemplo ) son lo que son gracias a que hay peña en estados unidos que paga (y unos creativos, claro que se pusieron manos a la obra).

Me quito el protector de sparring y me bajo del ring ya que creo que ya nos lo hemos pasado un ratito bien :wink:

En fin, un saludillo.

carradine

@thatcher:wkn7l69x:

a/si, por supuesto, el acceso a la cultura es un derecho amparado por la ley

b/no lo marco yo, lo marca el mercado, si te quejas de que no vendes suficiente tal vez debas bajar el margen de beneficio por disco para que la operación global si te salga rentable

c/ y esta muy bien

Quiere esto decir que estas pensando en colarte en la próxima edición del primavera?

Harry_Powell

edit

Harry_Powell

@1wlo37yl:

c) Yo llevo sin pagar más de 10 euros por un cd desde hace muuuucho tiempo y hay páginas de descarga legal que los discos los puedes conseguir por menos de 6 euros y, en días de oferta, menos de 3 euros. Hablo de itunes, Play y Amazon, etc, of course. Mira, hoy tenemos el psychocandy por menos de 3 euros aqui:

Mira, esto porque el porcentaje de gente que compra online al extranjero es pequeño, pero si se generalizase la SGAE ya se encargaría de ponerle freno diciendo que se trata de competencia desleal a las tiendas españolas e intando prohibirlo o ponerle canons.

Yo por ejemplo, compro todos los libros via amazon. Que aparte de ahorrarme traducciones espantosas y de tener acceso a muchas obras no traducidas aquí me encuentro con que el mismo libro y en condiciones normales (no hablo de superofertas puntuales), me vale allí 10$ (menos de 7€) y aquí 22€. Y practicamente ediciones idénticas, tapa blanda y todo eso. Tienen suerte que por temas de idioma pueden sangrar al consumidor todo lo que quieran las editoriales, pero es una prueba de que cuando no hay pirateria (aun) de por medio, el instinto de las industrias culturales es el de pisotearnos.

Estos de la SGAE viven en una realidad paralela. Quien quiera piratear lo hará con leyes Orwellianas o sin, acabarán encontrando como. Lo único que pueden hacer es ser realistas, ofrecer más accesibilidad como ya pasa en EEUU (Netflix, Hulu…), así quien quiera ser legal lo tendrá más fácil.

alrom

Recordemos que soluciones como Netflix o Hulu están dando beneficios, y de hecho según estimaciones (que no recuerdo dónde leí, he de confesar) Hulu es de las primeras cadenas en share.

thatcher

@carradine:12tgwusd:

@thatcher:12tgwusd:

a/si, por supuesto, el acceso a la cultura es un derecho amparado por la ley

b/no lo marco yo, lo marca el mercado, si te quejas de que no vendes suficiente tal vez debas bajar el margen de beneficio por disco para que la operación global si te salga rentable

c/ y esta muy bien

Quiere esto decir que estas pensando en colarte en la próxima edición del primavera?

no, quiero decir que me estoy bajando todos los discos de los artistas confirmados que desconozco, para hacerme una idea de cual es la propuesta cultural del primavera y decidir si me vale la pena pagar por ella.

Zackchill

portfolio

Zackchill

Empieza a haber movimientos, mininova ya no cuelga torrents de series o películas, solo de contenidos libres de derechos, Descargas-Directas.Net ha prohibido subir a su foro archivos subidos a varios servidores de descarga directa (hotfile, easy-share, depositfiles, uploaded.to…) porque se ha detenido a un usuario que subía contenidos a alguno de estos servidores.

El principio del fin?

Por cierto, que yo filtré el disco de berlinetta pero también lo podéis comprar en nuestro myspace , jejejejejk!

calltheranger

@thatcher:4zzj3k6u:

no, quiero decir que me estoy bajando todos los discos de los artistas confirmados que desconozco, para hacerme una idea de cual es la propuesta cultural del primavera y decidir si me vale la pena pagar por ella.

si a día de hoy todavía no lo tienes claro creo que ya no hace falta que vayas.

thatcher

no, si claro lo tengo, pero faltan mas de 5 meses y no hay anunciado ni el 25% del cartel, tampoco te tires tu de la moto bruce

Hank

Sinceramente, creo que ése articulo lo retirarán, no tanto por las presiones como por una cuestión técnico-juridica. En su redacción actual no hay por donde cogerlo de lo mal hecho que está. Creo que dentro de un tiempo sacarán una Ley o R. Decreto que será peor e irá descaradamente a por el usuario que se baje contenidos protegidos por el copyright o incluso los difunda sin lucro, aunque en el caso de la difusión es más polémico ( yo no puedo dejar gratuitamente un disco mio a un millón de amigos?). Ésto va a ser así, si o si. Lo mejor de todo será que como ver que los mierdas que se creen artistas o las empresas que los promocionan, y que con la ley antipirateo creen se van a forrar, se van a ir a comer los mocos igual.

Lo único bueno de todo ésto sería que se consiguiera, mediante úna discusión seria en el proyecto de elaboración de la ley, es que productos como discos y libros ( el cine es más complicado) estuvieran libres de impuestos, de todos los impuestos. Y que se vayan a la mierda todas las empresas que éstan en ésto SÓLO por la pasta , que se queden las que tengan un interés realmente de difusión cultural y que bajan precios pero ya ( yo, igual soy muy radical, pero pondría un précio máximo a los libros y cd's: 6 euros. Ésto sería absolutamente legal en nuestro ordenamiento juridico, en el que el acceso a la cultura y el "goce de las artes" como derechos fundamentales ya que están recogidos tanto en la Declaración Universal de los derechos humanos como en distintos Pactos Internacionales ratificados por España, y por tanto, imparten obligatoriedad jurídica) .

De algunas manera todo ésto ya está pasando. Los piratas del Summercase que sólo querían ganar pasta se han ido a la mierda, y el Primavera va a celebrar su décimo aniversario. Y mejor que nunca oye. Brindemos por éso.

calltheranger

@thatcher:3gxstg8s:

no, si claro lo tengo, pero faltan mas de 5 meses y no hay anunciado ni el 25% del cartel, tampoco te tires tu de la moto bruce

ok, pensaba que te referías al primavera club. de todas maneras estamos hablando de que para el grande, a falta de seis meses y unas cien bandas, ya han confirmado a pavement, pixies, superchunk, hope sandoval, low, mission of burma, the fall, wire… ¿qué más necesitas para decidirte?

carradine

@thatcher:3qxo0zr9:

@carradine:3qxo0zr9:

@thatcher:3qxo0zr9:

a/si, por supuesto, el acceso a la cultura es un derecho amparado por la ley

b/no lo marco yo, lo marca el mercado, si te quejas de que no vendes suficiente tal vez debas bajar el margen de beneficio por disco para que la operación global si te salga rentable

c/ y esta muy bien

Quiere esto decir que estas pensando en colarte en la próxima edición del primavera?

no, quiero decir que me estoy bajando todos los discos de los artistas confirmados que desconozco, para hacerme una idea de cual es la propuesta cultural del primavera y decidir si me vale la pena pagar por ella.

Para mí éste no es un tema tan fàcil. Prefiero no hablar de la SGAE porque son lo peor, creo que en eso casi todos estamos de acuerdo.
Pero… algo hay que hacer (y las ideas que algunos estais aportando me parecen buenas). Ir tan a saco del tipo bajo toooodo lo que quiero porqué sí, y ya está, no lo acabo de ver justo. Dado que el vino es cultura, pues ya me gustaría a mí ir a la bodega con un sacacorchos y probar los riojas para decidir por cual me vale la pena gastar mis euros.

Hank

@carradine:7qiwj5rh:

Dado que el vino es cultura, pues ya me gustaría a mí ir a la bodega con un sacacorchos y probar los riojas para decidir por cual me vale la pena gastar mis euros.

Ése argumento es una falacia. No conozco ningún texto legal que reconozca el vino como derecho fundamental. Otra cosa es que debiera haberlo. Pero vamos, ese argumento llevado al extremo deja inservible el concepto de cultura y/o arte. Ésa falacia es la que utilizan muchos ilustres miembros de la SGAE y todo aquel que nos quiere presentar como delincuentes.

carradine

@Hank:3kx8cg57:

@carradine:3kx8cg57:

Dado que el vino es cultura, pues ya me gustaría a mí ir a la bodega con un sacacorchos y probar los riojas para decidir por cual me vale la pena gastar mis euros.

Ése argumento es una falacia. No conozco ningún texto legal que reconozca el vino como derecho fundamental. Otra cosa es que debiera haberlo. Pero vamos, ese argumento llevado al extremo deja inservible el concepto de cultura y/o arte. Ésa falacia es la que utilizan muchos ilustres miembros de la SGAE y todo aquel que nos quiere presentar como delincuentes.

De acuerdo, esto me pasa por decir gilipolleces.
Lo único que intento transmitir es que en la descarga megaindiscriminada (sin comprar nada de nada, de nada) hay algo que me chirría. Y no voy más allá, tampoco tengo más argumentos que éste, ya que es un tema que no me preocupa mucho por tres razones:

no soy de la SGAE
no soy artista
esto no hay quien lo pare (las descargas), y, además, me está bien que sea así.

Y creo que lo dejo aquí: estaba teniendo un puente bastante cojonudo y sentir en mi cogote el aliento de la comparación con la sgae casi que me lo jode.
Por lo demás estoy de acuerdo contigo: el vino debería ser un derecho fundamental.

Suarezmanlanz

Mil disculpas por el "tocho", pero este comentario dejado en el blog de Enrique Dans me parece realmente bueno y necesario compartirlo. El usuario firmante, por cierto, se hace llamar Enjuto Mojamuto:

_Lo que está pasando realmente, ya lo explicó muy bien el propio Enrique Dans hace meses en un fabuloso post titulado “It’s the economy, stupid!”. El hecho físico, material e incontestable, es que tenemos un avance tecnológico, una maquinaria digital cuya naturaleza es copiar y difundir cualquier información o contenido en cualquier formato, con una potencia, rapidez, precisión y eficiencia que deja en ridículo lo que fue en su momento la invención de la imprenta, la radio o la televisión. La consecuencia es que la difusión masiva de contenidos no tiene coste alguno y puede hacerla cualquier ciudadano. Por tanto, en este contexto, la venta de copias de contenidos se hace tan absurda como pretender vender el aire o el agua del mar. Cuando algo es abundante y accesible, no tiene sentido su compra ni su venta. Así que la pura lógica nos dice que la única posibilidad de rendimiento económico sólo puede proceder de servicios y productos relacionados (actuaciones en directo, como conciertos u obras de teatro; publicidad, merchandising y otros objetos relacionados, artesanía y objetos de coleccionista, apariciones en público y en medios de comunicación, colaboraciones en medios de comunicación; clases, charlas, conferencias, artículos, cursos, talleres, actividades, y un largo etcétera), o de ofrecer, con respecto a los medios de obtención gratuita de los contenidos, mejoras substanciales en el servicio, en cómo se sirven los contenidos, es decir, en la oferta, búsqueda, opciones de formato y de otros tipos, acceso, descarga, comodidad y disfrute de los contenidos a través de la red (lo que se conoce como ofrecer “una mejor experiencia de usuario”), y/o mejores y tecnológicamente más avanzadas y más espectaculares salas de cine, teatro, conciertos, exposiciones, espectáculos multimedia, etc.

Ahora bien, la tentación del “establishment” es caer en el mayor pecado en que se puede caer ante el progreso tecnológico e industrial. Se llama “neoludismo”. ¿En qué consiste realmente, aparte de lo que ya sabemos y podemos consultar en la wikipedia o en cualquier parte? Se trata de lo que yo llamaría un negacionismo socioeconómico, una distorsión y perversión de la realidad, mediante lo cual se prohiben determinados avances tecnológicos o determinados usos o funcionamientos de los mismos, no porque sean un mal en sí mismos (como, por ejemplo, lanzar una bomba atómica), sino simplemente porque dejan obsoletos, anticuados, ridículos e irrelevantes a determinados sectores socioeconómicos que hasta el momento habían tenido todo el oligopolio, poder e influencia, como mínimo en su ámbito; para dar nacimiento a nuevos sectores, nuevas maneras de hacer las cosas. Los sectores establecidos, para no quedarse atrás, podrían haberse arriesgado, haber intentado hacer el cambio, la reconversión, el esfuerzo, para pasarse a lo nuevo antes de que “se les pasase el arroz” y se quedaran “para vestir santos”. Pero claro, el hecho de que el avance tecnológico haya hecho que haya que despabilarse, ingeniárselas y trabajar más y mejor, en vez de, sencillamente, vender copias y echarse a dormir, ha llevado a quienes ya sabemos a, con la complicidad del gobierno y utilizando subterfugios delictivos por los que tendrían que rodar cabezas, cometer una aberración tan absurda como legislar contra la ley de la gravedad o poner una ley que diga que el cielo es marrón o amarillo en vez de azul. El cielo es azul y los objetos caen con una aceleración de 9,8 metros por segundo al cuadrado. Legisles lo que legisles, no podrás negar la realidad o impedir que sea como es. Los hechos físicos y tecnológicos son los que son y acabarán cayendo por su propio peso. Pero claro, además, la represión ejercida atenta contra la dinámica natural del mercado y comete una grave competencia desleal contra los sectores nuevos, emprendedores y emergentes. Como decía algún comentario que he leído por ahí, y también hace pocos días Javier de la Cueva, abogado y especialista en estos temas, lo único que consiguen las medidas represivas que están adoptando algunos países, es una imagen antipática de los gobiernos e industrias causantes de la represión (industrias que encima tienen la caradura de pretender que queramos comprarles sus productos), y la aparición en escena de los continuos, constantes, imparables y eternos progresos, avances e innovaciones en software, tecnología y redes, que permiten saltarse las barreras, camuflarse y esquivar la vigilancia, y mantener la privacidad y la seguridad. Incluso si en internet la cosa se pusiera demasiado fea, ya se comentó bastantes veces (en toda internet y fuera de ella) que existen muchas posibilidades tecnológicas para intercambiar archivos incluso FUERA de internet, y no hablo precisamente de intercambiar CDs, DVDs, llaves USB, o discos duros USB (aunque también se puede hacer, por supuesto). Incluso podría llegar a desarrollarse una nueva internet creada fuera de internet por los propios ciudadanos, y que acabara substituyendo y haciendo desaparecer a la internet de ahora. Igual que frikis de todo el mundo crearon y desarrollan Linux o los propios programas y redes de intercambio de archivos.

En un post Enrique Dans citaba a alguien que decía que todo esto es jugar al gato y al ratón, que es como una guerra de guerrillas en la que el ratón siempre llevará ventaja y siempre encontrará la manera de escaparse o incluso contraatacar. El gato nunca atrapará al ratón. Como le decía el coronel al sheriff en “Acorralado”, la primera película de Rambo: “¿Quiere una guerra que sabe que no puede ganar?”._

Chiappucci

Hace unos días lo hubiese considerado un simple avance hacia la lógica convivencia en el espacio público; después de tragar humo durante el PC, me sabe a fría venganza.

Sanidad endurecerá la ley antitabaco en 2010