Me gusta er fúrgol
-
@fat:3u1r4d20:
Estoy indignadísimo con la puta polémica de CR, hasta los cojones de que gentuza que se cree que por escribir un libro de idioteces (hablo de Valdano) puede decir lo que le plazca, pues no paso. A Valdano le metía un buen puro por hacer apología de la violencia, pero que cojones se ha creido el comemierdas este? , que lo de Messi es lo mismo que lo de CR señores de AS?. ustedes no saben que nuestro sistema penal/civil lo que premia es la punteria y messi hace lo mismo pero no acierta a romperle la cara así que no puede haber sanción. Villarato? menidos sinvergüenzas que lo único que promueven es violencia y odio entre clubes. CR debería estar parado el tiempo que este de baja su víctima.
Defender la violencia en el deporte es repugnante sea quien sea quien la haga.
que tan de acuerdo estoy contigo!
¿pero que es eso de meter hasta en prime-time esta puta agresión?
¿y qué coño más da?
si es falta y tarjeta pues lo es y punto!, ah claro es porque CR es un puto media-design-football-player…
anda vaya mierda, eso ya no es ni futbol, es big brother¿y a qué coño viene la comparación con lo de Messi?
¿acaso es tan parecido?
si nos ponemos pejigueras,
acaso a messi no lo cogen CON LAS DOS MANOS, y por todos los lados del cuerpo (espalda, hombro, barriga...) hasta que el pobre ya no puede ni seguir... a CR que yo sepa, que aun tengo dos ojos, lo único que veo es un agarrón simplote de camiseta, de los de toda la vida, a lo que él responde con un golpetazo de rotura de tabique nasal
pero qué coño similar!
anda ya hombre!que se lo hagan mirar, de verdad eh
-
A mí me gustaría ver a los del Marca y el As si el codazo se lo hubiera llevado CR9 del pobre Ntiliga (o como se escriba). La que se montaba era pequeña.
-
Entonces ¿lo que se castiga es la acción o la punteria?
Porque Messi si que le da, pero no en la tocha (por razones obvias)
Y yo no veo apologia de la violencia en las palabras de Valdano…pero por ningún sitio
La prensa deportiva es asquerosa, eso está clarinete...pero toda, incluida la barcelonista, lo que pasa es que parece que solo leeis la madridista para partiros la caja...
-
Interesante pieza en El País de hoy
-
Simplemente patético…
ayer
hoy
-
-
@HARVEY:1hpzirgl:
La prensa deportiva es asquerosa, eso está clarinete…pero toda, incluida la barcelonista, lo que pasa es que parece que solo leeis la madridista para partiros la caja…
Yo me río más con la vikinga por ser culé claro está, pero las portadas de ayer y de hoy reflejan al madridismo en estado puro. Ese que es hasta capaz de decir blanco ayer y negro mañana en función de si se puede acusar al Barça de favoritismo para esconder lo evidente: Cristiano es un chuloputas.
-
Lamentable lo de unos y otros, sin duda. Aunque lo del AS lo veo peor, ya que falta por enésima vez a los estamentos del fútbol español, con acusaciones nada sutiles y sin pruebas de la presunta conspiración del llamado 'villarato'. Yo me pregunto, la Federación, el Colegio de Árbitros o quien tercie, ¿no puede, llegado un día decir hasta aquí hemos llegado, y meterles una demanda a estos periodicuchos?
¿Alguien se anima a montar conmigo un periódico deportivo serio, sin mamarrachadas de estas que insultan la inteligencia del público, sin dedicar el 98% de los esfuerzos no solo en el futbol sinó en la dualidad Barça-Madrid? Dando mucha más cancha a otros deportes: atletismo, ciclismo, natación, baloncesto, balonmano, etc… Vamos, sin ir más lejos como L'Equipe, que tendrá sus defectos pero no incurre en esta mierda diluida.
-
@Guilen:1m9i9s5x:
@HARVEY:1m9i9s5x:
La prensa deportiva es asquerosa, eso está clarinete…pero toda, incluida la barcelonista, lo que pasa es que parece que solo leeis la madridista para partiros la caja…
Yo me río más con la vikinga por ser culé claro está, pero las portadas de ayer y de hoy reflejan al madridismo en estado puro. Ese que es hasta capaz de decir blanco ayer y negro mañana en función de si se puede acusar al Barça de favoritismo para esconder lo evidente: Cristiano es un chuloputas.
Por otra parte, creo que la presunta chulería o no de un deportista, su estética, etc. debería ser irrelevante en el momento de juzgar y analizar lances deportivos.
Bien que lo hacemos con Alves, por ejemplo, que no nos importa si da una rabia que te cagas a los rivales por sus monerías y bien que lo defendemos con criterios futbolísticos.
Todo se resume a: No te quejes del talante de esta prensa deportiva si lo potencias dos mensajes más abajo. -
@fat:3v3xq9e5:
CR debería estar parado el tiempo que este de baja su víctima.
Mira, eso es lo que digo yo siempre ante estas cosas. Así se acababan muchas tonterías.
-
Lo del AS es peor, eso está claro…pero no me hagas buscar portadas semejantes si me remonto un par de años..que seguro que las habrá..
La prensa deportiva seria brilla por su ausencia...si lo que nos venden es carnaza será porque se demanda carnaza..el domingo en el Bernabeú escuché algún comentario tipo portada del AS, pero quiero creer que los civilizados somos mayoria...o no...yo que se
-
HARVEY tiene razón en que lo que se castiga no es la punteria. En fútbol, con la norma en la mano (aunque no se cumpla), un intento de agresión se castiga igual que una agresión, aunque falles al dar el puñetazo. Esto no es el cógido penal, tiene sus propias normas.
Y no lo digo por defender a Ronaldo, desde luego que se merece la sanción, y fueron bastantes repugnantes sus declaraciones y las de Valdano.
Copio un trozo de un artículo de Segurola en la web del Marca (pena que la línea editorial sel periódico vaya totalmente al contrario xD)
El victimismo debilita. También en el fútbol, terreno abonado para las coartadas. Alrededor del Madrid comienzan a establecerse teorías conspirativas, supuestas tramas y sospechas de favores al Barça. El club permanece en silencio, pero el clima es de queja constante. Cada semana se hace un puntilloso inventario de las actuaciones arbitrales, en busca de errores que acrediten las tesis de la persecución. Esta lamentable espiral ha crecido en los últimos años, con un pésimo efecto para el Madrid. Es más fácil buscar excusas que analizar los errores que ha cometido el club en los últimos 20 años, errores que han convertido al Madrid en un triturador de presidentes, técnicos y jugadores.
Cuanta razón!
-
Yo soy fan de Santi Segurola
Athletic Eup
-
Perdón por la autocita, pero es nuestra opinión de Segurola plasmada en este mismo hilo hace unos meses:
1.- Es un jefe pésimo que tenía la sección de Deportes al borde de la histeria por su incapacidad para organizar nada. Él, su crónica y que no le mareasen. Ah, y viajar a Londres.
2.- Es un snob que viaja a Sevilla para hacer la crónica de un partido de la selección y prefiere quedarse en el hotel antes que ir al estadio porque en el Sánchez Pizjuán "se ve muy mal el fútbol" (sic).
3.- Es un lameculos que desde la tribuna de prensa llama a Valdano para que le corrija la crónica.
4.- Es un mingafría que no se atreve a discutir con Clemente cara a cara pero que obliga a un redactor a modificar su crónica para dejar claro que Clemente planteó, atención, un 5-5-0.
5.- Es un anglófilo recalcitrante que desprecia lo andaluz.
6.- Es un caprichoso que, ante la enésima ida de olla de Guti y la consiguiente expulsión se lamenta: "Con lo que hemos hecho por este chico…."
7.- Es un tipo que escribe bien.
-
Es que yo sólo conozco el punto 7, y me alegro visto lo visto…
-
jode lo del As ya es hasta de denuncia:
-
Yo solo digo que ese artículo me parece acertado.
Ah, y queria aclarar una cosa, con lo de la puntería no estaba comparando lo de Ronaldo con Messi, ya que no vi las imágenes de lo que supuestamente hizo Messi (las 3 fotos que salen en el As no me aclaran mucho).
PD: El As da vergüenza ajena.
-
De Boers, el punto 5 redunda en lo ya dicho anteriormente. Y por lo demás, no me parecen tan graves estas apreciaciones. Apreciaciones, muchas de ellas, que se podrían discutir ya que parecen nacidas desde la animadversión hacia el personaje por motivos que solo vosotros sabéis.
-
@Marniello:kxfxqtxh:
¿Alguien se anima a montar conmigo un periódico deportivo serio, sin mamarrachadas de estas que insultan la inteligencia del público, sin dedicar el 98% de los esfuerzos no solo en el futbol sinó en la dualidad Barça-Madrid?
Pues poca broma, a mí ya hace tiempo que me ronda la idea de montar algo, aunque sea a ínfima escala, porque cada vez que abro un periódico deportivo me debato entre la ebullición sanguínea y el descojone absoluto. Por no hablar de Puntos Pelotas, Veos Marcas y demás engendros. Es esperpéntico el panorama.
-
La verdad es que la prensa deportiva hace años que está al nivel de la prensa del corazón.
Una cosa que no entiendo es la comparacion que hacen con la acción de Messi contra el Sevilla. ¿Por qué no lo comparan con la "agressión" de Kluivert a Cota del Rayo Vallecano que el árbitro ni siquiera vió pero se sancionó a posteriori gracias al video con 5 partidos? ¿Creen que nuestra memoria solo alcanza a una semana atras?
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse