Me gusta er fúrgol

[poppie]

@sKuTa:1vfmkyw7:

El Sergio Sauca es más tonto que un serijo.

Me parece a mí que está ahí ahí con María Escario

[Sir Jarguz]

@lilian:20ocecfj:

yo discrepo tambien en lo de puyol,
tener en cuenta los panzones de correr que se pega cuando no esta alves
y salvó un gol cantado,

Una cosa no quita la otra. A Puyol siempre le reconoceré el esfuerzo y su solvencia en la mayoría de partidos. Pero ayer todo el peligro del Stutgart vino por la banda izquierda. De hecho, tras el cambio de Márquez, y aunque el Barça pasó menos apuros al controlar más el partido, el flanco débil del Barça seguía siendo el mismo. Claro que el origen del problema puede que fuese el centro del campo.

En cualquier caso, hacía tiempo que no veía al Barça perder tantos balones por errores propios, y con una conducción tan lenta y poco profunda. Creo que de la quema sólo salvo a Valdés y Maxwell. Puede que a Piqué también.

[lilian]

el tema de la perdida de balones esta claro

en balones divididos el barza no rascaba ni uno.

[Pekh]

Va, hay que ser optimistas. En el peor partido de la era Guardiola se sacó un resultado cojonudo cuando podríamos perfectamente estar dependiendo de una remontada milagrosa en el Camp Nou.

No quememos las naves todavía, que el equipo merece crédito. Cierto que llevan algunos partidos flojos, pero hay que confiar en que recuperen el tono más pronto que tarde.

[pulpo]

Qué rapido se olvidan algunos del partido de ida de octavos en 2009: Gerland. Lo que estamos viendo es relativamente normal en relación a los entrenos que han hecho este mes.

Otra cosa es que la Champions es la Champions, sea en pekín o en pokón.

[Talleres]

Pero que Gerland ni que niño muerto.

Gol de Zlatan en fuera de juego claro, el penal de Piqué de manual y la agresión de Márquez es penalti y expulsión. Hay mano del defensa del Stuttgart bajo los palos pero despues de un control con el brazo de Ibrahimovich.

Lo único de lo que os podríais quejar, tal vez, es de la patada voladora de Lehmann que se podría haber castigado con un libre indirecto.

[Sir Jarguz]

Roncero se ha dado de alta?

[Ecléctico]

Yo soy antimadridista y voy con el Barca en la champion al no estar el Atleti. Lo que no quita para decir que ayer se trago el arbrito dos penaltys de libro a favor de los alemanes. No querer ver la realidad es absurdo. El Barca y el madrid en Champion sufren, porque los equipos no le tienen miedo y presionan con dos cojones. Cosa que no pasa en la liga española.

[Sir Jarguz]

Pero de qué libro? Porque el supuesto de Piqué, reglamento en mano, no es penalti nunca.

Tocar el balón con la mano implica la acción deliberada de un jugador de tocar
el balón con las manos o el brazo. El árbitro deberá considerar las siguientes
circunstancias:
• el movimiento de la mano hacia el balón (no del balón hacia la mano)
• la distancia entre el adversario y la mano (balón que llega de forma
inesperada)
• la posición de la mano no presupone necesariamente una infracción

Los dos primeros puntos le dan la razón al árbitro. Además, Piqué no lleva los brazos abiertos para tapar hueco. Los lleva en el único sitio donde los puede llevar (recuerdo que no hay norma que obligue a los jugadores a poner los brazos a la espalda. Sólo lo hacen algunos para evitar malentendidos).

Y lo de Márquez, empiezo a dudar de si hablamos de la misma jugada, porque si es la que yo creo, no vi nada. Lo que si me pareció es que Piqué, en el gol de Ibra, parte en fuera de juego en el momento del pase de Busquets, aunque no lo he podido ver de nuevo.

[Mukuru]

@Sir:

Pero de qué libro? Porque el supuesto de Piqué, reglamento en mano, no es penalti nunca.

Tocar el balón con la mano implica la acción deliberada de un jugador de tocar
el balón con las manos o el brazo. El árbitro deberá considerar las siguientes
circunstancias:
• el movimiento de la mano hacia el balón (no del balón hacia la mano)
• la distancia entre el adversario y la mano (balón que llega de forma
inesperada)
• la posición de la mano no presupone necesariamente una infracción

Los dos primeros puntos le dan la razón al árbitro. Además, Piqué no lleva los brazos abiertos para tapar hueco. Los lleva en el único sitio donde los puede llevar (recuerdo que no hay norma que obligue a los jugadores a poner los brazos a la espalda. Sólo lo hacen algunos para evitar malentendidos).

Y lo de Márquez, empiezo a dudar de si hablamos de la misma jugada, porque si es la que yo creo, no vi nada. Lo que si me pareció es que Piqué, en el gol de Ibra, parte en fuera de juego en el momento del pase de Busquets, aunque no lo he podido ver de nuevo.

Buena respuesta… ademas añadir sobre el fuera de juego de Pique, que en caso duda y segun el reglamento, no se pita fuera de juego, es de lo unico resaltable dicho por el comentarista, que ahora no me acuerdo como se llama...

[Ecléctico]

Tu interpretalo como quieras, pero si el balon no toca en la mano "inocente"de Pique, la pelota va justamente dirigida a un jugador que esta solo para marcar gol. Eso es penalty de toda la vida. Y si no has visto el penalty de Marquez, es que no has visto la jugada directamente.
El gol del Barca es legal.

[Chiappucci]

Lo de ayer da para escribir un manual sobre todos los problemas que tiene o puede tener en un momento dado este Barça:

• jugadores en escandalosa decadencia: Márquez, cuyo toque de balón no compensa desde hace meses su escandalosa lentitud, y Henry, que… en fin, supongo que no es necesario hablar de Henry.

-escasa profundidad de banquillo: particularmente evidente arriba, donde Pedro es la única alternativa de cierto peso.

-alarmante contribución de Ibra: lo peor es que, temo, no se trata de un momento puntual de baja forma, sino de una incompatibilidad permanente. Sí, Ibra en racha puede aportar goles y soluciones (por cierto, por qué nunca se le busca por alto para sacar el balón?) pero cortocircuita la circulación. Alguien puede decirme una sola jugada en todo el partido en que tocase la bola y diese continuidad al juego, acelerando el ritmo, desahogándolo, abriendo huecos o buscando una pared? Eto'o, un jugador técnicamente limitado, fue capaz de aprender a participar efectivamente en el juego colectivo; no dando el pase definitivo, obviamente, pero sí jugando de espaldas, tirando desmarques y protegiendo el balón.

-incompatibilidades manifiestas: la de Touré y Busquets, dos jugadores que me gustan, que dan orden, peso y sentido al juego, ralentizándolo lo mismo, pero que juntos y en línea restan más que suman.

Por suerte, estaba Valdés.

[Sir Jarguz]

@Ecléctico:2gf2anpv:

Tu interpretalo como quieras, pero si el balon no toca en la mano "inocente"de Pique, la pelota va justamente dirigida a un jugador que esta solo para marcar gol. Eso es penalty de toda la vida. Y si no has visto el penalty de Marquez, es que no has visto la jugada directamente.

Te basas en una norma que no existe. Da igual que corte un disparo que va a puerta, o un pase a alguien aunque esté solo. Un jugador no se puede cortar un brazo, y sólo es falta cuando es intencionada o cuando el jugador con la postura de los brazos hace intento de tapar más hueco de lo considerado como normal. Podrás estar de acuerdo con esa norma o no, pero el reglamento es así. A mí me parece bien la norma porque si no, un jugador con un mínimo de habilidad podría buscar muchos penaltis chutando a las manos de un contrario a la que se viese en el área.

Acabo de ver lo de Márquez, y yo no hubiese pitado nada. El balón es de Valdés y ese empujón no es suficiente ni para tirar a un jugador. De hecho, es un empujón mucho más fuerte el que le soltó Ibrahimovic a Cacau en medio de una discusión que eso, y no lo tiró. Otra cosa es que no sé a qué viene esa acción de Márquez (lo mismo que no sé a que venía la entrada que le hizo a Canales el sábado). A veces se le va la olla.

[Marniello]

Lo de Valdés es de traca, parece que nunca se le reconocerá lo suficiente.

[Sir Jarguz]

Bueno, al menos, los seguidores del Barça sí que han cambiado mucho la opinión respecto a Valdés. Le ha costado lo suyo, y ha tenido que comerse muchas críticas, pero cada vez hay menos gente que duda de su calidad. Los que siempre le hemos defendido, nos alegramos bastante por él. Espero que el siguiente sea Bojan.

[Guilen]

@Talleres:1pk0ri0u:

Pero que Gerland ni que niño muerto.

Gol de Zlatan en fuera de juego claro, el penal de Piqué de manual y la agresión de Márquez es penalti y expulsión. Hay mano del defensa del Stuttgart bajo los palos pero despues de un control con el brazo de Ibrahimovich.

Lo único de lo que os podríais quejar, tal vez, es de la patada voladora de Lehmann que se podría haber castigado con un libre indirecto.

Platiniato!

[Chiappucci]

Lo de Márquez podrá ser penalti o no; lo que sí es seguro es una estupidez como un templo.

[mantecaína]

@Sir:

Te basas en una norma que no existe. Da igual que corte un disparo que va a puerta, o un pase a alguien aunque esté solo. Un jugador no se puede cortar un brazo, y sólo es falta cuando es intencionada o cuando el jugador con la postura de los brazos hace intento de tapar más hueco de lo considerado como normal. Podrás estar de acuerdo con esa norma o no, pero el reglamento es así. A mí me parece bien la norma porque si no, un jugador con un mínimo de habilidad podría buscar muchos penaltis chutando a las manos de un contrario a la que se viese en el área.

Eso es exáctamente asín. Tengo un colega que es árbitro que siempre se cansa de decir lo mismo.

[thatcher]

márquez que vaya pensando ya en un fin de carrera honroso en los machos de teotihuacán o algún otro equipo del palo porque ayer se lo meo hasta hleb

[Ecléctico]

@Sir:

@Ecléctico:ijc22ufj:

Tu interpretalo como quieras, pero si el balon no toca en la mano "inocente"de Pique, la pelota va justamente dirigida a un jugador que esta solo para marcar gol. Eso es penalty de toda la vida. Y si no has visto el penalty de Marquez, es que no has visto la jugada directamente.

Te basas en una norma que no existe. Da igual que corte un disparo que va a puerta, o un pase a alguien aunque esté solo. Un jugador no se puede cortar un brazo, y sólo es falta cuando es intencionada o cuando el jugador con la postura de los brazos hace intento de tapar más hueco de lo considerado como normal. Podrás estar de acuerdo con esa norma o no, pero el reglamento es así. A mí me parece bien la norma porque si no, un jugador con un mínimo de habilidad podría buscar muchos penaltis chutando a las manos de un contrario a la que se viese en el área.

Acabo de ver lo de Márquez, y yo no hubiese pitado nada. El balón es de Valdés y ese empujón no es suficiente ni para tirar a un jugador. De hecho, es un empujón mucho más fuerte el que le soltó Ibrahimovic a Cacau en medio de una discusión que eso, y no lo tiró. Otra cosa es que no sé a qué viene esa acción de Márquez (lo mismo que no sé a que venía la entrada que le hizo a Canales el sábado). A veces se le va la olla.

Y tambien con esa misma regla un defensa podra cortar siempre el balon con la mano aunque haya jugada manifiesta de gol, justificandolo con que es involuntaria. Vamos que cuando Messi pise area y la pase por el lado del defensa, este podra estender su brazo hacia el balon con toda la soltura que te otorga la involuntariedad. Que no sera penalty. Y cuando le llegue un balon areo a Ibra entre el portero y el defensa. El defensa podra desplazar sin ni siquiera mirar el balon a Ibra. Porque es evidente que el balon es claramente para el portero, antes de que estos suceda. Viva el furbol.