Me gusta er fúrgol

[Mukuru]

@Sir:

Pero de qué libro? Porque el supuesto de Piqué, reglamento en mano, no es penalti nunca.

Tocar el balón con la mano implica la acción deliberada de un jugador de tocar
el balón con las manos o el brazo. El árbitro deberá considerar las siguientes
circunstancias:
• el movimiento de la mano hacia el balón (no del balón hacia la mano)
• la distancia entre el adversario y la mano (balón que llega de forma
inesperada)
• la posición de la mano no presupone necesariamente una infracción

Los dos primeros puntos le dan la razón al árbitro. Además, Piqué no lleva los brazos abiertos para tapar hueco. Los lleva en el único sitio donde los puede llevar (recuerdo que no hay norma que obligue a los jugadores a poner los brazos a la espalda. Sólo lo hacen algunos para evitar malentendidos).

Y lo de Márquez, empiezo a dudar de si hablamos de la misma jugada, porque si es la que yo creo, no vi nada. Lo que si me pareció es que Piqué, en el gol de Ibra, parte en fuera de juego en el momento del pase de Busquets, aunque no lo he podido ver de nuevo.

Buena respuesta… ademas añadir sobre el fuera de juego de Pique, que en caso duda y segun el reglamento, no se pita fuera de juego, es de lo unico resaltable dicho por el comentarista, que ahora no me acuerdo como se llama...

[Ecléctico]

Tu interpretalo como quieras, pero si el balon no toca en la mano "inocente"de Pique, la pelota va justamente dirigida a un jugador que esta solo para marcar gol. Eso es penalty de toda la vida. Y si no has visto el penalty de Marquez, es que no has visto la jugada directamente.
El gol del Barca es legal.

[Chiappucci]

Lo de ayer da para escribir un manual sobre todos los problemas que tiene o puede tener en un momento dado este Barça:

• jugadores en escandalosa decadencia: Márquez, cuyo toque de balón no compensa desde hace meses su escandalosa lentitud, y Henry, que… en fin, supongo que no es necesario hablar de Henry.

-escasa profundidad de banquillo: particularmente evidente arriba, donde Pedro es la única alternativa de cierto peso.

-alarmante contribución de Ibra: lo peor es que, temo, no se trata de un momento puntual de baja forma, sino de una incompatibilidad permanente. Sí, Ibra en racha puede aportar goles y soluciones (por cierto, por qué nunca se le busca por alto para sacar el balón?) pero cortocircuita la circulación. Alguien puede decirme una sola jugada en todo el partido en que tocase la bola y diese continuidad al juego, acelerando el ritmo, desahogándolo, abriendo huecos o buscando una pared? Eto'o, un jugador técnicamente limitado, fue capaz de aprender a participar efectivamente en el juego colectivo; no dando el pase definitivo, obviamente, pero sí jugando de espaldas, tirando desmarques y protegiendo el balón.

-incompatibilidades manifiestas: la de Touré y Busquets, dos jugadores que me gustan, que dan orden, peso y sentido al juego, ralentizándolo lo mismo, pero que juntos y en línea restan más que suman.

Por suerte, estaba Valdés.

[Sir Jarguz]

@Ecléctico:2gf2anpv:

Tu interpretalo como quieras, pero si el balon no toca en la mano "inocente"de Pique, la pelota va justamente dirigida a un jugador que esta solo para marcar gol. Eso es penalty de toda la vida. Y si no has visto el penalty de Marquez, es que no has visto la jugada directamente.

Te basas en una norma que no existe. Da igual que corte un disparo que va a puerta, o un pase a alguien aunque esté solo. Un jugador no se puede cortar un brazo, y sólo es falta cuando es intencionada o cuando el jugador con la postura de los brazos hace intento de tapar más hueco de lo considerado como normal. Podrás estar de acuerdo con esa norma o no, pero el reglamento es así. A mí me parece bien la norma porque si no, un jugador con un mínimo de habilidad podría buscar muchos penaltis chutando a las manos de un contrario a la que se viese en el área.

Acabo de ver lo de Márquez, y yo no hubiese pitado nada. El balón es de Valdés y ese empujón no es suficiente ni para tirar a un jugador. De hecho, es un empujón mucho más fuerte el que le soltó Ibrahimovic a Cacau en medio de una discusión que eso, y no lo tiró. Otra cosa es que no sé a qué viene esa acción de Márquez (lo mismo que no sé a que venía la entrada que le hizo a Canales el sábado). A veces se le va la olla.

[Marniello]

Lo de Valdés es de traca, parece que nunca se le reconocerá lo suficiente.

[Sir Jarguz]

Bueno, al menos, los seguidores del Barça sí que han cambiado mucho la opinión respecto a Valdés. Le ha costado lo suyo, y ha tenido que comerse muchas críticas, pero cada vez hay menos gente que duda de su calidad. Los que siempre le hemos defendido, nos alegramos bastante por él. Espero que el siguiente sea Bojan.

[Guilen]

@Talleres:1pk0ri0u:

Pero que Gerland ni que niño muerto.

Gol de Zlatan en fuera de juego claro, el penal de Piqué de manual y la agresión de Márquez es penalti y expulsión. Hay mano del defensa del Stuttgart bajo los palos pero despues de un control con el brazo de Ibrahimovich.

Lo único de lo que os podríais quejar, tal vez, es de la patada voladora de Lehmann que se podría haber castigado con un libre indirecto.

Platiniato!

[Chiappucci]

Lo de Márquez podrá ser penalti o no; lo que sí es seguro es una estupidez como un templo.

[mantecaína]

@Sir:

Te basas en una norma que no existe. Da igual que corte un disparo que va a puerta, o un pase a alguien aunque esté solo. Un jugador no se puede cortar un brazo, y sólo es falta cuando es intencionada o cuando el jugador con la postura de los brazos hace intento de tapar más hueco de lo considerado como normal. Podrás estar de acuerdo con esa norma o no, pero el reglamento es así. A mí me parece bien la norma porque si no, un jugador con un mínimo de habilidad podría buscar muchos penaltis chutando a las manos de un contrario a la que se viese en el área.

Eso es exáctamente asín. Tengo un colega que es árbitro que siempre se cansa de decir lo mismo.

[thatcher]

márquez que vaya pensando ya en un fin de carrera honroso en los machos de teotihuacán o algún otro equipo del palo porque ayer se lo meo hasta hleb

[Ecléctico]

@Sir:

@Ecléctico:ijc22ufj:

Tu interpretalo como quieras, pero si el balon no toca en la mano "inocente"de Pique, la pelota va justamente dirigida a un jugador que esta solo para marcar gol. Eso es penalty de toda la vida. Y si no has visto el penalty de Marquez, es que no has visto la jugada directamente.

Te basas en una norma que no existe. Da igual que corte un disparo que va a puerta, o un pase a alguien aunque esté solo. Un jugador no se puede cortar un brazo, y sólo es falta cuando es intencionada o cuando el jugador con la postura de los brazos hace intento de tapar más hueco de lo considerado como normal. Podrás estar de acuerdo con esa norma o no, pero el reglamento es así. A mí me parece bien la norma porque si no, un jugador con un mínimo de habilidad podría buscar muchos penaltis chutando a las manos de un contrario a la que se viese en el área.

Acabo de ver lo de Márquez, y yo no hubiese pitado nada. El balón es de Valdés y ese empujón no es suficiente ni para tirar a un jugador. De hecho, es un empujón mucho más fuerte el que le soltó Ibrahimovic a Cacau en medio de una discusión que eso, y no lo tiró. Otra cosa es que no sé a qué viene esa acción de Márquez (lo mismo que no sé a que venía la entrada que le hizo a Canales el sábado). A veces se le va la olla.

Y tambien con esa misma regla un defensa podra cortar siempre el balon con la mano aunque haya jugada manifiesta de gol, justificandolo con que es involuntaria. Vamos que cuando Messi pise area y la pase por el lado del defensa, este podra estender su brazo hacia el balon con toda la soltura que te otorga la involuntariedad. Que no sera penalty. Y cuando le llegue un balon areo a Ibra entre el portero y el defensa. El defensa podra desplazar sin ni siquiera mirar el balon a Ibra. Porque es evidente que el balon es claramente para el portero, antes de que estos suceda. Viva el furbol.

[Sir Jarguz]

Te estás liando un poco no? Si un defensa extiende el brazo para darle al balón, es voluntario (la voluntariedad recae a criterio del árbitro) y es penalti. Está reflejado en el reglamento (puntualiza que es diferente lo que se mueva, si el brazo o el balón). Piqué no mueve el brazo en ningún momento, y es el balón el que le da. Además, el ártbitro vio la mano, y explicó que el jugador no podía hacer nada por evitarlo. Interpretó perfectamente el reglamento.

Y en cuanto a la jugada de Márquez, el primer criterio que uso para no pitar penalti es la fuerza del empujón. Creo que el jugador hace más por caerse de lo que Márquez por tirarle. Si el empujón hubiese sido lo suficientemente fuerte como para tirarle también consideraría que es penalti. Tonto, pero penalti. Tal y como fue la jugada no considero que haya nada, precisamente para beneficiar la fluidez del juego. Lo mismo que no interpreto nada en la salida de Lehman. Cuanto menos se pare el juego por tonterías mejor. Que son personas adultas físicamente fuertes, no abuelos que se caen al mínimo contacto…

[Talleres]

Este Jarguz es un adalid de la objetividad y el juego limpio. Ahora para pitar penalti hay poco menos que partirle la cara al delantero, pero cuando es Xavi el que cae en el area, como en el partido contra el Espanyol, ahí la cosa cambia.

[Ecléctico]

Zanjo el tema, esto parece un bucle de muchachada nui.

[Psychocandy]

yo creo que lo de los penaltys ayer es simplemente secundario y os estáis liando en una discusión que ni los jugadores ayer se quejaron tanto…

el penalty "a favor" del barça yo tampoco lo hubiera pitado pues previamente hay manos de Ibra

tras el partido ambos equipos estaban relativamente contentos, así que por mi, discusión zanjada.

[Sir Jarguz]

A mí, personalmente, y como dice Psychocandy, la labor de los árbitros me da bastante igual. Considero que su labor es difícil y que encima se encuentran enjuiciados por gente que simplemente quiere que su equipo gane. Cuando eso no ocurre, las iras recaen sobre ellos sin ningún tipo de respeto hacia sus personas. Como los que pierden últimamente son del Madrid, pues dale cada día con lo mismo. A mí me da igual si los penaltis o las faltas que le pitaron al Madrid en el último partido eran o no. También me da igual los del Barça. Lo que no me da igual es que haya personas adultas que intenten hacer creer que a un equipo, sea cual sea, le ayudan cada jornada, sea ésta de Liga o de Champions. Me molesta porque están mintiendo. Y me alarma aún más que haya gente que se lo pueda creer. Además no se dan cuenta de que es contraproducente y que si no llorasen tanto, las pocas veces que se quejasen, la gente les haría más caso.

Es curioso que muchos seguidores del Madrid vean más partidos del Barça que muchos seguidores culés.

[HARVEY]

Tienes razón Sir Jarguz…eso que comentas únicamente ocurre con aficionados madridistas...que cosas

[Valderrama's friend]

En lugar de gastarse los cuartos Montilla en comprar Ligas y Champions ya se los podia gastar en dar trabajo. Ladrones. Fuera.

[efren]

No, si al final el paro será culpa del Villarato también

[diegogomez]

parece ser q lo de q alguien meara el otro dia en san mames encima de la gente del Anderlecht no era mas q un homenaje jajaja