Discusiones tangenciales

[hanshiro]

@overflowhey:ud8xegjt:

Puede cada forero proponer mas de un grupo?

Puedes proponer los que quieras.

[diasderubias]

yo creo que ni 20 ni 10, podríamos hacer 10 internacionales y 5 nacionales cada uno, en listas separadas para poder hacer el recuento sin que nadie se vuelva chino y que así todo el mundo vote también por los grupos nacionales que querría ver.

Por otra parte, también me parece de puta madre la idea de que hayan unos pocos curators entre los más veteranos, y que una vez elegidos y votados un número determinado de grupos, sean ellos quien se reunan con la buena gente del Primavera (ver el hilo abierto por Gabi) y les presenten las propuestas un poco seleccionadas entre todo lo que votemos.

¿Cómo lo veis?

[Pekh]

Lo de dejar una cuota a grupos nacionales me parece bien, pero visto como van las propuestas la proporción me parece demasiado alta como para tener donde elegir. Quizás 12-3 o algo así sería más realista

P.D: Waldo, cúrrate una propuesta de los Kokoshca

[Sir Jarguz]

Tal y como está la cosa, el nuevo calendario sería así:

15 de junio: Fin de propuestas
16 - 30 de junio: Votaciones
1-2 de julio: Resultados
3-14 de julio: Organizar los grupos por slots
15 de julio: Reunión

¿Lo dejamos así o acortamos un poco (como decía hempror, un par o tres días) alguno de los dos primeros periodos para que haya más tiempo en la organización por slots?

[Suarezmanlanz]

Jarguz, convierte esos horarios en oficiales que van perfectos.

Que hacemos con las votaciones? una ronda? dos rondas? por mí lo dejábamos en una. Luego los grupos resultantes los vamos clasificando en: tarde, atardecer, noche y madrugada; empezando por el nº1 y hacia abajo, hasta tener unos 15-20 grupos de cada tipo, que sería la lista inicial que le damos a Gabi.

Como lo veis?

[tethor]

y digo yo: lo de organizar los grupos por slots no debería hacerse después de cerrar la contratación del grupo?

Es decir, ahora filtrado de bandas "finalistas" -> listado a la organización -> en septiembre empezamos a tener bandas cerradas -> … ¿diciembre? se distribuyen las bandas seleccionadas por horarios (nueva votación).

[Suarezmanlanz]

Pero es que con ese planteamiento nos puede pasar que haya saturación de un mismo slot y forzaría a colocar a grupos como… yo que sé, Memory Tapes, en plena tarde.

[hempror]

tethor… tenemos que organizar los grupos por slots para poder presentarlos a Gabi.

Para cada slots habrá un number 1 y luego 2 o 3 grupos de sustitución por si el nº1 no se puede contratar.

Antes de presentar la lista tendremos que saber que grupos son nuestras prioridades.
Está claro que si los 3 más votados son del mismo estilo y/o encajan con el mismo slots, habrá que dar prioridad a unos menos votados para encabezar posición de otros slots.

[Marniello]

Si es por mi parte, encantado de cargarme algunos prejuicios referidos a slots. Que luego pasa que The Clean coincide con VDP, Nana Grizol, Dr Dog… Ezra Furman y los Muslims demostraron el año pasado que puede haber conciertos sin demasiada chicharra a las 12h o la 1h. Menos manías con estas cosas y que se puedan programar casi todos los géneros a casi cualquier hora.

[Suarezmanlanz]

Marniello.. Low hace un par de años a las tantas fue soporífico, y Ben Frost el sábado a las dos ni te cuento. Ni los más fans aguantaron.. (va por mí).

[Marniello]

Por eso mismo, el pop no tiene porque ser sinónimo de 18h a 21h y lo demás más tarde.
Aunque bueno, a mi Low me flipó en el 2007, más que este año en el auditorio. Claro que presentaban el "Drums&Guns", que es un disco que me gusta más y cayó "Canada".

[Pelukini]

falta "pop rápido" en las horas nocturnas

[Pekh]

Low fue la polla en 2007. Pero creo que cuando nos referimos a cuotas pop a altas horas no hablamos de Ben Frost, Low, Ben and Bruno o Little Wings.

Pero quizás sí Ariel Pink, yo que sé

[Marniello]

Gracias, Pelukini, por ponerlo en palabras.

[Suarezmanlanz]

Entonces estamos todos de acuerdo.
Ariel Pink entra bien a cualquier hora.

[Pelukini]

Una cosa es que entren bien a todas horas, Ariel Pink fue uno de los conciertos de esa edición, pero el mismo concierto lo ponen a las 12 de la noche y el ATP se viene abajo.

[Chiappucci]

Precisamente por eso, porque estamos de acuerdo en que la colocación horaria puede ser decisiva y porque puede ser interesante romper con la dinámica habitual o evitar ciertas cosas, es tan importante que en nuestro escenario también nos ocupemos de distribuir los grupos por slots. Para eso precisamente habrá unos comisarios. Llegado el caso, y siempre en colaboración con la organización y en función de las posibilidades, lo ideal sería que determinásemos incluso la secuencia de bolos.

Edito, para añadir que en el calendario de Jarguz habría que añadir unas fechas límite para
a)elección de curators
b)determinación del proceso de voto: ponderado o no, modalidad (voto por privado o por mensaje) y recuento.

[Sir Jarguz]

Bueno, los curators deben estar para el día que se publique el resultado de las votaciones, y el sistema de voto antes del día 16 ha de estar establecido. Ambos por lógica.

Lo que más urge es determinar el sistema de voto. Ya dí mi opinión, creo que ayer. Lo normal sería que en dos-tres días ya lo tuviésemos atado según las opiniones de varios. De todas formas, si la gente se apalancase y no avanzásemos, ya tomaré la responsabilidad de decidir aunque me lluevan críticas. En eso no hay problema.

[Chiappucci]

@Sir:

1. Voto de 10 grupos por forero, sin más.
1.1. que los 10 votos valgan igual.
1.2. que los 10 votos equivalgan a una escala de puntos según el orden que les da cada forero.

2. Aplicar correcciones al voto de cada forero según el número de mensajes que tenga (premiando a los más antiguos. ej: de 100-1000 x1; de 1000-3000 x1,25; de 3000-infinito x1,5).

Otras posibles:
1- No diferenciar entre nacionales e internacionales
2- Obligar a votar a un nacional
3- No obligar a votar nacionales, pero que los primeros nacionales (un número establecido) sean considerados independientemente de en qué puesto acaben en la lista.

Todas las opciones son combinables como deseemos. Se pueden considerar otras opciones de votos más complejas, aunque no sé si es muy necesario. Tampoco parece necesario que se haga ninguna criba.

Ya diréis qué os parece bien, o si tenéis otras alternativas,…

Mi propuesta, buscando cumplir los criterios y simplificar el proceso:

• Número de votos variable en función de la antigüedad: 10 votos de base + 2xcada1000 mensajes hasta un máximo de 20.

Así no hay que estar multiplicando los votos, ni rebuscando qué porcentaje tiene cada cual. Cada forero sabe cuantos votos tiene.

• Una única ronda, todos los votos valen lo mismo.

Si es necesario corregir los resultados, eliminar propuestas votadas pero con excesivo tamaño para el escenario o poco válidad por otras razones, podrán hacerlo (razonadamente) los comisarios.

• Un 25% de votos nacionales y la elaboración de una lista independiente de nacionales, de la que se extraigan un 25% de las propuestas a presentar a Gabi.

Así nos garantizamos que exista una cuota de grupos nacionales, y que éstos sean representativos del foro, sin que un grupo reducido de personas pueda votar únicamente a nacionales y condicionar la lista.

• Creación en fin de dos listas, una de 45 grupos internacionales y otra de 15 nacionales. A partir de ahí, distribución mixta según 4 slots horarios, y entrega a Gabi de una primera lista de 60 grupos, 15 por slot.

En cualquier caso tendremos todos los grupos ordenados por votos, por si hiciese falta tirar de suplentes.

[chokebore]

@Pelukini:10fm7ihc:

falta "pop rápido" en las horas nocturnas

+1000 o más que rápido, contagioso!

por otro lado llevo 2 año moriéndome de rabia al ver lo temprano que se programa el pop de guitarras australiano

otra cosa, necesitamos alguna propuesta nacional más, he contado unas 10 hasta el momento. Por el escenario, y consultando programaciones pasadas deberian pasar al menos 5 grupos nacionales.