Piel de gallina (CINE)
-
Uff, te diría que cualquiera que te falte por ver es buena opción. Pero te recomendaría "Appunti per un'Orestiade africana", porque es más probable que no la hayas visto y porque me parece una obra capital.
-
Cuando habláis de Dracula, no os convence en alguna revisión “adulta” o ya en su momento no os llegó? Porque yo hace un montón de años que no la he visto, pero tengo un gran recuerdo de adolescencia, cuando era más sensible a todos los temas de hombres peludos que muerden, sangre y sexo mórbido.
-
@Pekh:3q1wn6f3:
Cuando habláis de Dracula, no os convence en alguna revisión “adulta” o ya en su momento no os llegó? Porque yo hace un montón de años que no la he visto, pero tengo un gran recuerdo de adolescencia, cuando era más sensible a todos los temas de hombres peludos que muerden, sangre y sexo mórbido.
la de coppola es mi película favorita de todos los tiempos, y todo el universo vampírico en general me gusta mucho, desde siempre, y ahora también. Supongo que quizá se deba a que la ví tantas veces de adolescente, que realmente me recuerda a la adolescencia… pero no creo en absoluto que haya envejecido mal, ni que, al volver a revisitarla me parezca "cutre" o mala.
De hecho la ví el lunes post-primavera, ya para acabar como dios manda el festival, y fue maravilloso. Además la ví con mi novia, que no la había visto (lo sé, sacrílega!), y fue... no sé, como verla por primera vez.
-
yo lo he intentado 3 o 4 veces con el Dracula de Coppola, creo que nunca he pasado de la primera media hora, y no era por que fuera "mala" o "aburrida", tiene algo que no soporto y tampoco se muy bien que es. La que dice Marniello de las ambulancias la vi hace tiempo y tengo muy buen recuerdo, aunque tampoco la recuerdo demasiado.
Waldofaldo, mandahuevos que te nombren a Passolini y aparezcas a los 5 minutos y que no me hayas hecho caso en todo el finde para ver que veía… te perdono si me dices alguna para el proximo finde.
-
"Drácula" la ví en el cine (1992) y creo recordar que sí me gustó. Alguna gente le hacía ascos y otra les explicaba: "es que Drácula es una historia de amor…".
Con los años empecé a despreciarla, la he visto como tres veces más y de ninguna manera me engancha. Parece que por momentos sí, pero no. La última vez que la ví hace mucho, no sé, ponle 8 años. -
el enfoque baboso romanticón apesta, drácula es un ser despiadado, cruel y sanguinario en el original de stoker, pero James V. Hart al realizar el guión pues le buscó el lado sensible al tema, pero quitando algunas secuencias de los tortolitos, al keanu reeves, el peor jonathan harker de la historia, y algunas estridencias interpretativas del hopkins, estamos ante una gran película y sus logros están muy por encima de sus defectos, tanto en su estreno allá en el 92 como en la actualidad.
eso sí, de las adaptaciones llevadas a la gran pantalla del mítico conde las hay de mucho mejores.
-
pero es que a ver, coppola dotó ese insulso libro de cuerpo, de algo más, le dio personalidad a drácula, cosa que stoker no hizo, describiéndolo como un monstruo, simple y llanamente, sin meterse en nada más.
Es una adaptación super libre del libro, está claro, pero ahí es donde yo le encuentro la gracia, jamás pensé que en algún momento pudiese entender al monstruo, y con esta película lo haces.
Entiendo que mucha gente no esté de acuerdo, está claro que esta película es dada a la dicotomía, a posicionarse en el equipo de "es una aberración" o de "es maravillosa". Totalmente comprensible.
y keanu reeves apesta, pero supongo que son las licencias de la época, si la hicieran ahora, seguro que sacaban a algun puber de HSM con tirón en taquilla. Aunque me sorprende viniendo de Coppola, no sé si el casting lo hizo la hija, o qué.
Y Winona se debería haber mirado un poco más el acento inglés, que a veces le patina. Pero a ella se lo perdono.
-
Otra cosa, vía facebook estoy "invitado" al estreno en Barcelona (Cines Alexandra) este viernes de la última de Pedro Costa, con coloquio del director incluído. Mi pregunta es, ¿se trata realmente de una invitación? No creo pero así lo parece.
-
Primer mandamiento de las tablas de la ley del friki cinéfilo:
- cualquier clásico del fantástico cogido por un director con pretensiones y con un presupuesto elevado es igual a castaña reservada solo para público artísticamente correcto y bienpensante.
Estamos ante un buen ejemplo de ello.
-
Lucy no merece tan mala muerte, es el mejor personaje de la película. Winona con su estilo mosquita muerta no veas lo bien que se lo pasa, y la escena del absenta? Puede Drácula beber ese brevaje? Aún así siempre la recordaré como una de las películas de mi vida. Y Sadie Frost nunca será lo que fue.
Recuerdo un dia en que me llamaron niñata por insultar el talento interpretativo de Keanu Reeves así que mejor no meterse cuando se habla del cara cartón ese, por Dios, por Dios. Eso sí, el tio no envejece. -
Lo que coincido es que el libro es un tocho infumable. Tendré que verla de nuevo, gañanes.
-
Es que para mí, las pelis de vampiro tienen que ser:
a) o bien con cachondeo y/o cutrez y/o violencia; nada de rollo amoroso
b) o bien que el tema sea de vampiros pero no la estética, un personaje vampiriza a otros personajes
-
machos, es que si vais con reglas y "tiene que…" a ver una película, madre mía, en vez de a disfrutar parece que vais a misa!
qué presión, lo de los mandamientos me ha llegado al alma. Si es que todas las religiones son iguales. Aunque sean de culto al frikismo.
-
Yo estoy harto de la palabra "friky".
Debería ser un adjetivo que viniese de fuera, nunca auto-impuesto.
Porque tu la gozas con "Los surfistas nazis deben morir" pero no creo que lo hagas mientras te comes nueces con cáscara, por ejemplo. Te sientas, pones el play, echas unas risas y apagas la televisión, no? -
"dracula" de coppola será mala, pero almenos no llega al nivel de flatulencia intelectual de "entrevista con el vampiro"
última peli vista: "platillos volantes". jordi vilches for president, copón!
-
Coño, que sorpresa. Siempre he creído estar sólo en el tema Drácula de Coppola, al menos en mi entorno lo estaba. Nunca me ha entrado, no sé muy bien por qué. No trago ese romanticismo, el rollo teatral ampuloso no me funciona… lo único bueno Tom Waits, pero vamos, que no compensa lo del Keanu.
He de decir que la vi por primera vez en el instituto y me aburrí (supongo que me esperaba otra cosa), y luego en la uni, ante los comentarios de la gente, la volví a ver y no es que me aburriera, pero no me gustó nada. Pero vamos, mayores broncas tuve entonces con Entrevista con el vampiro, que tampoco me molaba. Esa igual me la vuelvo a poner algún día.Trinxon, menos coñas que ya sabes que soy más de casquería que de cine fino. Eso sí, Pasolini es de lo más grande que hay. Y tú eres un perro verde, muy difícil de acertar con recomendaciones. Tampoco sé de qué estás, tras tu fase zombie, documental ikerjimenezsco, etc. Tú la llevas. Voy buscando más repomans por mi estantería, mientras tanto.
-
joder manel, que alegría me das con lo de entrevista con el vampiro, esperaba alguna pedrada o algo
-
ahora estoy viendo docus de serialkillers y tal, muy instructivo, aunque los docus no son muy buenos.
venga, decirme alguna de miedo que haya salido ultimamente yq ue sea chula, esa es "facil" porque nueva (los ultimos 3 o 4 años) no he visto practicamente nada, solo las de zombies.
-
@Trinxo:3f3nxcsk:
ahora estoy viendo docus de serialkillers
Ahora me explico lo del cambio de avatar.
-
¿pero es que Entrevista con el Vampiro le gusta a alguien? no sé quién es más hostiable en esa película, si Pitt, Cruise o Banderas
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse