Mira lo que nos han prohibido hoy!

manel

¿este hilo es muy apocalíptico o me lo parece a mi?

no sé, a mí me parece un panorama de lo más alentador. el intercambio de cultura y la facilidad de acceso que tenemos ahora me hace sentir como si efectivamente los coches volaran por el aire
hay más música que nunca, buena y mala también es verdad. pero el hecho de que haya mucha música presente en nuestras vidas (occidentales o no) me parece algo positivo y que nos hará mejores personas.

yo creo que los grupos se tomarán la edición discográfica (sea en el formato que sea) como un canal de promoción más y la verdadera prueba de fuego que marcará la validez de un grupo, será el directo, como así ha sido desde la noche de los tiempos.

alrom

Epsapto.

Cuando yo tenía 15 años era impensable eso que hacemos ahora de levantarse una mañana y pensar: hum, tengo curiosidad por escuchar a Paul Revere & The Raiders para ver qué tal están. Y en cinco minutos estar escuchándolo.

Ahora cualquier mindundi tiene al alcance muchísima más música que la que podía llegar a tener el musicófilo más pirado de NY hace 40 años. Cualquier mindundi y cualquiera que quiera montar un grupo… en años probablemente veamos el fruto de todo esto en muy buena música. Y no te hablo ya de lo que es tener pelis obscuras en tu tele tres horas después de saber de su existencia.

serukusuo

De Paul Picker han editado alguna novela en eBook??

pruebamusicos

@serukusuo:2o6ynktl:

De Paul Picker han editado alguna novela en eBook??

Que sin han editado, que sin han editado ? Por favor…
No tengo ni pajolera idea de quien es. Pasa un link en el que hablen de él, así me cultivo un poco, falta me hace.

Ecléctico

El dia que toda la sociedad en su conjunto maneje el tema de las descargas como maneja ahora el mando a distancia de la tele. Me da a mi que la era dorada de las series que vivimos dejara de existir para siempre. El cine siempre, o no, se supone que existira. Esta claro que hay que poner trabas a este desfase. Por pura logica de supervivencia. El problema radica en España que una con cara de empollona de las que ponia los brazos para que no copiaras. No tiene ni idea de explicar la situacion. Y sus abanderados son un tio que vive en Miami o los sinverguenzas de las SGAE. ¿cuantos de vosotros paga Spotify? Joder que son cinco euros al mes y la mayoria de la gente pasa de pagarlos. El usuario de internet se ha acostumbrado a tener TODO por la cara. Y ante eso, lo unico que se puede hacer es que lo disfrutes por casi la cara. Ni como antes, ni como ahora ( aqui en mexico las series valen entre 10 y 25 euros, joder menos de la mitad que en España) Habia que regular por tiempo. No es lo mismo un estreno, que una peli de hace veinte años o una de serie b. Una vez amortizado el producto y sacado su beneficio correspondiete en un determinado tiempo (consensuar ese tiempo seria muy divertido y esclarecedor de la materia de la que estamos hecho los humanoides). Podria pasar a ser de uso colectivo y universal.

Yo soy un romantico y un fetichista. Y el soporte fisico me pone cachondo y me llena de ilusion. Hoy he estado en un taller de antiguedades que tenian un cajon de vinilos, y me lo he pasado bomba manchando mis manos y viendo y tocando musica.

Sir Jarguz

Todo por la cara no, que la conexión de internet te sale por un buen pico. Y necesitas un ordenador que también has de pagar.

Ecléctico

Y el recibo de la luz.

eva pe

me parece a mi que el tema hay que tratarlo mas allá de intereses económicos, que también y mucho; hay que tener en cuenta lo que signica eso de propiedad intelectual, y si los llamados artistas o creativos manejan ideas orginales, que todos sabemos que no, que toda creación es una apropiación de algo que ya existe con mezclas de otras cosas que también existen, y que una vez entregada al público la obra deja de pertenecer al creador. Deberia discutirse si es lícito cobrar por reproducciones (discos, facsimiles etc) y también por obra (conciertos, cachés y esas cosas).

lo que se dice por ahí es que la creatividad ha sido "secuestrada" por una casta artística, y vetada para otros , es decir, que existen unos productores de cultura y el resto somos público que debe pagar y acceder a los productos de manera pasiva (creativamente hablando)

nunca ha habido un acceso a la cultura tan fácil y constructivo como en la actualidad. Lo ideal seria incluir las horas de gestión del proyecto musical, material, audiovisual o lo que sea, en el precio de los directos en el caso de la música, en el precio de obra "original" en el caso de producciones materiales, y, en el caso del cine existen ya fórmulas en las que se vende el producto antes de ser producido; instituciones, organizaciones y particulares interesados en el proyecto aportan capital para su producción y en este presupuesto se incluyen sueldos y cachés, después el producto s distribuye con copyleft.

y a tomar polsaco las superestrellas y las galas con trajes de armani y los circuitos culturales cerrados

un botón: http://www.elcosmonauta.es/

Pelukini

nohacefaltadecirnadamás

pruebamusicos

@eva:

y a tomar polsaco las superestrellas y las galas con trajes de armani y los circuitos culturales cerrados

Hombre, eso no ! Aún tengo esperanzas de forrarme como ellos y vivir de rentas.

Aguirre adalid de las libertados, toma ya…jajaj

diasderubias

no estoy nada de acuerdo con esto del directo.

¿Y Felt, Le Mans, Beach Boys, Jandek, Silver Jews…? ¿nos vamos a perder todos esos discos porque no van a ser defendidos en directo? Igual alguno de estos casos no valen porque son proyectos que podrian grabarse con un 4 pistas guarro, pero los que no... ¿como pagamos el estudio para poder hacernos luego nuestras propias copias en casa?

Y por lo que respecta a las instituciones: a mi que la creación artística dependa de los intereses de quien gobierne me parece un horror. Las instituciones deberian invertir en locales de ensayo, en salas, en ayudas cuando los grupos salen fuera, etc, pero NUNCA en apoyar a un artista a hacer su carrera, grabar un disco o promocionarlo. Así va el cine español, no hay más que ver como está repartido el dinero ahí...

FUN

Pues yo opino todo lo contrario, yo soy partidario de no subvencionar el cine en absoluto, , el que quiere hacer una película que la haga con su dinero, que a veces se ve cada mierda subvencionado por todos nosotros que da asco, y no pasaria nada creo yo, ya que casi la totalidad de las buenas películas de cine han tenido un taquillaje espectacular.

IzxcvI

el cine hay que matarlo.

A parte de eso, volvemos a la carga:

El Gobierno intentará de nuevo aprobar la 'ley Sinde'
http://www.publico.es/ciencias/353089/e ... -ley-sinde

Edito:
el cine, tal y como se entiende en su parte más granderrima de espectáculo palomitero entretiene massa con presupuestos como PIB de países y encima con guiones que ni tansiquiera son audiovisuales, hay que matarlo. O sea, el 90%

Marniello

@FUN:ehd55s5s:

y no pasaria nada creo yo, ya que casi la totalidad de las buenas películas de cine han tenido un taquillaje espectacular.

Y casi todos los buenos discos han vendido un mínimo de 1 millón de copias.

Vamos, hombre, la cultura es un caso particular que no puede estar únicamente sometida a la ley de mercado.

IzxcvI

Ahí le has dao, Marniello.

Producto comercial Vs Cultura
Por eso en Catalunya tenemos directamente el ICIC (Instituto Catalán de las INDUSTRIAS Culturales)

Otro lumbreras de la 'libertad' (de esa que alguien dudaba si yo la defendía, de de l0¡ibre mercado pero protéjeme cuando yo te lo diga, déjame atacar y defiéndeme. El mercado se regula sólo, etc…)

ALEJANDRO SANZ La propiedad intelectual, a debate:
"Es la dictadura de los Señores de la Red"

http://www.elpais.com/articulo/cultura/ ... icul_2/Tes

Chiappucci

Sí, Marniello, pero es evidente que las ayudas al audiovisual han confundido siempre, de manera más o menos interesada, más o menos incapaz, el apoyo a la producción cultural con el apoyo a la producción industrial.

Edito, porque mi mensaje se solapa en parte con el anterior, para añadir que, a estas alturas, en todos lados hay departamentos dedicados al impulso de las industrias culturales. La cuestión es sí esos departamentos no deberían depender de una puñetera vez de las carteras de Industria o similares, limitando las competencias del área del Cultura a (los muchos) otros tipos de relaciones culturales no encaminadas (o no encaminadas primariamente) a producir un valor de mercado.

Suarezmanlanz

Al igual que Diasderubias veo bien subvencionar ciertos ámbitos de la cultura que sirven para desarrollar las bases, la formación y las infraestructuras, pero no le veo sentido dar ayudas por doquier tal y como se hace en el cine (el 18% de la producción total subvencionada por el estado).

En otro orden de cosas, hay que darse cuenta que gracias a la tecnología los hábitos de consumo de ocio están cambiando; unos sectores de la industria del entretenimiento bajan y otros suben. A estos, por ejemplo, no parece que les vaya muy mal:
Call of Duty: Black Ops alcanza los 1.000 millones de dólares en ingresos

serukusuo

Pelukini

@Suarezmanlanz:3586ixdw:

Al igual que Diasderubias veo bien subvencionar ciertos ámbitos de la cultura que sirven para desarrollar las bases, la formación y las infraestructuras, pero no le veo sentido dar ayudas por doquier tal y como se hace en el cine (el 18% de la producción total subvencionada por el estado).

En otro orden de cosas, hay que darse cuenta que gracias a la tecnología los hábitos de consumo de ocio están cambiando; unos sectores de la industria del entretenimiento bajan y otros suben. A estos, por ejemplo, no parece que les vaya muy mal:
Call of Duty: Black Ops alcanza los 1.000 millones de dólares en ingresos

Ni a estos

http://www.tuexpertomovil.com/2010/12/1 ... iversario/

eva pe

@diasderubias:11dcox3r:

no estoy nada de acuerdo con esto del directo.

¿Y Felt, Le Mans, Beach Boys, Jandek, Silver Jews…? ¿nos vamos a perder todos esos discos porque no van a ser defendidos en directo? Igual alguno de estos casos no valen porque son proyectos que podrian grabarse con un 4 pistas guarro, pero los que no... ¿como pagamos el estudio para poder hacernos luego nuestras propias copias en casa?

Y por lo que respecta a las instituciones: a mi que la creación artística dependa de los intereses de quien gobierne me parece un horror. Las instituciones deberian invertir en locales de ensayo, en salas, en ayudas cuando los grupos salen fuera, etc, pero NUNCA en apoyar a un artista a hacer su carrera, grabar un disco o promocionarlo. Así va el cine español, no hay más que ver como está repartido el dinero ahí...

además del directo hay otras posibilidades que ya se han hecho con éxito, véase radiohead, o como en el caso que puse sobre el cine, ya muchos han buscado capital antes de producir el disco.

respecto a lo de las subvenciones para artistas que dices te parece un horror; yo no se qué le veis de malo, tengo esta conversación una vez a la semana mínimo, que te subvencionen no significa que te vendas ideológicamente, al contrario, si te subvencionan es porque por el motivo que sea, les interesa tu proyecto y lo apoyan, hoy en dia queda muy bien que los paises y ciudades importantes apoyen la crítica interna por una cuestión de imagen, hay mil ejemplos. Además que ya está bien de la imagen kantiana del artista que debe ser independiente del sistema, sólo los marcianos son independientes del sistema, el resto de mortales estamos atados culturalmente a nuestro contexto y eso no significa que desaparezca la capacidad de crítica. lo que pasa en el cine español es que es un circuito cerrado y dentro huele muy mal, pero eso es otro tema

ah! y también por mi el 90% de la ficción que se produce podria morir sin que yo derramase una lágrima

edito: la ley sinde no tiene ninguna posibilidad en el senado, allí el psoe está en minoria aplastante