Mira lo que nos han prohibido hoy!
-
Yo sigo sin verlo cínico ni tramposo ya que no obligaban a nada, que se han forrado ? Pues bien por ellos. Hay que tener en cuenta que son Radiohead no perico de los palotes, tienen muchos seguidores y es normal que cuando saquen un disco lo compre gente incluso hoy en día. Lo hace otro grupo y ya te digo que no se forran. Que culpa tienen ellos de ser tan buenos ? jajaj
Hombre Valderrama es que Radiohead son y han sido muy grandes, otra cosa es que se es haya cogido tirria pq además de sacar buenos discos tengan un grupo enorme de fans de la vida. De todas formas tienes razón, dejemos el tema que no es el sitio y traería cola.
-
pero no es precisamente eso en lo que nos cagamos todos, aquello del "que se jodan lo del descapotable" y todo eso? las multinacionales tampoco obligan a que compres el disco de Alejandro Sanz y sin embargo todos estamos semi-de acuerdo en que ojalá se pudran
tambien es válido si la estrategia no está anclada en el viejo orden. Por lo tanto, por mi como si se pudren tambien Radiohead, al infierno con ellos hombreya!
-
Último disco de Alejandro Sanz si lo quieres lo compras o eres un " delincuente ".
Último disco de Radiohead si lo quieres lo descargas gratis y si quieres pagar algo lo pagas.
Lo mismo ? Creo que no. -
dos mierdas de discos en cualquier caso
perdón, ya sé que no es el tema. Feliz Navidad y eso
-
@pruebamusicos:nxurd7r8:
Hombre Valderrama es que Radiohead son y han sido muy grandes, otra cosa es que se es haya cogido tirria pq además de sacar buenos discos tengan un grupo enorme de fans de la vida. De todas formas tienes razón, dejemos el tema que no es el sitio y traería cola.
Han sido enormes, con grandes discos, aunque ahora mismo creo que se han apagado. La cosa es que soy muy escéptico con aquello de "el mejor disco de la década", por lo personal que es realizar un juicio de ese tipo cuando hablamos de pop o similares. Y que generan discusiones sin fin, vamos.
-
la comparación era por fastidiar, pero de todos modos, Alejandro Sanz por lo menos no hace el truco de si lo quieres lo compras y si lo quieres mucho lo compras dos veces, aunque en la primera sólo al precio que tu sientas como justo…
yo creo que quien pagó dos veces por ese disco es porque era fan, lo que no me parece bien es no tener en cuenta que tienes una base de fans muy amplia y muy fiel, y al final paguen doble por eso mismo, por fans.
Sin, más, cada uno hace de su capa un sayo y si ellos lo ven bien y su gente traga, pues muy bien. Pero es el mismo lobo con distinta piel
y perdón por alargar la pesadilla del tema Radiohead. No sigo por ahí
-
Feliz Radiohead y próspero Thom Yorke.
-
Hombre Valderrama yo siempre hablo desde mi punto de vista. Aunque no te creas, que intento tener algo, una migaja de objetividad si es que es posible. No se me caen los anillos por decir que a mi el Pablo Honey por ejemplo me parece malo, pero malo malo con avaricia, con un tema salvable.
Cuando digo de la década está claro que es subjetivo. Para mi Radiohead representan lo que dije anteriormente en el pop-rock de los 90 igual que Animal lo hacen en el 2000.Jajajaj, diasderubias pero entonces podemos decir lo mismo de las ediciones limitadas de discos, de vender camisetas de grupos a 30€ y de tantas otras cosas.
Radiohead no tienen que saber nada, dan opciones que es más de lo que hacen otros grupos. Yo soy fan y no pagué un duro pero cuando vienen voy a sus directos y les compro mercha. A nadie le ponen una pistola en la cabeza para que les compre el disco una o dos veces. -
@Valderrama's:
Feliz Radiohead y próspero Thom Yorke.
y mejor caga Bono
-
Los Radiohead nunca dijeron que no fueran a sacar el disco en formato físico. Ni tampoco se pusieron el traje de Robin Hood y pretendieron que esa era la manera en que lo tenía que hacer todo el mundo. Lo hicieron porque podían (estaban sin discográfica, entre otras cosas) y porque tenían curiosidad por ver cómo iba el tema. Que se forraron, bien por ellos. Pero que yo sepa no engañaron a nadie ni fueron con discursitos altruístas.
-
Es que me parece increíble que alguien pudiese pensar que ese disco no se llegaría a editar en formato físico.
En fin.. que dejéis el hilo limpio, que vaya off-topic os estáis marcando!!
-
-
-
docu sobre la propiedad intelectual, p2p y esas cosas, seguro que ya lo conoceis, es un poco viejuno (2007), pero sigue vigente
para ver: http://www.mefeedia.com/watch/25805882
para descargar y más info: http://www.stealthisfilm.com/Part2/index.php -
más sobre la privatización del ISBN:
http://tercerainformacion.es/spip.php?article21050@1auigt28:
La cultura es un término que en los últimos años ha estado en boca continuamente de los diferentes políticos. Vistas sus decisiones y sus leyes da la sensación de que su interés se ha centrado en cada vez convertirla de manera más definitiva en un artículo de consumo más y sobre todo defender e intentar apuntalar una industria tradicional que tarde o temprano tendrá que buscar soluciones reales.
El trasvase del ISBN a manos privadas no es más que un nuevo caso que sirve para demostrar que el camino sigue estando alejado de crear una red cultural verdaderamente democrática, es decir, accesible, tanto para su elaboración como para su disfrute, a todo el mundo por igual. Sin tener certeza de cómo se desarrollará dicho cambio sí parece claro que el perjudicado no será precisamente la gran industria librera para la que el desembolso no supondrá un problema, cosa que no se puede decir de otras formas de edición alternativas.
-
Me extraña que nadie haya comentado aquí la nueva ley antitabaco. (¿O lo habéis hecho unas cuantas páginas atrás y no me he enterado?)
Yo dejé de fumar hace… cuatro o cinco años, creo. Pero la ley esta me parece un auténtico disparate.
No sé por qué no nos prohiben también el marisco, por ejemplo, que sube mucho el colesterol, y luego tenemos enfermedades cardiovasculares que aumentan el gasto de la Sanidad Pública...
-
A mí no me preocupa tanto esta ley como lo que pueda acarrear. Es decir, cuando dices:
@3g95fysg:
No sé por qué no nos prohiben también el marisco, por ejemplo, que sube mucho el colesterol, y luego tenemos enfermedades cardiovasculares que aumentan el gasto de la Sanidad Pública…
no sé si eres consciente de que eso es una posibilidad.
Además de la cantidad de locales que van a cerrar porque la peña fuma en el exterior.
-
Yo fumo, más bien fumaba que lo dejé ayer (a ver cuanto dura mi vida de ex) sin embargo me parece una ley correcta y en la línea de lo que hay en todo el mundo.
-
Un pequeño matiz nada más: cuando digo que esta ley me parece un disparate, quiero decir que la encuentro muy exagerada. No es una enmienda a la totalidad.
Y ya sé que lo del marisco es una posibilidad, Risingson. Como tantas otras desgraciadamente. Pero no quiero entrar a fondo en el tema de la libertad individual versus las libertades públicas (o versus todo lo contrario disfrazado de libertades públicas) porque no acabaríamos nunca, y ahora mismo me voy a comer fuera. Sigan bien, con tabaco o sin él.
-
yo hoy me he despertado con un run run.
La bodega de debajo de casa es local un libre de humo. Tanta libertad les habrá sorprendido, no están acostumbrados. ¡Son libres!
Se les veía tan afectados. Como un preso cuando sale de la cárcel. No saben, no están acostumbrados, no conocen los valores de la libertad.
La libertad guiará al pueblo, pero hoy les ha guiado una presión en el pecho de conocerse libres y no saber.
Tan afectados estaban que han tenido que salir a la calle a fumarse un cigarrillo.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse