Mira lo que nos han prohibido hoy!

Risingson

En Madrid prohiben los conciertos en los bares:
http://www.meneame.net/story/ayuntamien ... bares#c-16

Sir Jarguz

Un poco de lectura antes de postear iría bien. Ni que sea la página anterior. Últimamente se duplica, triplica información que da gusto. Lo del buscador lo doy por imposible.

Risingson

Perdón, coño, perdón. Creía que era todo sobre el tabaco. Toma, un sugus.

untitled

Me pregunto a quien se le ha ocurrido lo de prohibir los conciertos en los bares y en base a que argumentos, hay que ser desgraciado!

jackster

Pues he leido por algun lado que la idea puede haber venido de los locales que si tienen licencia". Aunque viniendo de Gallardon todo es posible, hasta que se aburriera una buena mañana y lo haya decidido por su cuenta…

Sir Jarguz

¿Tan complicado o caro es obtener la licencia?

IzxcvI

En Barcelona, por lo menos, no dan licencias en la mitad de los barrios.

El plan urbanístico es lo que tiene (aquí vendría la declaración de amor de los Za! al Urbanismo). Con lo que quienes tienen la licencia guai, pero todos quienes no la tienen no la pueden conseguir. Y te lo digo conociendo gente que lo ha intentado de todas las maneras y habiendo hablado con el jefazo del ICIC…

Risingson

@Sir:

¿Tan complicado o caro es obtener la licencia?

Sí. No sé si recuerdas toda la movida del Balcón de Rosales, cuando cerraron La Riviera y tal; entonces se "descubrió" que la mayor parte de los locales no tenían licencias porque tardan años en darse. Alrededor de 5-10, más o menos. Con lo que muchos abren (abrían?) sin licencia, y dependiendo de la "bondad" de la policía municipal, que hacen la vista gorda según se les indique.

Por otro lado, en todo el centro de Madrid no se dan nuevas licencias de bares. Es un hecho que la alcaldía actual quiere convertir el centro en una zona tranquila, residencial. En una especie de utopía de lo que debería ser una ciudad "europea", cargándose los bares de fritos de toda la vida, los bares que dan "suciedad estética" a un barrio, y ponerlo todo moderno, como sucede en Chueca. Toda actividad que se escape a la movida promovida por el ayunta-mien-to se persigue de alguna otra forma. Es decir, si no perteneces a tal grupo de bares o a tal grupo comercial, la has cagado, porque van a por ti.

Más o menos.

Añade a esto lo de la ley del tabaco, y veremos cuántos garitos más de Chueca y Malasaña cierran en estos meses, después de la limpia que hubo en Pelayo hace un par.

Chiappucci

La cosa es algo más complicada, y tiene que ver con las condiciones de insonorización y, en general, con la adaptación a la normativa de los edificios ya existentes en los centros históricos, con el nivel de protección que existe en esos centros, lo que dificulta las obras de adaptación de los locales, y, efectivamente, con los planes de urbanismo, que determinan el tipo de licencias que se pueden conceder en las distintas zonas de las ciudades. Por lo demás, es más que común que cualquier local abra antes de la concesión de la licencia correspondiente, y hasta donde yo sé no suele acarrear mayores problemas, salvo cuando incumple las condiciones que posibilitarían dicha concesión.

Risingson

Pero por lo que leí las condiciones de insonorización no estaban directamente relacionadas con la licencia, por raro que parezca ¿no? Corrígeme.

Chiappucci

La concesión de la licencia de apertura está condicionada al cumplimiento de la normativa, lo que incluye en este caso, entiendo, las condiciones de insonorización del local. Pero, vaya, tendría que recuperar el texto legal en cuestión.

Suarezmanlanz

Nuestra queridísima ministra de cultura (no se merece las mayúsculas), se lucía hoy con un artículo en El País que comenzaba citando la licencia otorgada por el entonces rey de Castilla a Miguel de Cervantes tras escribir el Quijote:
"Por parte de vos, Miguel de Cervantes, nos fue hecha relación que habíades compuesto un libro intitulado El ingenioso hidalgo de la Mancha, el cual os había costado mucho trabajo y era muy útil y provechoso (…) Os damos licencia y facultad para que vos, o la persona que vuestro poder hubiere y no otra alguna, podais imprimir el dicho libro (...) So pena que la persona o personas que sin tener vuestro poder lo imprimiere o vendiere: o hiciere imprimir o vender, por el mesmo caso pierda la impresión que hiciere, con los moldes y aparejos de ella: y más incurra en pena de cincuenta mil maravedís cada vez que lo contrario hiciere... Fecha en Valladolid a veinte y seis días del mes de Septiembre de mil seiscientos y cuatro años. Yo el Rey."

Lo bueno de todo esto es que lo que la ministra escribe en el periódico es realmente un corta y pega de la nota original, donde cita lo que le conviene y elimina lo que no, como que el rey concedió esa licencia por un período de 10 años:
"[..]Por la cual, por os hacer bien y merced, os damos licencia y facultad para que vos, o la persona que vuestro poder hubiere, y no otra alguna, podáis imprimir el dicho libro, intitulado El ingenioso hidalgo de la Mancha, que desuso se hace mención, en todos estos nuestros reinos de Castilla [4], por tiempo y espacio de diez años, que corran y se cuenten desde el dicho día de la data desta nuestra cédula".

Vale la pena leerse la entrada de blog donde me he enterado de lo bien que se le dan a la Sinde las tijeras..
http://aldea-irreductible.blogspot.com/ ... -diez.html

IzxcvI

Muy grande!

IzxcvI

Denuncia desde tu iPhone los locales infractores de la Ley Antitabaco

“Somos un grupo en contra de la nicotina, del cáncer de pulmón y amantes de la vida”, expresan los desarrolladores de “Antitabaco“, una aplicación gratuita creada para denunciar a los locales que incumplan la Ley Antitabaco en España.

Su aplicación para el iPhone acaba de ser aprobada por Apple y su descarga ya está disponible en la tienda iTunes, para que puedas denunciar a los infractores desde tu terminal.

-> http://www.wayerless.com/2011/01/espana ... ntitabaco/

La app: http://www.antitabacoapp.com/

Estaría guai que nos denunciásemos entre todos, podríamos hacer aquí una lista de los denunciados/denunciantes.
Y el gobierno podría promocionarlo tipo: cada 10 denuncias a personas físicas o pequeñas empresas, te quitamos una!

Y hacer un corcho en los ayuntamientos con gomets de colores y todo, para hacer un ranking local, provincial y estatal!!

pulpo

@IzxcvI:1cjgwygt:

podríamos hacer aquí una lista

Yo haría antes una votación, estas cosas no se pueden decidir así como así.

Kermit the frog

Impresionante :shock:

Ecléctico

@pulpo:2qx3irl9:

@IzxcvI:2qx3irl9:

podríamos hacer aquí una lista

Yo haría antes una votación, estas cosas no se pueden decidir así como así.

Propongo para la votacion, estimular a que se denuncie a los bares que no dejen fumar.

Suarezmanlanz

Para los que no estén al tanto, esta semana volverán a la carga con la Ley Sinde. La principal novedad es que lo harán con una propuesta elaborada por David Maeztu, un abogado riojano que asistió a la reunión de blogeros y "gente de internet" con Alex de la Iglesia antes de las navidades, y que a partir de ahí elaboró una revisión de la ley que al parecer es tanto del agrado del gobierno como de la industria.
A pesar de ser hecha con buenas intenciones, ya que elimina los poderes ejecutivos que la ley original atribuía a la Comisión de Propiedad Intelectual, la propuesta es extremadamente peligrosa al penalizar cualquier enlace a contenido con copyright. Así, cualquier titular de derechos de propiedad intelectual, podría solicitar a la Comisión la retirada de un enlace en una web que lleve a contenidos de los cuales es "propietario". Pensémoslo bien, El Mundo o El Pais podrían solicitar al Primavera la eliminación de enlaces que lleven a su web (aunque suene absurdo, Rupert Murdoch lleva años pidiendo algo así), o pedírselo a Google. Vamos, que la propuesta no diferencia entre enlaces a películas, discos, imágenes o textos, simplemente material con copyright con todo lo que ello conlleva.
Por otro lado, aunque la propuesta especifica la necesidad de un "conocimiento efectivo de que la actividad o la información a la que remiten o recomiendan es ilícita" (precisamente la labor de la Comisión es la de realizar la notificación necesaria), la propuesta también hace responsables a los posibles anunciantes donde se encuentre el enlace y al ISP donde esté alojada la web. Esto es especialmente preocupante ya que en teoría los ISP's también recibirán las notificaciones de que están alojando enlaces a contenido con copyright por lo que si el propietario de la web decidiese no retirar el enlace (y como consecuencia se iniciaría el procedimiento judicial), el ISP podría llegar a cortarle el servicio al no querer estos arriesgarse a perder un posible juicio. Como bien dice Julio Alonso: "¿Qué pensáis que va a recomendar hacer el 99,99999% de los departamentos jurídicos de empresas de internet? Ante el mínimo riesgo jurídico, eliminemos el enlace o el contenido. Se consigue el mismo efecto sin tener que ir al juez, sin tener que esperar y sin que la comisión tenga que cargar con la responsabilidad de haber cerrado nada."
Pintan bastos.

Suarezmanlanz

Ya está aquí ya llegóoo…

Público acaba de sacar una noticia con el tema, donde explica bastante bien la falta de consenso que tiene esta propuesta. Una propuesta que al parecer los políticos iban a intentar vender como punto de encuentro entre los internautas y el gobierno, pero que al final no va a ser tal.

http://www.publico.es/culturas/357661/alex-de-la-iglesia-escribe-su-propia-ley-sinde

Risingson

Vaya jardín en el que se ha metido Alex de la Iglesia.