Mira lo que nos han prohibido hoy!
-
de lo suyo, no??
De ser miembro, no viril si no de la academia
-
@IzxcvI:scszcggo:
A ver si ahora va a resultar un efecto Radiohead esto de estar a favor de las descargar.
Que de estos dos tampoco me fío mucho. Aunque teniendo enemigos comunes y gordos, pues mira, tira.De hecho, me gustaría que se liara más y más y nadie se acordara de nombres sino de cantidades.
¿Por qué eres tan injusto con De La Iglesia? Quiero decir, ha estado hablando con todo el mundo, ha expresado sus intenciones con claridad, y ha demostrado mucha más intención de comunicarse e intercambiar opiniones que todas esas asociaciones de supuesta defensa de los usuarios.
-
Primero, por que desconfío de toda persona con ganas de chupar pantalla y de hacerse notar.
Segundo por que Álex hace cine comercial y por lo tanto está en contra de su trabajo, me sorprende, me cuesta de entender.
No sé porqué una persona haría cine-trabajo en ves de cine–juego-pasión, etc, para luego no querer más días de vacaciones, dietas, una buena jubilación, etc. Me extraña que un tio que hace mover tanta pasta y que le gusta salir en televisión es bondadoso y altruista hasta el punto de ir contra su proprio interés.Tercero y más clarificador: venga va, me lo estás preguntando en serio???
-
no es de extrañar que se retracte viendo lo" triste" que le ha ido la taquilla con su última pelicula…..
-
En respuesta a Izxcvl:
¿Qué?
¿Pero no se trata que muchos rechazamos la Ley Sinde aun pensando que no es ni buena para la gente que trabaja en los sectores del cine, música, libro, etc.?
Creo que o bien tú, o bien yo, uno de los dos no ha entendido nada.
-
@IzxcvI:2i1701zq:
es bondadoso y altruista hasta el punto de ir contra su proprio interés.
bufff… cuánto error hay en ese concepto.
Primero, porque estás aceptando que, en España, la actual configuración va totalmente en contra de la industria. Y estás por lo tanto justificando que se les proteja de alguna forma.
Segundo, porque la actual configuración, según mi opinión, va en contra de la industria porque no quiere cambiar, tiene miedo a la evolución del mercado y se está enrocando para mantener su statuts anterior al intenné.
Tercero, porque ese resultado, piensa De la Iglesia y tantos otros, acabaría por afectar a la industria, que se quedaría totalmente desfasada. Lo que afectaría directamente a los creadores.
Quicir, no va contra su interés, él (y otros muchos) piensa que esta no es la forma de hacer las cosas. Él (y otros muchos) hacen propuestas, intentan aprender y hablan con todo el que tenga algo que decir (interesante, de presupone).
-
Por otro lado un amigo me ha dicho "¿Cómo quieres que me fíe de una persona que ha dado trabajo a Santiago Segura?"
He has a point.
-
Exactamente. A estas consideraciones que creía totalmente asumidas aludía con mi anterior mensaje.
-
En serio me lo preguntáis?
-
No te pregunto nada, solo te digo que o estás equivocado o no dejas clara tu postura.
-
¿Sabéis el dinero que se mueve y que se gasta en una producción de cine?
Te crees que cualquiera puede afrontar una carga de tantos dineros para hacer una historia que solo depende de ti?? Sin nombrar lo que supone ser un personaje público.Pensad en el personaje de director que presenta David Lynch en Muhollan Drive. Eso es una exageración, pero la seguridad, los cojones y la , ejem, prepotencia, y egoísmo de los directores de cine es tremenda (por norma general, ojo, también hay gente majísima).
Dudad de los Productores, de los banqueros (un tio que estudia para tocar tanto dinero muy probablemente no es normal), y demás. En ese saco, también están deportistas de élite, directores de cine, etc.
Este tipo de gente son egocéntricos en su mayoría, egoístas. Me cuesta mucho de creer que un tío así haga nada por otros que no les reporten beneficios.
-
@Marniello:mbxilj1k:
En respuesta a Izxcvl:
¿Qué?
¿Pero no se trata que muchos rechazamos la Ley Sinde aun pensando que no es ni buena para la gente que trabaja en los sectores del cine, música, libro, etc.?
Creo que o bien tú, o bien yo, uno de los dos no ha entendido nada.
Coño, a eso me refiero, pero si tu tienes el pastel, tienes el cuchillo y te toca elegir el primer trozo de tarta, y eres un (ver post de arriba) no entiendo que digas: ¡dádselo a los niños! Que disfruten!
Desconfío.
Efecto radiohead: te lo regalo pero al final vendo más que nadie y encima quedo como caritativo.
También llamado Capitalismo comunista, con Bill Gates como ejemplo (lástima que su producto sea malo) de este nuevo movimiento, Ahora no recuerdo el libro y el filósofo que trataba el embrollo… -
@IzxcvI:3uu4dq21:
un tío así haga nada por otros que no les reporten beneficios.
Vuelva al punto uno.
-
-
Igual de embarullado y falto de argumentos que todos los demás, efectivamente. Estar en contra de esa ley no es estar a favor de "las descargas", sea eso lo que sea.
-
@IzxcvI:1gc2n61r:
@Marniello:1gc2n61r:
En respuesta a Izxcvl:
¿Qué?
¿Pero no se trata que muchos rechazamos la Ley Sinde aun pensando que no es ni buena para la gente que trabaja en los sectores del cine, música, libro, etc.?
Creo que o bien tú, o bien yo, uno de los dos no ha entendido nada.
Coño, a eso me refiero, pero si tu tienes el pastel, tienes el cuchillo y te toca elegir el primer trozo de tarta, y eres un (ver post de arriba) no entiendo que digas: ¡dádselo a los niños! Que disfruten!
Y dale. Para mí la barra libre de descargas no equivale al beneficio del pueblo, ni la Ley Sinde a los intereses de los creadores. Esta simplificación es lo que hace legislar mal, sin matices, además de evitar la autocrítica por parte de unos y otros. De lo que se debiera tratar es de legislar para que creadores y consumidores se encuentren lo mejor posible, pues unos se necesitan a los otros. A la larga, si se estira la manta demasiado hacia un lado, todos jodidos. ¿Cómo? Pues no lo sé, pero así seguro que no.
En tu simplificación de la ética de quien es director de cine, deportista de élite, etcétera, no voy a entrar, pero ya he soltado un sustantivo al principio de este párrafo.
-
Y dale, justamente digo lo mismo que vosotros, joder. Os lo pongo en vuestro lenguaje. Es que no sé si me tomáis el pelo, en serio.
Para mí la barra libre de descargas no equivale al beneficio del pueblo, ni la Ley Sinde a los intereses de los creadores.
Pero sí la manera de entender el cine.Ala, para que os entretengáis:
-
esto suena a lavado de imagen expres
-
Pues explícate mejor, macho. Porque frases como entregar el primer trozo del pastel a los niños despistan bastante, la verdad.
-
Joder, pensaba que estaba escribiendo a gente que ha hecho el EGB y no la ESo.
Mis disculpas.Uno quiere ir rápido y es mas fácil decir todo que enumerar. Y parece que os dedicáis a ver las faltas de ortografía más que el sentido de las cosas.
Por cierto, que es el mismo discurso para todo, eh?
Mira:
Y dale. Para mí la barra libre de fumadores no equivale al beneficio de los fumadores, ni la Ley Antitabaco a los intereses de los no fumadores. Esta simplificación es lo que hace legislar mal, sin matices, además de evitar la autocrítica por parte de unos y otros. De lo que se debiera tratar es de legislar para que fumadores y no fumadores se encuentren lo mejor posible, pues unos se necesitan a los otros. A la larga, si se estira la manta demasiado hacia un lado, todos jodidos. ¿Cómo? Pues no lo sé, pero así seguro que no.
con cursiva los cambios, y, obviamente teniendo en cuenta que no hay relación comercial directa con lo que que se necesiten no es útil
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse