Rincón de desahogo

[alrom]

Habéis leído alguna vez un paper científico? son totalmente incomprensibles, muchas veces por la incapacidad de los que los escriben de expresarse bien.

Yo desde luego no soy experto en energía nuclear, pero una cosa es no ser un experto y otra no tener ni idea, que es lo que pasa a veces.

Estos días he leído noticias hablando de riesgo de 'fusión nuclear', lo que es un despropósito de dimensiones cósmicas.

Por cierto, un link guapo sobre medidas de radiación en Japón, son medidas en diversas ciudades de Japón.

http://atmc.jp/

La escala está en microGray/hora que viene a ser microSievert/hora. Para comparar, la dosis anual máxima que me permiten a mí es de 50000 microSievert en total.

[Suarezmanlanz]

Entiendo la postura del Gafapasta, pero es que no hay más que echar un vistazo a los tertulianos de nuestras teles para ponerse del lado de Sir Jarguz. Pongas el canal que pongas, te encuentras a gente que opinando (juzgando) y diciendo chorradas acerca de los DDOS, de los peligros nucleares en Japón o del último ligue de Cristiano Ronaldo.
Digo yo que en el periodismo también habrá especialidades, gente que entiende de una cosa y gente que entiende de otra. Imposible tragarse a un tío que día tras día acaba soltando alguna verdad absoluta sea cual sea el tema.

[el auténtico gafapasta]

¡Jajaja! Bueno, es que los tertulianos son otra subespecie…

[Sir Jarguz]

@alrom:2k2mmxgi:

Habéis leído alguna vez un paper científico? son totalmente incomprensibles, muchas veces por la incapacidad de los que los escriben de expresarse bien.

Yo creo que el tostón de los artículos científicos viene dado más por la estructura que por el contenido en sí. Formato clasista que apenas ha evolucionado en 50 años, siempre estructurados del mismo modo, con informaciones totalmente redundantes entre artículos… Podría seguir con un largo etcétera. Algunas de estas características pueden ser justificadas por el hecho de que quieres transmitir un estudio al resto de colegas de modo que éste pueda ser reproducible, pero considero que se exagera con ello. Creo que, en ese caso, igual sería conveniente que hubiese un paso a modo de filtro, en el que se descartarse algunos elementos que, si bien son necesarios para demostrar la autenticidad de los experimentos, no lo son tanto para dar a conocer el estudio en sí. Con enlazar ese contenido suprimible a una base de datos que pudiese ser consultada en caso necesario, sería suficiente.

[appleyard]

Para eso se inventaron los abstracts, no?

[Sir Jarguz]

Puede ser, pero yo si me leo sólo el abstract me quedo con sentimiento de culpabilidad, como si en realidad no hubiese leído nada, que es lo que suelo hacer, ya lo digo. Diríamos que en algo intermedio estaría la solución. Y un poquito de color, por favor, que no pasa nada por poner gráficos con colores.

[alrom]

@Sir:

Puede ser, pero yo si me leo sólo el abstract me quedo con sentimiento de culpabilidad, como si en realidad no hubiese leído nada, que es lo que suelo hacer, ya lo digo. Diríamos que en algo intermedio estaría la solución. Y un poquito de color, por favor, que no pasa nada por poner gráficos con colores.

Poner gráficos de colores vale una pasta rufa, del orden de 500-1000 euros por página que contenga color. Sí amigos, en el mundo de la ciencia tú pagas por que te publiquen.

Por cierto, esto es conocimiento de segunda mano, yo no he publicado nada jamás…

[greychaos]

Cagar y potar a la vez es algo que no les desearía nunca.

[Sir Jarguz]

Contestando a alrom.

Bueno, pero eso es un gasto más dentro de un proyecto que suele ser financiado por un tercero. No creo que a nadie le importe mucho.

[alias]

ayer El País afirmaba tranquilamente que el agua lanzada desde helicópteros había conseguido "contener los niveles de radiación", y no era sólo el titular, en el texto volvía a insistir en la idea. en fin…

me gusta más esta explicación para niños que casi todo lo que leo en los periódicos: http://www.youtube.com/watch?v=5sakN2hSVxA

a ver si hay suerte y las cosas no van a peor

[calltheranger]

http://www.youtube.com/watch?v=jZLN1dm6OFk

[tethor]

videos como este demuestran que los nipones pertenecen a una raza superior. Puta obra maestra.

[los hermanos de boer]

¿Lo decía el enviado especial de motu proprio o decía lo que dicen las autoridades japonesas?

[alias]

no sé si me lo dices a mi, pero la noticia (de agencias) era esta:

http://www.elpais.com/articulo/internac ... uint_1/Tes

independientemente del origen de la información, no hace falta ser un lumbreras para darse cuenta antes de publicarla (anoche era la portada de su web) de que redactada así es, como poco, confusa y convendría explicar algo mejor que lo que hace el agua es refrigerar los reactores como buenamente puede y aunque la consecuencia final sea que haya menos explosiones y escapes y por eso la radiación no aumente en el exterior no es el agua la que la contiene por arte de magia como parece dar a entender.

por cierto, antes se me olvidó. no se si habéis visto este video: http://www.youtube.com/watch?v=Z7IL37t7Wjg

[Totoro]

@alrom:35snr4zj:

@Sir:

Puede ser, pero yo si me leo sólo el abstract me quedo con sentimiento de culpabilidad, como si en realidad no hubiese leído nada, que es lo que suelo hacer, ya lo digo. Diríamos que en algo intermedio estaría la solución. Y un poquito de color, por favor, que no pasa nada por poner gráficos con colores.

Poner gráficos de colores vale una pasta rufa, del orden de 500-1000 euros por página que contenga color. Sí amigos, en el mundo de la ciencia tú pagas por que te publiquen.

Por cierto, esto es conocimiento de segunda mano, yo no he publicado nada jamás…

Yo si que he publicado, y lo de las gráficas en color es tan cierto como el paquete de bill callahan.

[alrom]

@Sir:

Contestando a alrom.

Bueno, pero eso es un gasto más dentro de un proyecto que suele ser financiado por un tercero. No creo que a nadie le importe mucho.

Ya, pero el dinero para graficas en color, para pipetas, para el sueldo del tecnico y para el mac del jefe, todo sale del mismo bote. Y oye el jefe no va a renunciar a su mac.

[FUN]

Cago en todo, acabo de comprar entradas para Deerhunter a través de Ticketmaster , que no lo hago casi nunca, Codetickets no funcionaba a la hora de pagar y va y me confundo y las compro para Bilbao, he mandado un Mail, creeís que me las canjearán? o si voy a Fnac y se lo digo directamente?

Edit: Solucionado!

[los hermanos de boer]

@alias:25wlwdpi:

no sé si me lo dices a mi, pero la noticia (de agencias) era esta:

http://www.elpais.com/articulo/internac ... uint_1/Tes

independientemente del origen de la información, no hace falta ser un lumbreras para darse cuenta antes de publicarla (anoche era la portada de su web) de que redactada así es, como poco, confusa y convendría explicar algo mejor que lo que hace el agua es refrigerar los reactores como buenamente puede y aunque la consecuencia final sea que haya menos explosiones y escapes y por eso la radiación no aumente en el exterior no es el agua la que la contiene por arte de magia como parece dar a entender.

por cierto, antes se me olvidó. no se si habéis visto este video: http://www.youtube.com/watch?v=Z7IL37t7Wjg

Sí, era a usted.
Pero leemos esto: "Los responsables de la Tokyo Electric Power (Tepco), la compañía que opera la central, han confirmado en rueda de prensa que la radiación ha descendido cerca de 20 puntos,". Así que es la versión de los japos.

Como curiosidad, el enviado especial a Tokio es ingeniero -desconozco la rama concreta- y trabajó unos cuantos años en la central francesa de Peugeot antes de dedicarse al periodismo, profesión que abrazó mediada la treintena.

[Sir Jarguz]

@alrom:1pvhte57:

@Sir:

Contestando a alrom.

Bueno, pero eso es un gasto más dentro de un proyecto que suele ser financiado por un tercero. No creo que a nadie le importe mucho.

Ya, pero el dinero para graficas en color, para pipetas, para el sueldo del tecnico y para el mac del jefe, todo sale del mismo bote. Y oye el jefe no va a renunciar a su mac.

Me refería al hecho de pagar por publicar, no a la impresión por color. De hecho, desconocía que el color aumentase tantos los costes.

Lo que no es cierto es que todo sale del mismo bote. Cada proyecto consta de diferentes partidas según la naturaleza de las mismas. Es decir, la partida destinada a material fungible no puede ser dedicada al suelo de un técnico o un investigador. Lo que no sé es si dentro de cada una de ellas existen más tipos de subpartidas. Así, nos podemos encontrar una situación en el laboratorio en que a un investigador principal le sobre dinero en material, pero no pueda contratar a un investigador, o al contrario. Por eso, muchas veces las tesis doctorales se realizan a caballo entre dos grupos, de manera que se obtenga un mayor rendimiento de los presupuestos.

Y es que se dan casos extraños. El dinero dedicado a un proyecto que no es gastado ha de ser devuelto. Así que, a la práctica, lo que interesa es gastarlo, aunque sea de un modo menos provechoso, para que ese dinero no sea devuelto. De ese modo evitas que la comisión, en futuros proyectos, viendo tus antecedentes de devoluciones, considere que necesitas menos dinero del que has presupuestado. Y por supuesto, porque quizás llega un año de vacas flacas y empiezan a hacer recortes, limitando, por ejemplo, tu partida de fungibles. Así que mejor invertirlo cuando tienes la oportunidad. Al fin y al cabo, la gran mayoría de reactivos, productos químicos, kits… se mantienen en perfectas condiciones durante mucho tiempo.

[alrom]

@Sir:

@alrom:d6njj222:

@Sir:

Contestando a alrom.

Bueno, pero eso es un gasto más dentro de un proyecto que suele ser financiado por un tercero. No creo que a nadie le importe mucho.

Ya, pero el dinero para graficas en color, para pipetas, para el sueldo del tecnico y para el mac del jefe, todo sale del mismo bote. Y oye el jefe no va a renunciar a su mac.

Me refería al hecho de pagar por publicar, no a la impresión por color. De hecho, desconocía que el color aumentase tantos los costes.

Lo que no es cierto es que todo sale del mismo bote. Cada proyecto consta de diferentes partidas según la naturaleza de las mismas. Es decir, la partida destinada a material fungible no puede ser dedicada al suelo de un técnico o un investigador. Lo que no sé es si dentro de cada una de ellas existen más tipos de subpartidas. Así, nos podemos encontrar una situación en el laboratorio en que a un investigador principal le sobre dinero en material, pero no pueda contratar a un investigador, o al contrario. Por eso, muchas veces las tesis doctorales se realizan a caballo entre dos grupos, de manera que se obtenga un mayor rendimiento de los presupuestos.

Y es que se dan casos extraños. El dinero dedicado a un proyecto que no es gastado ha de ser devuelto. Así que, a la práctica, lo que interesa es gastarlo, aunque sea de un modo menos provechoso, para que ese dinero no sea devuelto. De ese modo evitas que la comisión, en futuros proyectos, viendo tus antecedentes de devoluciones, considere que necesitas menos dinero del que has presupuestado. Y por supuesto, porque quizás llega un año de vacas flacas y empiezan a hacer recortes, limitando, por ejemplo, tu partida de fungibles. Así que mejor invertirlo cuando tienes la oportunidad. Al fin y al cabo, la gran mayoría de reactivos, productos químicos, kits… se mantienen en perfectas condiciones durante mucho tiempo.

Pues gracias por la corrección, pensaba que salía todo de un mismo bote.

Respecto a lo de gastar el presupuesto de un proyecto porque sí, yo estoy en el otro lado, el del proveedor de laboratorios. He visto casos aquí en España en que un centro compraba una máquina de 250.000 euros para no quedarse corto de gastos por la razón que tú cuentas. Luego la máquina se quedaba guardada en una caja.

El lado malo: cuando un centro o laboratorio compra una máquina y ha de estar sí o sí antes de tal fecha para que entre dentro del plazo para el presupuesto. Me han contado que se ha llegado a enviar una máquina sin acabar de fabricar para dar el pego, con el visto bueno del comprador, para una vez pasada la inspección o lo que fuera acabar de montarla.