Resultado de las votaciones 2013

[sKuTa]

Hey glorieta! Joe Knight busca a gente para tocar en Rangers. Te paso su mail por privado.

[SSG]

@Suarezmanlanz:3cecx4yc:

Queda más que clara mi total desconexión con el foro. 7 propuestas realizadas y lo mejor que consigo es un puesto 36.
Menudo desastre.

Además somos los únicos que no hemos votado a ninguno de los 20 primeros clasificados. Joel Nock también, pero el solo ha votado a 4 grupos.
Habrá que cambiar de gustos o de foro.

[calltheranger]

@pulpo:1ugkb11u:

@Dan:

Pulpo, puedes rajar de lo que te venga en gana, no obstante podrías hacerlo con un poco mas de estilo.

Cierto, intentaré aprender estilo, mis disculpas, pero es que me veo esta lista publicada por ahi y me entran ronchas, con lo que fueron estas votaciones.

pero tronco, déjalo ya, que has metido seis de tus votos entre los veinte primeros. te quejarás!

[arranzio]

Mi primer voto en la posición, 15, el segundo en la posición 35, y el tercero en la 49.

¡Está claro que tenemos los mismos gustos!

Por cierto, he cruzado los resultados, y con los que más coincido son gRR!! y SSG. Seguro que nos vemos por ahí constantemente…

[kramer]

¿Habéis probado hacer una segunda votación de los grupos que pasan determinado corte?

Como decía fran76, unas primarias y luego la de orden definitivo.

[Sir Jarguz]

@ForSilence:1lihpl9e:

@Sir:

Hablando de Waldo, creo que es quien ha metido más votos entre los 20 primeros. 7. Nadie ha metido los 8.

Edito: El Seru también ha metido 7, como ha apuntado mensajes atrás.

Yo también no? Eso o no has recibido mi excel…

Cierto. Puedes descargarte la hoja excel en el primer mensaje del hilo. Ahí están los votos de todos.

[Kermit the frog]

@Pekh:1bfzfw0t:

Lo de la antigüedad puede ser peligroso, lo suyo sería hacer una proporción fecha de registro/mensajes que diese un coeficiente con una mínima coherencia, primando la gente que lleva años participando regularmente, no dando más peso a los que se registraron en 2003 y llevan 23 mensajes.

Lo bueno de ese sistema es que igual de esta forma resucitamos a chumbito y vuelve de su tumba.

Me gusta lo del coeficiente…

[pulpo]

@bruce_billis:87vzaowj:

@pulpo:87vzaowj:

@Dan:

Pulpo, puedes rajar de lo que te venga en gana, no obstante podrías hacerlo con un poco mas de estilo.

Cierto, intentaré aprender estilo, mis disculpas, pero es que me veo esta lista publicada por ahi y me entran ronchas, con lo que fueron estas votaciones.

pero tronco, déjalo ya, que has metido seis de tus votos entre los veinte primeros. te quejarás!

A ver, ningún problema en dejarlo, solo me parece de mala educación no responder, nada más. Aunque bueno, si llego a saber los promotores de tal banda antes de decir nada igual me hubiera callado para realizar el double facepalm en privado.

[Disperso]

@Pekh:3h3f1ay1:

Lo de la antigüedad puede ser peligroso, lo suyo sería hacer una proporción fecha de registro/mensajes que diese un coeficiente con una mínima coherencia, primando la gente que lleva años participando regularmente, no dando más peso a los que se registraron en 2003 y llevan 23 mensajes.

Lo bueno de ese sistema es que igual de esta forma resucitamos a chumbito y vuelve de su tumba.

Lo de la antigüedad es peligroso y lo de la participación, pues igual o más. No os engañéis, hemos votado 66.

[calltheranger]

@pulpo:1vuvqinf:

A ver, ningún problema en dejarlo, solo me parece de mala educación no responder, nada más. Aunque bueno, si llego a saber los promotores de tal banda antes de decir nada igual me hubiera callado para realizar el double facepalm en privado.

es que tampoco hacía falta darle tantas vueltas a lo mismo. la propuesta en cuestión ha recibido puntos por parte de quince representantes del foro. no hay más.

[FUN]

@pulpo:el3tebpu:

@Dan:

Pulpo, puedes rajar de lo que te venga en gana, no obstante podrías hacerlo con un poco mas de estilo.

Cierto, intentaré aprender estilo, mis disculpas, pero es que me veo esta lista publicada por ahi y me entran ronchas, con lo que fueron estas votaciones.

A mi me entran ronchas cada vez que te veo o leo y compartimos ciudad y foro, cosas que pasan y que tenemos que asumir, en resumen, TE JODES.
Parece que los hayamos escogido entre Dan y yo y han tenido 15 votos de 15 foreros, parguela.

[jackster]

Jarguz tendra los datos. Cuanta gente votó para las ediciones de 2011 y 2012???

[glorieta]

Primero agredecer a todos los que han votado a Las Tocayas sus votos, a los que conozco y a los que no.
Y segundo, ahora no tengo tiempo porque tengo mucho trabajo pero cuando llegue a casa haré una reflexión y pondré algunos puntos sobre las íes porque estoy leyendo cosas que me parecen… Bueno ya las comentaré, porque creo que se está creando una bola de una cosa muy pequeña.

[Dub Housing]

Es un poco raro que cosas tan banales como el Sean Nicholas Savage o los Youth Pictures de marras, grupos tan recientes como Kitchen's Floor o Earth Girl Helen Brown les den una paliza en votos a pesos pesados como Bootsy Collins, Mike Patton o Kath Bloom. Será una cuestión de preferencias, supongo, yo siempre me he tomado estas votaciones como forma de intentar obtener artistas de cierto renombre underground difíciles de cazar, complicados de congregar. Por eso me parece fastidioso que se malgasten votos con propuestas menos exóticas. Especialmente locales, le resta toda seriedad a la votación.

Por otro lado me fascinan estos microhypes que se forman a partir de la nada (Cleaners from Venus esta ocasión, al igual que Papas Fritas anteriormente)… aunque estén mucho más justificados (al ser rarezas) que las bandas ya mencionadas.

[jackster]

@jackster:2sx3gkte:

Jarguz tendra los datos. Cuanta gente votó para las ediciones de 2011 y 2012???

Ya me contesto yo

2011
Votantes: 109
Puntos emitidos: 2250

2012
Votantes: 77
Puntos emitidos: 977,5

2013
Votantes: 66
Puntos emitidos: 826,25

[SSG]

@Disperso:1iiltsj0:

No os engañéis, hemos votado 66.

Yo también creo que toda la problemática reside aquí. Si solo votan 66 de un censo de 204 foreros de 20.000 y pico registrados, los "amiguismos" tienen una influencia muy grande. Si las condiciones para votar el año que viene son más restrictivas, peor todavía.

[habel]

Lo de peso pesado en Mike Patton nunca más lejos de la realidad. Que putos pesados sus fans. A la altura de los de radiojete.

[bjdica]

@jackster:3st6p19i:

@jackster:3st6p19i:

Jarguz tendra los datos. Cuanta gente votó para las ediciones de 2011 y 2012???

Ya me contesto yo

2011
Votantes: 109
Puntos emitidos: 2250

2012
Votantes: 77
Puntos emitidos: 977,5

2013
Votantes: 66
Puntos emitidos: 826,25

Falta un dato aquí, en 2011 se votaba con 100 mensajes y después se cambió a 250.
Yo por ejemplo, lector constante y escritor bastante puntual, pude votar un año y no los dos siguientes.

[FUN]

@SSG:1vyw8rpe:

@Disperso:1vyw8rpe:

No os engañéis, hemos votado 66.

Yo también creo que toda la problemática reside aquí. Si solo votan 66 de un censo de 204 foreros de 20.000 y pico registrados, los "amiguismos" tienen una influencia muy grande. Si las condiciones para votar el año que viene son más restrictivas, peor todavía.

No hombre, pero así la chupipandi en lugar de ponerse de acuerdo y colocar a 14, podrán colocar a los 20 ellos ya directamente, sin andarse con historias y estarán muy contentos y nos regalarán piruletas a todos para el Primavera Sound.

[Disperso]

Alguien me puede citar para que así FUN me lea? Por favor.

IMBÉCIL