Piel de gallina (CINE)

[Disperso]

y no olvideis que todo lo que digais está preconcebido. Que todo está en todo. Y que sólo nos quedan las juergas y las coreografías, como formas espontáneas de desobediencia . al final siempre volveremos a casa donde nuestras cosas nos esperan y nos dan la razón. Una razón que nos hará mirarnos el ombligo de manera autocomplaciente, satisfechos por haber obedecido una orden de desobediencia. lo que está de moda, lo que no lo está es como hablar de tribus urbanas, pseudo-identidades que marginan pero que al fin y al cabo hacen del individuo el ser-pilar básico de cohesión. Y no son las fronteras lo que nos separa, sino lo que nos une.

[Disperso]

a todo esto….¿seriedad? ¿lo ves 30"? yo por ejemplo siempre he creído que eras tú el serio. A tu manera pero serio.

[30segundossobreTokyo]

yo solo soy serio con Bacterio…y en la intimidad.

Bueno...y con XaviXavi...como no podia ser de otra manera

[XAVIXAVI]

Juajuajua, yo es que soy un tio serio, pero nadie se lo cree, no se porque.

Y hablando del Cronenberg…pues que muchas pajas y demasiados fotogramas os hicisteis(y espero por vuestro bien que aun lo hagais.Las pajas digo) en vuestra adolescencia. Al Cronenberg, por sus minipelis de sus inicios(vinieron de dentro de(uuuh, shivers!, puta generacion emule)), no se le debe(ni puede)llamar genio, porque son truños en todas sus cosas. La direccion, el guion, el montaje.Etc. Y quien lo niegue, es que es tonto del culo. Ah, ademas de que es canadiense. Cronenberg empezo a dirigir con videodrome, y no hay mas. Todo lo demas(que a mi me encanta)es pura mierda.Crash. Hay que joderse. Cuando la vi con 14 pues flipe, pero a dia de hoy a perdido la mayor parte de la gracia. Pero Koteas esta enorme, eso si.Y las nuevas, pues ni frio ni calor. Y de acuerdo con Disperso, grande la mosca.
Lo de blancaportillo yo lo justifico como que aunque seas una actriz del monton y hagas series de mierda, no quiere decir que debas tener mal gusto para el cine.
A ver si comentamos mas sobre sitges, jodios, y dais mas datos. Donde esta Dubhousing cuando se le necesita? Y tu Gualdo, fuiste o que? Hay que joerse sacando las opiniones a patadas.

Y para acabar.Joder con el orfanato. No tenemos verguenza.

[Ashes of the colours]

Vale, contesto a Chiapuuci.

Siento que te lo hayas tomado como algo personal. También siento no saber argumentar como muchos de vosotros, y sobre todo, andar demasiado cansada y ocupada como para haber contestado debidamente, en lugar de recurrir al sarcasmo sin smilies, que está claro que no triunfa a no ser que quiera que alguien salte. Intentaré explicarme.

Me parece completamente lógico que uno prefiera La mosca, otro Videodrome, otro Una historia de violencia o a otro no le guste ninguna, del mismo modo que a todos nos gusta la comida, pero unos prefieren el dulce y otros tiran más para el picante. Pero lo que me ha dejado perpleja (y deduzco que a Sideral también) es la sensación que desprendía la conversación sobre Cronenberg de que últimamente sólo hace mierdas porque ya no sea tan rompedor. No sé, lo que pueda haber perdido de irreverente, lo ha ganado en oficio.

Podríamos estar hablando tanto de Cronenberg como de su tía abuela, porque en el fondo siempre acabamos con lo mismo. Romper moldes está muy bien: permite la entrada de ideas frescas y abrir nuevos caminos a explorar, que a su vez conducirán a nuevos caminos. Pero el resultado puede ser tan bueno como malo. Romper moldes no es sinónimo de calidad, como tampoco hay que menospreciar algo simplemente por ceñirse a las estructuras conocidas.

Hablabas de una moda (?) de clasicismo y ponías como ejemplo a Clint Eastwood. Me parece un gran director porque tiene películas, como Mystic River, donde, aparte de mostrar su buen oficio y experiencia, explica buenas historias con buenos personajes. Sí, de corte clásico. Se podría decir que Minghella es también un director de corte clásico (vale, y épico) y me parece el tío más plomizo y pretencioso del planeta. Con películas innovadoras pasa tres cuartos de lo mismo: las hay grandes y hay pura bazofia. Sorprenderse está bien, pero la sorpresa no necesariamente perdura en tu mente.

Vaya, lo que quería decir es que no me sirve determinar la validez de una película (sustituir esta palabra por cualquier otra) simplemente porque sea rompedora, o comercial, o clásica. No creo que se trate de opiniones de pose intelectualoide, más bien me parece que muy a menudo se da un curioso fenómeno de (misma) reacción en cadena. Y no saltéis, no hablaba de nadie en particular.

[Hank]

ooolee!!
@Ashes:

Podríamos estar hablando tanto de Cronenberg como de su tía abuela, porque en el fondo siempre acabamos con lo mismo. Romper moldes está muy bien: permite la entrada de ideas frescas y abrir nuevos caminos a explorar, que a su vez conducirán a nuevos caminos. Pero el resultado puede ser tan bueno como malo. Romper moldes no es sinónimo de calidad, como tampoco hay que menospreciar algo simplemente por ceñirse a las estructuras conocidas.

Tan fácil. Tan claro. Y tan cierto.

[Chucho]

He intentando escribir una respuesta para Chiappucci, Disperso y Ashes, pero en realidad, con medio litro de cerveza ingerido, lo que desearía ahora mismo es poderme sentar a discutir con vosotros. Parecemos meros químicos analíticos, analizamos los componentes y olvidamos que, al fin y al cabo, el arte es pura emoción. Lo mismo que dice Chiappucci, por eso la obra más magna puedo no decirte nada, puede ser parecetamol, aséptico, para la resaca, mientras que algo que a los demás les parezca absurdo puede gustarte. En todo el arte. Eva pe lleva un avatar de Malevitch, ejemplo paradigmático para mí del arte intelectual, Malevitch sólo se entiendo si comprendes su teoría, filosofía pura, del suprematismo, por eso comprendes la reducción a una puta cruz negra en un fondo blanco, en cambio, para mí, Klee es pura emoción, responde a la música, plasma lo que oye, lo que siente en simples cuadrados con colores donde oyes la melodía. Si estoy en este foro es porque me pone la piel de gallina I see a darknes y no Speed of light, Cortázar y no Brown, y en cine, si te pone la piel de gallina Kubrick (que pensaréis de él?), es porque ha sabido atacarte. No niego que el haber tragado proporciones indigestas de cualquier arte te hace adquirir criterio, ir más allá, pero sintiendo el más allá.

Y si, no sé que coño estoy diciendo. Y, Disperso, tus participaciones son de lo mejor de este foro, adoro como escribes, tienes mi voto asegurado para las próximas votaciones de abono.

[Chiappucci]

Nadie leyó la parte en la que decía que la culpa de todo eran de unas berenjenas que se me quemaron
Me ha gustado mucho lo que escribe Chucho, y en realidad estoy tambien de acuerdo con lo que dice Ashes, en el fondo lo jodido son los prejuicios (por parte del espectador, sean prejuicios hacia lo "rompedor", sean prejuicios hacia lo "clásico"). Escrito como ahora tu posición me parece irrebatible, antes me parecía un poco pose a-mí-todo-lo-que-sea-modellno..., pero como bien tú dices no todos teneis el tiempo ni las ganas de andar soltando parrafadas.
La única puntualización que puedo hacer es que yo intenté argumentar porqué, en el caso específico de Cronenberg, algunas películas recientes y en cierto sentido mejor acabadas formalmente, más pulcras, me parecen menos interesantes que otras aparentemente más imperfectas, pero en las cuales los defectos formalescontribuían al efecto disturbante, desasogante y provocador de las obras.
Del mismo modo, y por poner otro ejemplo, de Lynch me interesan más las películas más brillantes visualmente y más cercanas en apariencia a formas clásicas del género, porque me parece que su gran virtud es pervertir esas formas y que el efecto más espectacular y logrado cuanto más (siempre en apariencia) las imita y las perfecciona.
Bueno, y con esto y un bizcocho, me voy a contonearme al ritmo de Bisbal y a charlar de GH, a ver si cae algo esta noche.

[Chiappucci]

[bodeiro]

Señores (y señorita) que sepais que estais fatales, diria mismo enfermos. Como mola leros. Un dia quiero escribir asi. Igual mañana vuelvo a ler esto por que (tal como chucho y sus cervezas) ahora mismo no está facil. Pero mañana lo de que estais enfermos eso no cambiará, eh!

[Trinxo]

entonces Cronenberg mola o no?

que raros y listos sois coño! con lo fácil que es ser fan de los goonies, los gremlins i critters (la 1, las otras ya no molan),,,

[eva pe]

http://www.grandinetti.org/Vita/assets/snowmangrant.gif
http://dlazechk.dl.funpic.org/ch930720.jpg

[30segundossobreTokyo]

@Trinxo:2udnz92y:

entonces Cronenberg mola o no?

que raros y listos sois coño! con lo fácil que es ser fan de los goonies, los gremlins i critters (la 1, las otras ya no molan),,,

o de THE ASTRO ZOMBIES

[Chucho]

@eva:

http://www.grandinetti.org/Vita/assets/snowmangrant.gif
http://dlazechk.dl.funpic.org/ch930720.jpg

Geniales! Esa difirencia entre high art y low art a veces irrita!

[e7ili]

y qué me decís del cine porno? hay alguna película porno recomendable para snobs indies?

[Trinxo]

@e7ili:1ug7r1ph:

y qué me decís del cine porno? hay alguna película porno recomendable para snobs indies?

Si hombre, la ultima de esta… como se llamaba, gata poderosa puede ser? creo que la peli se llama la mas grande… o algo así.

[bodeiro]

Solo en las que entran celebridades. Las otras están llenas de putillas…

[Chiappucci]

Trier el provocateur andaba contando por ahí que querría hacer una porno de calidad…
He bajado y degustado/sufrido Flandres, del implacable Bruno Dumont, extraordinario y prácticamente desconocido en España director francés. Una amiga italiana lo invitó a Bologna para un retrospectiva, hizo su tesis sobre él, lo entrevistó y preparó un documental que ahora han comprado para la edición en dvd (francesa) del film; dice que en una semana no lo vio NUNCA sonreir.
Anécdotas a parte, muy recomendable.

[UpStairs]

@e7ili:31xmqtl5:

y qué me decís del cine porno? hay alguna película porno recomendable para snobs indies?

yo me quedé en Glandiator

[e7ili]

por cierto, ya que nos ponemos a hablar de cine en serio… ¿qué os parece una película como SUPERSALIDOS?.
Rescata el espíritu de aquel mítico PORKY´S, pero para mi no llega al mismo nivel. Digamos que está más descontextualizado todo. El guión flojea al final... esa elipsis y ese contrapicado lo estropea.