Me gusta er fúrgol
-
Bojan no volverá jamás, ni un partido dura allí, es una liga muy dura y fisica, se lesionara mucho.
La cantera está para usarla, para Jeffren es mejor recambio que cualquier brasileño-chileno - holandés porque no pia. Te gastas 30 millones en el supuesto nuevo fenómeno mundial, y al banquillo? ni de coña, para eso vino Affelay que le auguro un añito muy correcto y dando guerra.
Creo que el objetivo de Pep debe ser ganar todos los títulos otra vez jugando solo con canteranos, y cerrar la sección de fútbol.
-
@fat:3kyop72c:
Bojan no volverá jamás, ni un partido dura allí, es una liga muy dura y fisica, se lesionara mucho.
Creo que esa frase va para futura firma. A mi Bojan me parece un jugadorazo. Nos olvidamos de que tiene solo 20 años y lleva ya 4 temporadas en el primer equipo del Barcelona. Siempre acaba cumpliendo y siendo uno de los que más goles mete en la temporada sin apenas jugar minutos.
-
@Hype:2k6kiw2n:
@fat:2k6kiw2n:
Bojan no volverá jamás, ni un partido dura allí, es una liga muy dura y fisica, se lesionara mucho.
Creo que esa frase va para futura firma. A mi Bojan me parece un jugadorazo. Nos olvidamos de que tiene solo 20 años y lleva ya 4 temporadas en el primer equipo del Barcelona. Siempre acaba cumpliendo y siendo uno de los que más goles mete en la temporada sin apenas jugar minutos.
NO sé dónde lees que no vaya a triunfar. Cumplirá pero sufrirá mucho físicamente, yo digo que al Barça no vuelve ni de coña. Por dos motivos, si triunfa lo mismo vuelve con la Roma buscando ídolos, y si fracasa el Barça no lo querrá.
Me reitero en lo dicho, ni un partido aguanta allí sano, a la primera lesión.
-
A mi Fat me encanta, es más tribunero el siendo de Jaén que muchos de los del puro del camp nou.
-
@FUN:3s9u7lyw:
A mi Fat me encanta, es más tribunero el siendo de Jaén que muchos de los del puro del camp nou.
Ya me gustaría, pero que va. Bojan la verdad es que me da penica que se vaya, ha llegado a llevar hasta el brazalete de capitán si mal no recuerdo. Se va el Guti del Barça, la eterna promesa, con la diferencia que todavía es una promesa. Ojalá y marque una época en la Roma junto con Luis E. Este año zamarra de la Roma sí o sí para los partidos de los lunes.
-
Ya me dirás como un jugador de 20 años puede ser una eterna promesa. Tenéis metido en la cabeza que hace 4 años que está en el Barça y no sois capaces de ver más allá. Thiago tiene 19 años, igual que Neymar. Jonathan Soriano, al que mucha gente dice que hay que darle una oportunidad, está a punto de cumplir 26, y a los 24 estaba sin equipo tras una cesión en el Albacete por parte del Espanyol, que no quería saber nada de él. Villa, con 20 años estaba jugando en el Sporting en segunda. Romario, llegó al PSV con 22 años, con 26 al Barça. Y puedo seguir con casi todos los jugadores del mundo.
-
a mí me parece bien, pero las cosas por su nombre: las oportunidades que ha recibido bojan en el barça no las hubiera tenido un jugador que no fuera de Linyoles. a mí siempre me ha parecido un jugador justito (estamos hablando del nivel necesario para ser el nueve del barça) que ha durado en el puesto por venir de la masia.
-
El cuarto o quinto delantero del Barça tiene que ser un chaval tipo Bojan, y que esté unos años. Si romope en estrellamundia, se queda. Si no, se le manda a foguerse a la Roma o donde sea.
Por otra parte, Bojan es un 9. Hace casi dos años que jugamos sin 9. Si la gente sisea a Villa cuando juega en la banda, con éste ya…
-
@Sir:
@Ecléctico:uzi8b5uw:
Bueno yo a lo mio, que en otro escenario justo todas estas charlas serian totalmente diferentes. Demoledor articulo de Ruben Uria.
Todo eso está muy bien. Totalmente a favor de una mayor igualdad en el reparto de los ingresos televisivos. Problema: el Barça, por ejemplo, tiene una deuda de 480 millones de euros. ¿Cómo va a aceptar, entonces, una disminución de ingresos? ¿Quién le paga la deuda, manteniéndolo a máximo nivel?
Pues vendiendo activos y reduciendo gastos como toda empresa.
AVALES PERVERSOS
JORDI BADIA 10/06/2011Los buenos propósitos de una ley suelen perderse por el camino. Indefectiblemente, cuando la norma no se adapta a la realidad cambiante. Sería el caso de la Ley del Deporte que a principios de los 90 forzó a los clubes de futbol a convertirse en Sociedades Anónimas Deportivas (SAD). La Ley, de 15 de octubre de 1990, fue precedida de un Plan de Saneamiento del fútbol español. El objetivo era doble: por un lado enjugar la deuda de los clubes de la Primera y la Segunda División, que a 31 de diciembre de 1989 ascendía a 26.000 millones de pesetas; y, por otro lado, gracias a las SAD, recapitalizarlos y responsabilizar a sus directivos y socios de las futuras deudas a que pudieran incurrir.
Aquellas medidas se vendieron como la última oportunidad del fútbol español para entrar en la senda de la racionalidad económica y la responsabilidad mercantil de sus dirigentes. A tenor de la evolución de los hechos, es evidente que buena parte de los objetivos perseguidos entonces se han dado de bruces con la realidad de un fútbol todavía más endeudado y con la mayoría de sus clubes sobreviviendo entre angustias financieras y litigios judiciales.
Pero todavía hay un segundo aspecto incluido en la Ley del Deporte cuyos efectos no fueron previstos y que ahora se antojan de una perversidad admirable. Me refiero a la disposición adicional Séptima por la cual aquellos clubes que desde la temporada 1985-1986 hubiesen obtenido resultados positivos podían mantener su estructura jurídica de asociaciones deportivas sin ánimo de lucro. Fue el caso de FC Barcelona, Real Madrid, Athletic Club de Bilbao y Osasuna. La condición a que fueron sometidos, como garantía de responsabilidad civil de sus directivos en caso de pérdidas económicas, fue la obligación de "depositar a favor del club y ante la Liga de Fútbol Profesional un aval bancario que alcance el 15% del presupuesto de gasto" para la temporada en curso y del cual podrán deshacerse cuando los beneficios acumulados en el ejercicio de su mandato compensen la cantidad a avalar.
Al legislador se le supuso la buena intención, que era evidente. Sin embargo, el paso del tiempo ha convertido aquella condición en una trampa perversa coyuntural y estructuralmente. Y esto es así porque la realidad económica de los clubes, de FC Barcelona y Real Madrid, concretamente, ha cambiado de manera radical sin que ninguna adaptación legislativa se haya producido. El FC Barcelona cerró el ejercicio 1989-1990 con unos gastos de 6.363 millones de pesetas (unos 38 millones de euros). En el año 2003, la primera Junta barcelonista obligada a depositar un aval bancario, la de Joan Laporta, presentó un presupuesto de gastos de 168,2 millones de euros. Es decir, que los gastos del club se habían multiplicado por cuatro en el espacio de trece años. La tendencia se ha mantenido desde entonces. Los gastos previstos por la primera junta de Sandro Rosell se han disparado hasta los 441 millones de euros y los candidatos a las elecciones de hace un año previeron situarlos cerca de los 1.000 millones durante el próximo quinquenio. Dicho de otra manera, mientras que en el año 1990 el aval -que la Junta de Josep Lluís Núñez no debió prestar- ascendía a menos de 600.000 euros, hoy en día supera los 6,6 millones de euros.
A corto plazo y de forma coyuntural, estas cifras mueven a las directivas entrantes a sanear las cuentas de la entidad hasta el punto máximo que la prudencia contable les permita con el fin de descargar su debe lo más posible. Porque cuanto más pasivo se atribuya a la Junta saliente, menor coste financiero tendrá su aval. Lo cual, además, genera la tentación para cualquier Junta en trance de abandonar el club de proceder a la venta de cuantos jugadores sean necesarios para cubrir eventuales demandas judiciales y relecturas contables de la directiva sucesora.
Sin embargo, no es la querella entre directivos entrantes y salientes la mayor perversidad que encierra la cuestión de los avales sino la propiedad futura de estos clubes y, quizás, su estructura jurídica definitiva. Porque no debe escapar a nadie que la posibilidad de depositar un aval bancario por valor de hasta 150 millones de euros (si alguna vez el presupuesto de gastos se eleva a los 1.000 millones de euros) va a estar en manos de muy pocos socios con lo cual el riesgo de caer en posesión de corporaciones financieras, grupos mediáticos o empresariales con intereses en el mundo del fútbol es evidente. Si además se observa que, mientras en el año 1990 los socios y abonados del FC Barcelona cubrían el 53% del presupuesto, actualmente apenas aportan el 12% y que el resto es sufragado por el operador televisivo, el patrocinador principal y el subministrador del material deportivo, entonces los riesgos se avecinan como inevitables. Y luego, la conversión de FC Barcelona y Real Madrid en SAD, aunque todavía no se adivine con que estrategia, no deviene ninguna quimera puesto que no hay corporación alguna que se someta a la incertidumbre de las urnas.
Jordi Badia es exdirector de comunicación del FC Barcelona.
Fuente: http://www.elpais.com/articulo/deportes/Avales/per
versos/elpepudep/20110610elpepudep_20/Tes
-
@manel:woieny77:
a mí me parece bien, pero las cosas por su nombre: las oportunidades que ha recibido bojan en el barça no las hubiera tenido un jugador que no fuera de Linyoles. a mí siempre me ha parecido un jugador justito (estamos hablando del nivel necesario para ser el nueve del barça) que ha durado en el puesto por venir de la masia.
Quizás en cuanto a tiempo en la primera plantilla, pero Bojan no ha jugado tres partidos seguidos desde que ha llegado Guardiola. Ha tenido muchas menos oportunidades que Ibra o que Villa, estando éstos, a veces, también por debajo de lo esperado. Cuando tuvo algo más de continuidad porque Guardiola ya no tragaba a Ibra, Bojan rindió muy bien. También el año que se ganó la Copa. Villa este año ha sido bastante cuestionado, y es que ha estado un buen puñado de jornadas sin marcar, incluso fallando oportunidades claras. Con Guardiola, Bojan nunca ha tenido ese margen de confianza o la oportunidad de equivocarse. Por lo que fuese, algo que me parece lícito, no ha apostado por él. Y eso que al final de esta temporada, cuando Villa no marcaba, salió un par de partidos y marcó en ambos. Luego tuvo la mala suerte de lesionarse y se le acabó el año, aunque aún tuvo tiempo de marcar algún gol más.
-
-
También conocido como 'El hombre que no fue titular para una quincena de entrenadores'.
Si Guti hubiera jugado antes de que se televisaran todos los partidos, su leyenda sería inmensa.
-
Lo siento, pero la comparación entre Villa y Bojan me parece ridícula. Bojan es un chico con una buena base (buen movimiento sin balón, correcta capacidad asociativa, excelente definición) que, por falta de continuidad o por falta de progresión (no se ha estancado físicamente?), no ha podido alcanzar el nivel de excelencia que se necesita en el Barça. No me parece que haya incidido en los matices que podía aportar (juego de área, remate a un toque, verticalidad) como especialista, y como pieza de recambio nunca ha aportado un plus de intensidad.
Ha sido eso, un recambio, un mal menor. Es, ahora, un proyecto de buen jugador y de buen delantero; quizás, un proyecto de Villa, aunque parece que apunta bastante más bajo que a firmar siete u ocho temporadas con promedios de 20-25 goles en equipos de pelajes muy diversos. A día de hoy no creo que admita comparación su aportación al equipo; a mí, al menos, la sensación que me producen sobre el campo es bien distinta.
-
@los:
También conocido como 'El hombre que no fue titular para una quincena de entrenadores'.
Si Guti hubiera jugado antes de que se televisaran todos los partidos, su leyenda sería inmensa.
¿Más aún?
-
@Ecléctico:1nbn944a:
@Sir:
@Ecléctico:1nbn944a:
Bueno yo a lo mio, que en otro escenario justo todas estas charlas serian totalmente diferentes. Demoledor articulo de Ruben Uria.
Todo eso está muy bien. Totalmente a favor de una mayor igualdad en el reparto de los ingresos televisivos. Problema: el Barça, por ejemplo, tiene una deuda de 480 millones de euros. ¿Cómo va a aceptar, entonces, una disminución de ingresos? ¿Quién le paga la deuda, manteniéndolo a máximo nivel?
Pues vendiendo activos y reduciendo gastos como toda empresa.
Te lo repito de nuevo. El Barça ha devuelto 50 millones de deuda, lo que ha hecho que puedan gastar 45 millones en fichajes. Eso con 140 millones de ingresos televisivos. Bien, ahora les reduces de 140 a 50 o 60, los que sean. De verdad, estando en la situación que están, ¿alguien espera que acepten? Por mucho que compartan la opinión de que la liga es cosa de dos, que la comparten, y que eso debería evitarse, no van a aceptar, si el club más perjudicado es el propio.
-
Menuda remontada apelando a la épica. Estaremos en los JJ.OO. de Londres
-
Parecía que Milla quería poner las cosas un poco más difíciles con los cambios.
-
Que bien le vendría Javi Martínez al Madrid. Y Muniain con sus 18 añitos va para crack, que desparpajo.
-
Y siendo el más jovenzuelo, le mete unos huevos muy serios.
-
@Talleres:1ua8gfbc:
Que bien le vendría Javi Martínez al Madrid. Y Muniain con sus 18 añitos va para crack, que desparpajo.
Que no, que le iria muy mal, Javi está muy bien donde está. No nos toqueis a esos dos.
