Me gusta er fúrgol

[Psychocandy]

claro (como dice Manel)
es que los arbitrajes cambiarían de modo de ser
es decir:
1.- el arbitro pitaría y pararía la jugada
2.- 20 segunditos más tarde por el pinganillo los jueces le comunicarían que ha pasao: penalty, falta, fuera de juego o lo que sea
3.- en esos 20 seguditos lo único que ha pasado es que los jugadores se han posicionado, algunos se han quejado y el público está emocionado esperando a la comunicación oficial del árbitro por altavoces (momento superexcitante como en la NFL)
4.- se prosigue con la decisión arbitral sin que nadie (seguro) se le queje al árbitro

si es superfácil! miraos un partido de la NFL y veréis la ultra profesionalización de los árbitros

[Chiappucci]

Llevando al extremo tu argumento, Manel, las rebeliones al poder de los grandes, léase Superdepor, hubiesen debido coincidir con una mayor benevolencia arbitral y no con el colosal endeudamiento económico que en realidad permitió esta rebelión.

Respecto al arbitraje NBA, no lo conozco tanto como para argumentar suficientemente una valoración. Digamos que veo, como mucha gente, mis quince o veinte partidos al año, cuando tengo un rato y me coincide: he visto arbitrajes buenos, regulares y malos, como era previsible y como sucede y sucederá en cualquier deporte y cualquier lugar.

Tampoco, y esto no es una ironía, entiendo bien a que te refieres con profesionalización del arbitraje. No creo que de una mayor dedicación o un mayor sueldo derive necesariamente una mayor imparcialidad; una mayor coherencia en la interpretación del reglamento o un mayor acierto, en parte, sí.

Ahora, que me digas que para la alternancia en los títulos el arbitraje tiene una importancia equivalente a la del modelo empresarial y de gestión… Impón un límite salarial en la Liga, no toques el arbitraje y a ver qué pasa el año que viene.

[Chiappucci]

@Psychocandy:2dy86xmx:

claro (como dice Manel)
4.- se prosigue con la decisión arbitral sin que nadie (seguro) se le queje al árbitro

En serio, y aquí concluyo mi intervención, vivís en un universo paralelo: el domingo por la noche todo el mundo tiene las repeticiones en cuestión y la gente se sigue tirando los trastos a la cabeza. No es tan difícil de entender: la tecnología puede ayudar a potenciar la autoridad arbitral, pero sin un principio básico de respeto a esa autoridad no será una solución definitiva.

[Marniello]

@Sir:

@manel:lfi5yg1w:

veo que nadie (excepto psychocandy) reconoce algo que a mí me parece un hecho probado: los grandes beneficiados de que en un campo de futbol haya un solo árbitro (los otros son asistentes) y de que, por tanto, se produzcan errores de arbitraje son los dos equipos con más presupuesto. hasta aquí estamos todos de acuerdo?

No, yo no estoy de acuerdo. Y además, que yo sepa, eso no ha sido nunca probado.

Eso mismo quería decir yo

[Psychocandy]

@Chiappucci:13y9wkpo:

@Psychocandy:13y9wkpo:

claro (como dice Manel)
4.- se prosigue con la decisión arbitral sin que nadie (seguro) se le queje al árbitro

En serio, y aquí concluyo mi intervención, vivís en un universo paralelo: el domingo por la noche todo el mundo tiene las repeticiones en cuestión y la gente se sigue tirando los trastos a la cabeza. No es tan difícil de entender: la tecnología puede ayudar a potenciar la autoridad arbitral, pero sin un principio básico de respeto a esa autoridad no será una solución definitiva.

no si ya te entiendo

¿pero prefieres dejarlo cómo está? ¿que es un auténtico desastre?

[Chiappucci]

No, hombre, no. Pero tampoco nos engañemos pensando que será la panacea: el problema no son los árbitros, o las decisiones más o menos correctas. El problema es la educación y la violencia más o menos latente.

[Zackchill]

lo que le pasa a manel es que quiere ver al espanyol ganar una liga, que no os enteráis, pero eso no va a pasar.

el ejemplo de la nba no sirve para nada por varios motivos. En primer lugar las decisiones arbitrales en basket no son tan decisivas como en futbol, que un arbitro se equivoque al anular una canasta válida no es comparable a que pite un penalty injusto. Si comparamos la nba con la euroliga, por ejemplo, veremos que tampoco se repiten año tras año los mismos dos equipos vencedores. Y esto nos lleva a la cuestión del tamaño de la población en juego. Si los Celtics jugaran una liga contra los equipos de una región similar a la española o superior, pongamos que se juegue entre los estados de Washington, Oregon y Idaho dime tu quien ganaría año tras año. De hecho, que yo sepa la Champion no la ganan todos los años Madrid o Barsa, o los dos equipos europeos con mayor presupuesto de turno.

por lo tanto yo tampoco estoy de acuerdo en que las decisiones arbitrales ayuden cada año a los equipos grandes a ganar sus ligas.

[manel]

ah, vale, pues entonces apaga y vámonos.
si vosotros creeis que los árbitros se equivocan por igual para el jerez, espanyol, valladolid, getafe, etc que se equivocan para el barça o el madrid, en serio, no hay más que hablar.

[Zackchill]

los arbitros se equivocarán más a favor de los equipos que más chances les den a los arbitros para equivocarse

[manel]

[KoalaRecruiter]

¿no decís nada de que hemos tenido penalty a lo panenka esta jornada?

[Zackchill]

quería decir que si un equipo llega 45 veces al area y otro 2 en un partido es muy probable que al primero le piten más penales injustos que al segundo, mexplico?

[manel]

ya, ya te he entendido, pero es que no tiene nada que ver: a un equipo que defiende más que ataca también le pueden pitar penaltis injustos (y fueras de juegomal señalados, y goles mal señalados, etc). en un caso será a favor y en el otro en contra.

[Sir Jarguz]

Bajo mi punto de vista:

1- el factor primordial que hace que un equipo esté arriba es el presupuesto del equipo (algunos ya lo habéis comentado). Por eso existió el Superdepor, el Eurobetis,… Por eso el Chelsea ahora es un grande. Por eso el Manchester City empieza a dar guerra. Eso sin tocar los árbitros. Y por eso Barça y Madrid están a no sé cuántos puntos.

2- Barça y Madrid, por citar los de aquí, son difícilmente ayudables porque por claras diferencias de plantilla van a ganar la mayoría de los partidos.

3- Creo que ya lo comenté una vez. Los equipos sólo juegan contra Barça y Madrid dos veces por temporada. El resto de la temporada han de jugarla entre ellos. Aún así, los árbitros se equivocan, lo que ocurre es que nadie se hace eco de ello porque no vende (ejemplo: al Barça contra el Espanyol le pitan penalti a favor sobre Xavi. El agarrón existe, pero aún así mil hojas cuestionando el penalti y diciendo que sólo se lo pitan a un grande. Una jornada o dos más tarde, en el Espanyol-Osasuna se da una jugada muy similar en la que ni siquiera hay contacto. Penalti a favor de Osasuna. Nadie dice nada porque sin Barça y Madrid de por medio a la prensa no le importa). Todos saben las jugadas polémicas de Barça y Madrid. ¿Alguien sabe si los árbitros se han equivocado a favor del Almería o del Mallorca? A nadie le importa.

4- Como dice Zackhill, si el Barça tiene el balón el 80% del partido y llega no sé cuántas veces al área contraria, si el árbitro se equivoca (sí, es humano), lo más normal es que lo haga a su favor. Es una cuestión estadística.

5- En los árbitros creo que sí influye, a veces, el tema de ser más permisible con el de casa. El público también cuenta, claro.

[Valderrama's friend]

Una cosa es la estadística, de acuerdo. Otra que si eres grande, no te pitaran en contra por costumbre. Y otra muy distinta la increíble ineptitud que esta demostrando el arbitraje en Espuña y resto del mundo.

Ejempo. El último partido en xxx, pongamos por caso un campo que visito asiduamente, y en el que se estan viendo jugadas asombrosas que nos estan dejando fuera de Europa: jugada cerca del corner, rebote en el pie del defensor y balón fuera. El arbitro a dos metros no sabe que pitar, mira al juez de línea, que esta en el medio campo y mirando al otro lado. De risa.

A mi ya me gusta que no haya medios técnicos, más emoción y polémica, pero al menos que nos dejen hacer como en los toros, que podamos devolver al árbitro a corrales.

[Mukuru]

Oyessss… he leido bien? la final de la champiñons es el 22 de mayo...SABADO?

[efren]

Sí, es la primera vez que se celebra en fin de semana.

[pericoperodelgado]

Hablando de los arbitros y equipos pequeños… unas frías estadísticas (del as):

penales pitados a favor

1 Athletic Club 6
2 Real Madrid 6
3 Sporting de Gijón 5
4 Mallorca 5
5 Zaragoza 5

penales en contra

1 Villarreal 9
2 At. Madrid 5
3 Tenerife 5
4 Xerez 4
5 Sporting de Gijón 3

Targetas rojas

1 Valladolid 9
2 Athletic Club 9
3 Villarreal 9
4 Xerez 8
5 Sevilla 7

Amarillas:

1 Málaga 85
2 Athletic Club 79
3 Espanyol 78
4 Zaragoza 77
5 Valencia 74

Personalmente creo que los árbitros siempre tienden a pitar a favor de los grandes, pero es un cuestión más de actitud (del colectivo arbitral) que algo que se pudiera resolver con la tecnología..

[Sir Jarguz]

Esos números, así como están, vendrían a no reflejar nada. De hecho, no es ni estadística, son sumas. Lo importante no es cuántos penaltis te pitan a favor y en contra, sino si esos penaltis, o penaltis no señalados, fueron en decisiones arbitrales acertadas. Así como están esos datos, podrían hacer pensar que Barça y Madrid son dos de los equipos más "limpios" de la liga, más que otra cosa.

[pericoperodelgado]

Ahí es donde voy… que el tema del arbitraje es más de tendencia que de errores puntuales que se puedan resolver con un vídeo...

aunque el sporting le hayan pitado 5 penaltis a favor es habitual que cuando se enfrente con un grande el arbitro le perjudique... vamos, que nunca pensaremos que se le está beneficiando...

aunque eso sí, para lo que sirva pues que se utilice.