MÁS CULTURA
-
@eva:
Frankenstein de Mary Shelley es una obra profundamente feminista que no femenina
No por picar, eh. La recuerdo como una novela extraordinariamente turbador, absolutamente distorsionada por lo que la cultura popular ha sacado de ella; es simplemente que no entiendo a qué te refieres. -
es un poco largo de explicar pero intento resumirlo, no es una novela escrita desde un punto de vista "femenino"o "de mujer" es una especie de crítica al modelo de sociedad moderna del siglo XIX, el culto a la ciencia que era terreno masculino, que intenta romper las leyes de la naturaleza, en el siglo XIX se hacian experimentos de resucitacion con el galvanismo, la ciencia genera monstruos dice, y el monstruo de la novela toma la voz de la naturaleza para que el hombre se de cuenta de su error en el intento de parir sin mujer, o de resucitar a los muertos, el hombre como genio creador, vaya paja mental! además de mostrar que el creador no se responsabiliza de su criatura, ni siquiera le da un nombre. también critica el modelo femenino de la época, el personaje de Elizabeth es totalmente anodino, servicial, dulce y sin más pretensión que hacer felices a los demás, un personaje bastante plano en comparación con el monstruo, hay mil detalles en la novela en este sentido, pero ya es bastante tostón, mejor vuelve a leerla y ya dirás
-
Eva p, ahí has estado grande, ayer mismo recordé y le comente a un par de foreros que Frankenstein si que me había llegado, así que por lo menos he recordado una obra literaria femenina que me ponga.
-
Hedy Lamarr. La historia de lo femenino revelándose al mundo de dominación masculina. Abriendose un hueco igual que cómo se corre desnuda detrás de un caballo.
Podría abrir el escaparate de "Grandes dispersidades de la historia". Me voy a emplear, eso será.
-
@Thurman:jp0kmsf0:
¿Por qué no sacamos la güija y las invitamos a una mesa redonda en plan "Las otras"?
Aunque también podríamos invitar a estas dos, ya que se las ha citado por aquí estos días:
Molaría…
Cuantas más, mejor:
-
esto no deberia ir para el hilo dedicado a Charles?
-
Wikipedia y disperso se unen para dar mención a una ristra de personajes dispersistas.
Hedy Lamarr nace un 9 de noviembre de 1913. Dejó la ingenieria para dedicarse a sus facetas más artísticas. Es conocida por ser la primera mujer que aparece desnuda en una película "comercial": Éxtasis. Ahí la podemos ver corriendo en una campiña checa detrás de un caballo (desnuda); se encontrará a un galán, se esconderá detrás de unos arbustos y acabaran haciéndolo en su casa. Pero hay más, porque la obligaron a casarse con un nazi que la obligaba estar recluída prohibiéndola cualquier tipo de exhibicionismo. Es más, él mismo se encargó de ir recuperando una a una las cintas donde aparecía en cueros. Más tarde se escapó en automóvil y viajó a Hollywood donde hizo alguna que otra película. Rechazó el papel que haría Ingrid Bergman en Casablanca. A ratos libres, en parte gracias a esa época de reclusión, la mujer empezó a trabajar en lo que había estudiado y nada, bueno, fue la inventora de la primera versión del espectro ensanchado. Así pues, esa mujer de belleza de época y pocos tapujos inventó la tecnología en la que se basa el WIFI y la telefonía 3G. Ala, a cascarla.
Y ahora, una fotillo:
PD:El espectro ensanchado (también llamado espectro esparcido, espectro disperso, spread spectrum o SS)
-
Dime que no has venido a conquistar este planeta…
He tenido que buscar en el wiki el espectro ensanchado. Sea como sea, interesante vida para hacer de ella una ficción.
-
@Trinxo:2k1cezkv:
Eva p, ahí has estado grande, ayer mismo recordé y le comente a un par de foreros que Frankenstein si que me había llegado, así que por lo menos he recordado una obra literaria femenina que me ponga.
claro que si, hombre!! los prejuicios sólo hay que tenerlos con los dictadores y con el wisky barato -
@eva:
@Trinxo:2ejhx6s8:
Eva p, ahí has estado grande, ayer mismo recordé y le comente a un par de foreros que Frankenstein si que me había llegado, así que por lo menos he recordado una obra literaria femenina que me ponga.
claro que si, hombre!! los prejuicios sólo hay que tenerlos con los dictadores y con el wisky barato Dos grandes intervenciones femeninas,pero….
...la mujer interviene como individuo, no como elemento extraño al mundo humano, ¿no? Es decir, no es el genero el que habilita un tipo de discurso, si no el sujeto independientemente de aquel.
Si es una burrada disculpad, pero he tenido una semana que paqué.
-
@eva:
es un poco largo de explicar pero intento resumirlo, no es una novela escrita desde un punto de vista "femenino"o "de mujer" es una especie de crítica al modelo de sociedad moderna del siglo XIX, el culto a la ciencia que era terreno masculino, que intenta romper las leyes de la naturaleza, en el siglo XIX se hacian experimentos de resucitacion con el galvanismo, la ciencia genera monstruos dice, y el monstruo de la novela toma la voz de la naturaleza para que el hombre se de cuenta de su error en el intento de parir sin mujer, o de resucitar a los muertos, el hombre como genio creador, vaya paja mental! además de mostrar que el creador no se responsabiliza de su criatura, ni siquiera le da un nombre. también critica el modelo femenino de la época, el personaje de Elizabeth es totalmente anodino, servicial, dulce y sin más pretensión que hacer felices a los demás, un personaje bastante plano en comparación con el monstruo, hay mil detalles en la novela en este sentido, pero ya es bastante tostón, mejor vuelve a leerla y ya dirás
Pues, aunque le reconozco todos esos valores de los que hablas, eva, a mí el libro de Mary Shelley me resultó un poco coñazo.
Lo valoro más como creación de un mito que ha dado lugar a cosas tan interesantes y/o divertidas como las dos películas de James Whale, "El jovencito Frankenstein" de Mel Brooks, o el padre aquel tan entrañable de la serie de los 60 "La familia Monster" (The Munsters).
Puestos a novelas góticas, prefiero con creces las que le abrieron el camino a la Shelley, como por ejemplo "El monje" de Matthew G. Lewis (que me parece la cumbre del género), "Melmoth el errabundo" de Charles Maturin, o si me pides algo escrito por una señora, "Los misterios de Udolfo" y "El italiano o el confesionario de los penitentes negros" de Anne Radcliffe. Todas ellas en Editorial Valdemar (por si a alguien le interesa) en ediciones muy cuidadas, tanto por dentro como por fuera, lo cual siempre se agradece.
-
Editorial Valdemar y el terror gótico-romántico. Una de mis debilidades. Cualquier día me hago con Los elixires del diablo de ETA Hoffmann. Le tengo ganas…
-
A los posibles fans de ese tipo de literatura, como DayIn o el menda, os recomiendo encarecidamente (aunque si sois muy fans ya la conoceréis) la antología de Cuentos fantásticos del XIX que hizo Italo Calvino (Siruela).
Es un libro que está muy bien para orientarse en esa selva de autores, porque (como trae un cuento de cada uno) te sirve para saber cuáles te pueden interesar y cuáles no, y de ahí derivar hacia obras más importantes de tus preferidos.
-
Veo que nadie ha comentado nada sobre la muerte de Paco Candel. Escritor, periodista, pluma referente para los inmigrantes en Catalunya. Fue la voz de los que vinieron en los años 50 y 60, de especial apego para mí, hijo de inmigrantes, combatió el término charnego y su título Els altres catalans siempre será un golpe en la mesa para los que culpaban a la inmigración de no adaptarse, de no cohesionarse, cuando en su situación era altamente improbable lograrlo. Ojalá hubieran más como él.
-
La expo "lorhaW (warhol sobre warhol)" en La Casa Encendida de Madrid me resulto mas bien pobre.
Hacia un tiempo que tenia ganas de pisar ese lugar, pero lo que se supone que tiene que ser un punto de vista diferente sobre Warhol, es en mi opinion una retrospectiva sin mucho contenido y que no demuestra muchos recursos (mas bien al contrario) por parte del homenajeado. Te quedas con la impresion de que el hombre solo sabia posar, hacer serigrafias y facturar videos estaticos de 4 minutos. -
Teatro:
PRESAS , en el Teatro Valle Inclán. Genial genial genial. Actrices, escenografía, guión… todo. Muy recomendable para todo aquel que esté por Madrid.
-
@Amazing:
La expo "lorhaW (warhol sobre warhol)" en La Casa Encendida de Madrid me resulto mas bien pobre.
Hacia un tiempo que tenia ganas de pisar ese lugar, pero lo que se supone que tiene que ser un punto de vista diferente sobre Warhol, es en mi opinion una retrospectiva sin mucho contenido y que no demuestra muchos recursos (mas bien al contrario) por parte del homenajeado. Te quedas con la impresion de que el hombre solo sabia posar, hacer serigrafias y facturar videos estaticos de 4 minutos.Es que a mi lo de Warhol me parece un timo desde hace tiempo… Yo le tengo ganas a la exposición sobre Rimbaud, a ver si me escapo a verla. Y hay otra exposición dedicada a Camille (la amante de Rodin) con muchas esculturas, fotografias, en incluso cartas de amor originales... muy recomendable. Está en la sala de exposición MAPFRE, al lado del Metro del Santiago Bernabeu. Además, en el centro comercial super piji en el que está hay mercadillo de juguetes antiguos, lo cual es una tentación en sí... En mi caso cayeron unos cuantos playmobil, son mi debilidad.
-
La Entrevista Jonathan Littell que se publicó en el Babelia
http://www.elpais.com/articulo/semana/c ... bese_3/Tes
No tiene desperdicio. Algunas perlas:
Mientras Estados Unidos retrocede hacia la religión, Europa regresa al nacionalismo, a las políticas de identidad
Rusia, definitivamente, se ha convertido en un Estado fascista. Es evidente.
R. Ya, es que yo no creo en la esperanza. No tengo esperanza en nada. Si nos fijamos en el mundo, es todo un espanto. Ser una persona decente se pone difícil. En Occidente creíamos que habíamos encontrado un equilibrio, pero para el resto de la humanidad, la vida es una pesadilla.
P. ¿Y no hay solución, no ve solución?
R. Todos vamos a morir, ¿qué quiere que esperemos?
-
@Amazing:
La expo "lorhaW (warhol sobre warhol)" en La Casa Encendida de Madrid me resulto mas bien pobre.
Hacia un tiempo que tenia ganas de pisar ese lugar, pero lo que se supone que tiene que ser un punto de vista diferente sobre Warhol, es en mi opinion una retrospectiva sin mucho contenido y que no demuestra muchos recursos (mas bien al contrario) por parte del homenajeado. Te quedas con la impresion de que el hombre solo sabia posar, hacer serigrafias y facturar videos estaticos de 4 minutos.Antes de volverme al mediterráneo, estuve en la exposición en la versión pequeñita del Stedelijskmuseum (seguro que no se escribe así) en Ámsterdam. Recalco absolutamente tus palabras del final… superficial, pesado, ocho horas de Empire State, uno poniendo cara que le hacen una mamada, las latas de sopa, hablando con Capote... Un personaje, más que arte. Lo mejor que hizo fue apadrinar a la Velvet.
-
Bueno, por fin he terminado con Las Benévolas, de Littell. La experiencia ha sido muy grata, por así decirlo, aunque tras las casi mil páginas, hay algunas cosas que creo que no terminan de cuajar. No se si es que soy muy corto y no lo pillo, pero me sobra muchísimo toda la historia policíaca del último tercio de libro, las apariciones de los dos agentes son completamente inverosímiles y no aportan nada al entramado de la novela. Creo, tambien, que el final es muy atropellado. Tienes mil páginas en las que hablas de todo con una exhaustividad que para muchos lectores puede ser apabullante e incluso innecesaria, para luego finiquitar el tocho dejando entrever que no tenías ganas de escribir más, que querías dejarlo correr, que ya estabas harto del rollo. No me vale mucho la excusa de que es el mismo personaje, quien escribe su autobiografia, el que está cansado de explicar su historia. Ya lo decía el mismo autor en la magnífica entrevista a Babelia: la documentación y la investigación le habían llevado mucho más tiempo que la escritura en sí.
Pero, dejando de lado todo esto, me parece un libro magnífico, hacía tiempo que no me enganchaba tanto a una novela. La relación ha sido casi física; tras lecturas prolongadas por la noche, me ha costado conciliar el sueño y, cuando lo conseguía, algunos de los pasajes del libro se me infiltraban en sueños, no precisamente los más atrozes y violentos. En fin, espero que alguien de por aquí ponga los huevos encima de la mesa y se lo lea, para que podamos comentar el libro.Tras el horror, había que buscarse algun sitio donde agarrarse, y ese es Sebald. Anagrama acaba de publicar Campo Santo, un recopilatorio de textos incompletos, ensayos, críticas y demás (lo típico con un autor fallecido cuyos cajones siguen llenos de textos y esbozos).
Solo llevo leídos un par de capítulos, dos de los que tenían que conformar un libro sobre un viaje a Corcega, proyecto que el mismo Sebald dejó momentáneamente de lado para escribir el esa exhibición de compasión y humanidad que es Austerlitz. Pero bueno, el segundo capítulo de Campo Santo, una visita al cementerio de la localidad de Piana, es mayúsculo, una maravilla… Creo que con ningun otro autor he vivido la misma empatía y complicidad que siento al leer cada una de las líneas de este escritor alemán. Creo que la palabra es "reconfortante"; sus textos son un analgésico contra el horror (aunque muchas veces hablan de él), una muestra de la nobleza humana, como Susan Sontag decía de Sebald, una vía para la reconciliación con el hombre, sin ironias cobardes, sin cinismo...
Todo esto es cursi a matar, pero es que Sebald me pone muy tonto. Ojalá le hubiera conocido, ojalá hubiera sido mi profesor en algun momento.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse