MÁS CULTURA

[pulpo]

Ese bodrio no merece otro calificativo, ni siquiera un par de frases.

[Thurman]

@e7ili:18rzlgbk:

Chucho escribió:

De Vila-Matas sólo he leído Desde la ciudad nerviosa, conjunto de crónicas publicadas en el Pais, pese a que alguna de ellas no me acabó de enganchar, acabé con buen regusto de boca. Tenía pensando ageciarme el Bartleby porque había leído reseñas que hablaban maravillas de él. Entiendo que, aunque con reservas, lo recomiendas, ¿no?

Lo recomiendo, lo recomiendo, no vas a tirar el dinero.

Yo también lo recomiendo. Y mucho. A veces incluso lo regalo. Tengo muchos amigos cuya se vida se rige por el "preferiría no hacerlo" de Bartleby.

Por cierto, voy por la mitad de Doctor Pasavento, el último novelón de Vila-Matas. Ya os contaré cuando lo acabe. Si lo acabo… Porque últimamente me cuesta terminar hasta las cosas que me gustan.

Y otro al que recomiendo es al autor del Bartleby original, es decir a Melville. Pero más que por Bartleby el escribiente o Moby Dick, por sus dos novelas cortas: Benito Cereno y Billy Budd, marinero. Dos auténticas joyitas del diecinueve. Y encima entretenidas. Billy Budd es de las cosas más conmovedoras que he leído en mi vida.

EDITO: Sólo para corregir errores mecanográficos. Deformación profesional...

[pumpkin57]

@pulpo:1rc78vyf:

Ese bodrio no merece otro calificativo, ni siquiera un par de frases.

Señalar algo y gritar "caca!", sin más, lo hacen las madres para que sus hijos no lo toquen. Pero nosotros ya no somos bebés. Otra cosa es que no tengas ganas, o simplemente no te veas capaz, de argumentar por qué es tan bodrio.

[pulpo]

Sin duda no me veo capaz. Al igual que me seria harto complicado argumentar acerca de todos los defectos que pueda tener el contenido de una botella de Dyc.

[Sr. Egon Blant]

@e7ili:1qpl49v7:

Ballard me parece un genio, y ésta es una de esas obras
maestras oscuras e inteligentes… que no hay quien se la lea.

No he leído Exhibición de atrocidad, pero El día de la
creación (1987) me pareció fascinante.

[jösexiu]

qué curioso: hace sólo unas semanas leí Bartleby, el escribiente. Lo tengo de la colección de relatos breves de El País y viene junto al más corto todavía El hombre pararrayos. Ambos aconsejables.

aunque mi ínfimo criterio literario se puede hacer añicos si digo que El Ruido y la Furia a mí también me pareció infumable. Nunca dejo un disco, una película o un libro a medias, soy incapaz, pero con este estuve tentado de hacerlo varias veces, nunca lo he pasado tan mal

desde la ignorancia, insisto, y a expensas de que alguien me abra un poco los ojos, lo vi una demostración de estilo caprichosa y de dudoso resultado. La supuesta revolución técnica no la veo tal, si acaso un par de buenas ideas (varios narradores, uno de ellos deficiente mal) que sin ser la bomba triunfan en la presentación de la historia desde más de un punto de vista, sin que esto justifique la tortura al lector y mucho menos la elevación a los altares del, para mí, capricho mal resuelto. Este libro de Faulkner lo veo como un buen ejemplo de que la originalidad no tiene por qué ser un valor positivo per se.

[e7ili]

¿Y qué pensáis de autores jóvenes como Agustín Fernandez Ramallo ("Nocilla Dream"), Alejandro Cuevas ("Quemar las naves"), Alberto Olmos ("El talento de los demás"), Javier Calvo ("Mundos Maravilloso")…etc?

A mi me queda por hincarle el diente a Cuevas, le tengo ganas. De los demás me quedo con cositas de Olmos (le quedan todavía unos años en mi humilde opinión), y a los dos restantes no les concedo más crédito: no me interesa lo que he leido.

[lacoleccionista]

Empecé con "Nocilla Dream" y sinceramente me pareció un coñazo..no puedo decir lo mismo de Bartleby, el escribiente…por ahora me esta gustando bastante pero aún no lo he terminado..
Del que no he leído nada es de Ballard..por donde empiezo?

[Disperso]

@eva:

aunque mi ínfimo criterio literario se puede hacer añicos si digo que El Ruido y la Furia a mí también me pareció infumable. Nunca dejo un disco, una película o un libro a medias, soy incapaz, pero con este estuve tentado de hacerlo varias veces, nunca lo he pasado tan mal

¿¡me estas/estais diciendo que de libros LPs y películas solo te has dejado una cosa a medias!?

Joder. ¿eso es porque creéis que daréis una buena crítica solo habiendo concluido el visionado, la escucha o la lectura? ¿por pena? ¿masoquismo? ¿un poco de todo?

edito: qué va! ni eso, el del Faulkner también te lo leíste. Peor aún. Y no lo digo por willliam F.

[jösexiu]

¿cómo has citado, tronco? Pones en el teclado de eva pe un mensaje mío

no me quedo tranquilo si no lo acabo (el libro, el disco, la película). No me gusta esa sensación de "incompleto". No tiene nada que ver con lo que pueda venir luego, con capacitarme para la opinión

[Disperso]

ostia, eso es por culpa de tu nuevo avatar que así de refilón confunde.

Lo de "incompleto" no lo acabo de entender pero supongo que se trata de eso, de que unos lo entiendan y otros no. No se, por ejemplo, antes de ayer alguien por mi casa escuchaba How I became a bomb", una banda que por cierto tocó en el Summercase, pues bien, despues de una canción y media yo no necesito seguir con eso.

[e7ili]

Yo estoy con Disperso. No hace falta comerse una mierda hasta el final para darse cuenta de que sabe a mierda, a menudo con la primera cucharada basta.

[jösexiu]

estoy contigo. Pero la cosa es cuando no estás seguro de si es una mierda o no. O si de el final le da sentido a la obra. Y siempre hay un mínimo filtro, exógeno o no, antes de empezar con las cucharadas. Si no pasa el filtro, a veces arbitrario y perezoso, ni siquiera se comienza

[eva pe]

ya que accidentalmente ha salido mi nombre, voy a meter cucharada, el fin de semana pasado lei "Robinson Crusoe", (es que no me lo hicieron leer en el cole),parece escrito por dos personas distintas, el principio y el final son pésimos, y sinembargo el núcleo central es excelente, a veces, en otros, pasa al revés, yo tambien acostumbro a leer todos los libros, pelis etc.. hasta el final, si no hay otras prioridades, dejarlo a medias es como dejar al novio/a porque ha tenido un mal dia

[e7ili]

Yo soy un poco tramposo: si no me está gustando, echo un vistazo más adelante a ver si se pone mejor. Hay una cosa que se llama lectura vertical, y hay que utilizarla en según qué cosas. Y es que incluso algunas de mis novelas preferidas tienen partes que son insufribles: léase "American Psycho" de Brett Easton Ellis. Y no me refiero a las partes más gore o porno, sino a aquellas en que enumera hasta la exasperación el mobiliario de su apartamento o los ejercicios que realiza en su megachachi gimnasio. Pero después, le ves el sentido, es decir, en cierta manera es necesario ese exceso para que la novela sea lo que es.

[Harry_Powell]

@e7ili:216jhoyw:

Yo soy un poco tramposo: si no me está gustando, echo un vistazo más adelante a ver si se pone mejor. Hay una cosa que se llama lectura vertical, y hay que utilizarla en según qué cosas. Y es que incluso algunas de mis novelas preferidas tienen partes que son insufribles: léase "American Psycho" de Brett Easton Ellis. Y no me refiero a las partes más gore o porno, sino a aquellas en que enumera hasta la exasperación el mobiliario de su apartamento o los ejercicios que realiza en su megachachi gimnasio. Pero después, le ves el sentido, es decir, en cierta manera es necesario ese exceso para que la novela sea lo que es.

O cuando se pone a comentar la discografia completa de Whitney Houston y el Huey Lewis.

[Hank]

Unos días sin leer y veo que os merendáis a Faulkner. Bueno, a decir verdad, a mi se me hace un poco espeso. Aún asi, y antes de deshauciarlo con demasiada ligereza, espero tener ocasión de leerlo con paciencia. No en vano es el autor de una de mis máximas anti-existencialistas: Entre un whisky y nada, prefiero un whisky.

[pulpo]

Aquí nadie se ha merendado a Faulkner, solo se ha dicho, en mi caso, que el ruido y la furia es un pestiño. Joder, si hasta me estan entrando ganas de darle un repasillo pero es que ni con esas. Simplemente pensó que con una buena idea y un formato novedoso era suficiente, sin tener en cuenta que lo realmente importante es el contenido.

Eso sí, coincido con lo del whisky.

edit
Yo venía aquí a hablar de American Psycho. ¿Cual creeis que es la edad ideal para leerlo? Diría que menos de 25 y más de 20.
Y las descripciones las devoraba con fruición, es la auténtica salsa de ese libro pero reconozco que el par de capítulos que menciona Harry los leí diagonalmente.

[Hank]

Yo American Psycho lo tengo en la estantería de pendientes casi desde que se publicó… Lo he empezada algunas veces pero no acaba de engancharme, y mira que Easton Ellis es entretenido el hombre, y con Lunar Park me lo pasé bastante bien... Pero no hay manera con American Psycho, igual algún día de éstos lo vuelvo a intentar. Y si no, me lo leerá en diagonal...

Un libro con el que casi acabo pallá fué el de La broma infinita del Foster Wallace. El tío es un genio, no me cabe ninguna duda, pero el libraco es la hostia, 1200 páginas de paja mental, y con la letra pequeña... Eso sí, mola (mazo) como escribe el cabrón, yo me lo llevo bastante al lavabo, lo abro por cualquier página y leo un rato... Desde luego es un libro muy recomendable. A pesar de todo...

[Thurman]

Sólo quería confesar que soy otro no-lector de Faulkner. Pero no me da ninguna vergüenza. El eximio amigo William me produce casi tanta curiosidad como rechazo. Aunque de momento me puede más el rechazo, porque no he leído absolutamente nada suyo.
Creo que mis prejuicios se deben a Juan Benet, que lo adoraba. Y los que tengo respecto a Benet (adorado a su vez por Javier Marías, y a quien tampoco he leído) mejor no digo de dónde me vienen.

Además ¿qué pasa, oiga? ¿Acaso hay que leer todo lo que hay leer?