MÁS CULTURA
-
pos poderlo leer supongo que con un poco de esfuerzo podría, el problema es que no me apetece hacer ese esfuerzo porque mis momentos de lectura son para "disfrute" y no para hacer esfuerzos. Así que esperaremos que algún día alguien se anime a traducirlos, hasta entonces seguiré con mis cosas. Una lastima.
-
He visto que una nueva editorial española se ha animado a traducir el libro de Mark Everett de los Eels. Aprovecho para recomendarlo con toda la efusividad posible, la leí hace unos meses y me encantó. Da igual que seáis o no fans de la banda o que las autobiografias de músicos generalmente os la pelen (que es lo que me pasa a mi). Esto no tiene nada que ver. Muy grande.
-
¿Título?
¿Editorial? -
yo lo tengo en inglish pitinglish y se llama Things the Grandchildren should known, me lo regalaron y me lo ha recomendado varia gente de fiar, pero no lo he leído por lo que decía dos posts mas arriba, esperando estoy a que salga esa traducción.
-
-
SÍIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII, sí
porfin!
qué ganas de tenerlo en casita -
Cuidadito si a alguien le da por invertir 20€ en esto:
La traducción es sencillamente vergonzosa, y la corrección ortotipográfica directamente inexistente. Desde luego es una historia que merece la pena ser contada, y más en boca de sus protagonistas, pero me parece increíble la dejadez con la que se ha tratado al libro. Increíble.
-
Me he pulido el 'Cartero' de Bukowski en nada y he quedado encantado, tu. Qué risas, a pesar de lo trágico… Y eso que era una traducción. En inglés original tiene que estar mucho mejor. La traducción no era mala pero algunas cosas de argot ya ves que es imposible traducirlas y que te transmitan lo mismo. Pero bueno, algunas saltan tan a la vista que piensas inmediatamente en su equivalente inglés y algo te reconforta.
-
precisamente el cartero de Bukowski es el único libro de este señor que he leído y el que me hizo ver que este señor no me interesaba lo mas mínimo, ni sus historias ni como las escribe.
mira tu por don.
-
Bukowski es como Céline pero en facilón. Yo me he leído La senda del perdedor y Factótum y están entretenidos
-
Bukowski tendría que estar prohibido leérselo con más de 18 años, no puede más que decepcionarte.
-
@Harry_Powell:r4gk5jll:
Bukowski tendría que estar prohibido leérselo con más de 18 años, no puede más que decepcionarte.
¿En qué sentido?
-
@greychaos:2a07bz15:
@Harry_Powell:2a07bz15:
Bukowski tendría que estar prohibido leérselo con más de 18 años, no puede más que decepcionarte.
¿En qué sentido?
En que si lo descubres con 14-16 impresionables e inocentes años como yo y como muchos, lo encuentras fascinante, rompedor, provocativo y mil cosas más… Pero luego al rescatarlo con el tiempo lo encuentro abusando de recursos de lo más facilongos buscando el shock value y con poca chicha detrás de un emboltorio tan llamativo.
Pero supongo que es algo personal, a Kerouac se le acusa de lo mismo y a mi me sigue molando.
-
Una amiga me vino a decir lo mismo que tu. A mi lo que me ha gustado más de 'Cartero' no ha sido nada de eso. Vamos, que un poco de violencia y sexo asalvajado no me van a escandalizar ahora mismo. Lo que me ha molado es la decadencia de su vida, la guarrez y la mediocridad de todo.
-
@greychaos:zv4izwmp:
Una amiga me vino a decir lo mismo que tu. A mi lo que me ha gustado más de 'Cartero' no ha sido nada de eso. Vamos, que un poco de violencia y sexo asalvajado no me van a escandalizar ahora mismo. Lo que me ha molado es la decadencia de su vida, la guarrez y la mediocridad de todo.
Pero es que acaba siendo lo mismo, en vez de porn porn hace loser porn, recreándose en la sordidez pero sin fin alguno. Continua con Factotum, entonces.
Así del estilo de relatos personales de perdedores y frustraciones sexuales, pero pareciéndome mucho más honesto me gusta Jonathan Ames (que ahora con Bored to Death supongo que será famoso y lo empezarán a traducir por aquí).
-
Bueno, es que aquí nadie ha dicho que Bukowski sea Dostoyevski. Pero si te va el rollo perdedor/mediocre/absurdo/esta-vida-es-un-ahogo no creo que se pueda decir que esta novela sea mala, ni mucho menos.
-
@Harry_Powell:5yg8n35a:
@greychaos:5yg8n35a:
@Harry_Powell:5yg8n35a:
Bukowski tendría que estar prohibido leérselo con más de 18 años, no puede más que decepcionarte.
¿En qué sentido?
En que si lo descubres con 14-16 impresionables e inocentes años como yo y como muchos, lo encuentras fascinante, rompedor, provocativo y mil cosas más… Pero luego al rescatarlo con el tiempo lo encuentro abusando de recursos de lo más facilongos buscando el shock value y con poca chicha detrás de un emboltorio tan llamativo.
Pero supongo que es algo personal, a Kerouac se le acusa de lo mismo y a mi me sigue molando.
Totalmente de acuerdo con lo de Bukowski. Lo lees de adolescente y uh, qué fuerte, nen.
Ay, ese 'emboltorio' duele.
-
Supongo que tenemos diferentes perspectivas al no haberlo leído yo a una edad que me pudiera escandalizar y, por lo tanto, no siendo eso lo que me llamase más la atención. Supongo que si lo has leído de adolescente y releído algo más tarde acabas pensando que te escandalizaste por nada y difícilmente le encuentras algo más allá del escándalo. Ojo, que no estoy diciendo que el tipejo sea super profundo pero aunque consideremos que sólo se trata de un envoltorio y poco más creo que sigue siendo un buen libro.
-
Buckowski no es Céline, no es Sebald, pero tampoco llegó un momento de su vida, como por ejemplo a Loriga, y se dijo "Hey, quiero escribir bien, pero bien bien". Su libro de estilo se basa en la depuración-dicen que aprendió más de la narración en los libros de instrucciones que en la literatura, y no hay pretensiones falsamente artísticas. A pesar de que para él la literatura, junto con la música, era lo más importante, nunca quiso crear alejado de la experiencia, de la experiencia de su vida. Y si, entra fácil, y me resulta curioso como lo véis como un defecto y no una virtud. Decir que sus novelas son para adolescentes es una opinión que he oido alguna que otra vez, y aunque es cierto que algunos libros puede impactarte más cuando más joven eres, lo que cuenta se entiende mejor con el paso de los años. Y por supuesto reducir su obra a sexo, alcohol y falta de higiene es, desde luego, no haber entendido nada.
-
vengo a hablar de mi libro, bueno, del que me estoy leyendo.
Crónicas desde Berlín 1930-1936 de Eugeni Xammar. Antes de hacerme con el no tenia ni idea de quien era este señor, ahora que ya soy fans me he enterao de que es uno de los intelectuales catalanes mas importantes de la primera mitad de siglo, amigo personal de todos los grandes y en especial de Pla, liberal y republicano, que no de izquierdas y periodista y corresponsal en varios países, especialmente en Alemania, a principio de los 20 y mas tarde la etapa que trata el libro.
Estas crónicas para el periódico Ahora muestran lo que pasó en Alemania desde los inicios del auge nacionalsocialista hasta mediados del 36, periodismo de muchisimos quilates, pero muchos, directo, riguroso, pero con una retranca e ironía espatarrante, inteligente como pocas cosas que he leído, y eso de leer sobre historia pero desde el punto de vista de cuando pasan las cosas, cuando aun no son historia es bastante curioso e inquietante también, como crece el temor en Xammar por como van sucediendo las cosas, al inicio poco menos que se cachondea de Hitler y sus tonterías, para después prever con bastante antelación hacia donde iba la cosa.
Muy recomendable para los interesados en esta etapa de la historia, para periodistas y para gente inteligente en general.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse