Rincón de desahogo
-
Jajaajaj, tengo tendencia a cagarme en todo, no nos vamos a engañar. Pero yo también soy humano; si alguien pudiera alinearse conmigo en este tema le estaría agradecido.
-
Hombre, lo que dice Efren es más que defendible. Creo que estaremos de acuerdo en que se trata de una banda en la que el oyente puede entrar en su juego, aceptarlo y disfrutar, o de lo contrario, pueden dar rabia. Si os sirve mi opinión, y para desmontar mi propia teoría, diré que algunas de sus canciones se me pegan y me parecen chulas (hola manel) pero que a la vez su rollo me da un poco de grima.
-
A nosotros nos parece un grupo con personalidad y descaro sin necesidad de caer en el feísmo tan propio de la escena española. En cierto sentido, podrían ser los Pegamoides actuales.
-
Efren, no estás solo. A mí Los Punsetes me parecen una mierda de proporciones magnas, de ahí que en el mensaje anterior dijese que yo ponía un -1. Ahora, el que los disfrute, adelante.
-
Les pongo en la misma liga que a los Mujeres
-
¿También estudiaste con ellos? Cuenta, cuenta…
-
Yo creo que Los Punsetes es un grupo que entretiene y divierte, eso si, como nos pongamos puristas y finos, son muy limitados en muchos aspectos. Pero lo que hacen lo hacen bien. En directo les he visto una vez y no me convencieron.
Lo de Burial, lo he intentado muchas veces y no he conseguido entender como pudo triunfar tanto el disco ese. En realidad, no puedo con el dubstep.
Por cierto, yo venía a quejarme de que tengo los putos ganglians del cuello inflamados y es como tener una pelota de ping pong en la garganta.
-
de putos nada, discazo el de los ganglians
-
Pues a mí LOS PUNSETES me parecen de lo mejor que le ha pasado al pop de aquí en los últimos años y además creo que tienen un directo potente potente como pocos grupos de pop en este país. Y punto.
¿Letras chorras? ¿Temas normalitos? Hombre, pues no sé, yo escucho "El bar del tanatorio", "Pinta de Tarao" o "Cien metros para e cementerio" y creo que pocas bandas en este país están preparadas para llegar a esas canciones, y de chorras me parece que tienen más bien poco.
Vale que te/os quedes/quedéis con que una vez escuchaste/is de refiloncillo en un bar una que decía algo de "que le den por culo" y ya te/os pareció de un gilipollas subido, pero es que a veces hay que fondear un poquito.
En fin, que LOS PUNSETES sí o sí!!!
+1
-
@Pelukini:2dvolo67:
de putos nada, discazo el de los ganglians
El disco de los Ganglians es cojonudo, pero mis ganglians linfáticos son muy putos!
-
@poppie:xaae2i0l:
Pues a mí LOS PUNSETES me parecen de lo mejor que le ha pasado al pop de aquí en los últimos años y además creo que tienen un directo potente potente como pocos grupos de pop en este país. Y punto.
¿Letras chorras? ¿Temas normalitos? Hombre, pues no sé, yo escucho "El bar del tanatorio", "Pinta de Tarao" o "Cien metros para e cementerio" y creo que pocas bandas en este país están preparadas para llegar a esas canciones, y de chorras me parece que tienen más bien poco.
Vale que te/os quedes/quedéis con que una vez escuchaste/is de refiloncillo en un bar una que decía algo de "que le den por culo" y ya te/os pareció de un gilipollas subido, pero es que a veces hay que fondear un poquito.
En fin, que LOS PUNSETES sí o sí!!!
+1
No sé por qué das por supuesto lo de "refiloncillo". He escuchado los dos discos varias veces, enteros, y siguen pareciéndome una puta mierda. Que el panorama de este país tienda a la mediocridad no significa que éstos sean la panacea. No quiero parecer tampoco un destripagrupos ni nada por el estilo, pero sinceramente, si esto es de lo más grande que se cuece en España, tenemos un problema. Vamos, que no me dan las entendederas para este nuevo "fenómeno" musical.
-
Mira efren, yo no he dado nada por supuesto, era un comentario. Tampoco mencionaba nada de un "movimiento" al que ellos pertenezcan, sinceramente, lo del nuevo Madrid underground nunca terminé de creérmelo. Simplemente digo que a ti no te gustan y a mí me encantan. Que si tú los ves mediocres, yo los veo enormes. Disparidad de opiniones, si quieres.
-
@poppie:v5uksdpt:
Mira efren, yo no he dado nada por supuesto, era un comentario. Tampoco mencionaba nada de un "movimiento" al que ellos pertenezcan, sinceramente, lo del nuevo Madrid underground nunca terminé de creérmelo. Simplemente digo que a ti no te gustan y a mí me encantan. Que si tú los ves mediocres, yo los veo enormes. Disparidad de opiniones, si quieres.
¿Ein?
Yo tampoco he hablado de ningún movimiento, hablo de Los Punsetes éstos a secas. Tampoco sé qué es eso del "Madrid underground". Evidentemente es una cuestión de gustos, no pretendo convencer a nadie de nada, pero puestos a criticar, doy mis argumentos.
Pero si "comentas" que igual los he oído en un bar de refilón y que debería ahondar, tengo que responder, y mi respuesta es que no es así. Es más, dudo que haya mucho que ahondar.
Discrepancia no es sinónimo de ataque, que me temo que es como te lo has tomado. Doy por sentado que en un foro de música se habla de música, de la que te gusta y de la que no.
-
No, no me lo he tomado como un ataque. Y tampoco he dicho que tú fueras el que lo escucharas en un bar de refilón.
-
Bueeno, pues nada. No voy a discutir, y menos por Los Punsetes.
-
A mi tb me parecen una mierda, como el cantante de Manos de Topo. En eso coincido con efren.En cambio el Merriweather me parece cojonudo y Burial me encanta.
Cuestión de gustos. Y ojo, que a mi me costó mucho que me empezara a gustar el dubstep y me congratulan cosas contadas, eso sí, las que me gustan me gustan mucho.
-
Uf, no puedo imaginar algo más aburrido que a todos nos gustara lo mismo.
-
@pulpo:2714qv3c:
Después de leer los artículos de la ley, no lo veo tan claro como tú. Más bien lo veo como he explicado antes. De hecho, me extraña que lo tengas tan claro porque los artículos, como bien dices, no son nada explícitos.
Ante esto y a falta de un reglamento, me decanto por lo que se ha venido haciendo hasta ahora: el juez decide. No veo por qué tiene que cambiar. Después está el tema que comenta Marniello y que yo amplío: ¿qué libertades exactamente está coartando esta ley?.
Pues en mi opinión está bien clarito:
4. Corresponde a la Sección Segunda[de la comisión], que actuará conforme a los principios de objetividad y proporcionalidad, el ejercicio de las funciones previstas en los artículos 8, 11 y concordantes de la Ley 34/2002, para la salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual frente a su vulneración por los responsables de servicios de la sociedad de información. La sección podrá adoptar las medidas para que se interrumpa la prestación de un servicio de la sociedad de la información o para retirar los contenidos que vulneren la propiedad intelectual por parte de un prestador con ánimo de lucro, directo o indirecto, o de quien pretenda causar un daño patrimonial. La ejecución de estas resoluciones, en cuanto puedan afectar a los derechos y libertades garantizados en el artículo 20 de la Constitución, requerirá de la previa autorización judicial, de acuerdo con el procedimiento regulado en el artículo 122 bis de la Ley reguladora de la Jurisdicción Contenciosos Administrativa.
O lo que es lo mismo (autocitándome): @2714qv3c:
El juez no decide más que una cosa: que con el cierre de la web no se viole un derecho fundamental. No juzga si es legal o no, que es lo que llevan haciendo hasta ahora
Para el que quiera echarle un vistazo más a fondo (pag.95): http://bit.ly/4C3i3Q
Con respecto a tu pregunta acerca de que libertades se están coartando con esta nueva ley, tampoco lo veo tan complicado de ver; de hecho, la insistencia de IzxcvI acerca de la postura de los administradores del foro ante el nuevo escenario es un ejemplo bien claro: nos estamos planteando la conveniencia o no de cesar una práctica (poner enlaces a discos que nos molan) que la justicia española ha dicho por activa y por pasiva que es totalmente lícita. Por qué? por las presiones de los lobbys de las industrias culturales y de la SGAE.
-
Rápido y mal, copio-pego desde otro texto. A ver si mañana puedo extenderme un poco más:
1. El cierre administrativo de webs ya existe (lo que no implica que dicha actuación no tenga un control judicial a posteriori).
2. Igualmente, y con la normativa actual, en algunos casos dicho cierre sólo puede ser decretado por la autoridad judicial (y específicamente en el caso de webs cuando se afectan las libertades de expresión e información).
3. En ambos casos debe respetarse el procedimiento administrativo y judicial pertinente (esto es una obviedad, pero al parecer hay quien no lo tiene claro).
4. El anteproyecto no modifica ninguna de las tres cosas, solamente introduce una nueva causa que ampara el cierre.
-
ostia, efrén, que parece que tengas 15 años, copón! con tu bagaje y todavía te la meten doblada con lo de los punsetes? manos de topo?
qui no vol pols que no vagi a l´era, ja ja..
