Piel de gallina (CINE)
-
Efectivamente, en Rambo no hay Charlys, pero si non e vero, e ben trovato
-
'Encuentros en la tercera fase' la vimos en una matinal dominical en el cine Urgel, precisamente. Tenemos un recuerdo nítido al respecto, porque al volver a casa, la abuela no se despertaba… y ya no se despertó.
-
Yo también la ví allí
Con lo de su abuela, menos mal que fue con esta película, si hubiera sido con El Exorcista o Cocoon… -
ofertón!
-
jojojojojo…..
buenisimo, oigan. El más perfecto ejemplo del ying y el yang.
Espero que cunda el ejemplo y podamos ver, por ejemplo, un pack de Godard junto a otro de Louis De Funes, o otro de Passolini y Alvaro Vitali.
-
la virgen! qué cachondos los de dvdgo. pensaba que era una broma, pero no. porque ya tengo unas cuantas de tarkovsky que sino el pack caía fijo.
tiene que ser la risa hacer una sesión doble con películas de estos maestros. -
Pero es rambo o first blood?
Porque rambo es como se llamo a la segunda (mas garrafonera) parte, no? -
Crónica con un par de años de retraso, pero ahí va… Ayer vi Slumdog Millionaire por la tele. No la vi en su momento porque no me interesó lo suficiente, pero aun así me esperaba un producto correcto, simpático y distraído. Pues vaya chusta. Ya sé la afición de Hollywood por las historias de superación personal y final feliz, pero no sé cómo se han dejado enredar. No me refiero a nada relacionado con la imagen, la técnica, la interpretación, etc., pero se trata del guión más tramposo y estúpido que he visto en años. Por no decir incoherente. Me da igual que el argumento principal sea una historia poco probable; bien vestida, nos pueden colar lo que quieran, pero es que ni se han molestado en hacerlo bien. (Atención, voy a soltar spoilers.) Un analfabeto pasa, no se sabe cómo, la selección para participar en un concurso de preguntas difíciles que luego gana porque tiene una flor en el culo y buena memoria, es decir, todas las preguntas que le hacen las sabe porque casualmente tiene alguna anécdota de su vida relacionada con ellas. Hasta aquí bien, aunque se lo podían haber currado un poco más y haber hecho que las preguntas del nivel superdifícil no fueran conocidas por cualquier espectador. Película previsible y ñoña (basta ya de encontrar el amor de tu vida a los 8 años, por favor), de situaciones y personajes totalmente arquetípicos y maniqueos: capos de la mafia terriblemente malos, la bella princesa atrapada en un mundo cruel, la polícia que tortura violentamente, no por robar, asesinar o espiar, sino por contestar correctamente en un programa para gente culta, el hermano malo que se redime… Uy, éste... Que está muy bien que se redima, pero un superviviente nato como él no se redime ofreciendo su vida dócilmente. Lo dejo porque me pone negra. Y que nadie me mencione a Dickens, que él elaboraba sus historias. Esto sólo tiene un nombre: tomadura de pelo.
-
yo ayer vi En Tierra Hostil (con otro añito de retraso) y no recuerdo haber sufrido tanto viendo una película en muuuucho tiempo… creo que hasta se me revolvieron los calçots que me habia zampado 4 horas antes...
-cosas buenas: te engancha como una hija de puta, el ritmo que tiene y los personajes (como se van degradando a medida que avanza el metraje)
-cosas malas: sigo odiando que me mareen con la cámara en hombro, alguien puede parar eso ya de una vez?... a los 10 minutos ya me dolía el tarro. El excesivo realismo, nunca he sido de películas realistas, que vols que et digui, si veo una peli es para desconectar; pero claro, entonces no existiría el film, así que lo asumo.
-
83rd academy awards: oscar winners
-
@Ashes:
Crónica con un par de años de retraso, pero ahí va… Ayer vi Slumdog Millionaire por la tele. No la vi en su momento porque no me interesó lo suficiente, pero aun así me esperaba un producto correcto, simpático y distraído. Pues vaya chusta. Ya sé la afición de Hollywood por las historias de superación personal y final feliz, pero no sé cómo se han dejado enredar. No me refiero a nada relacionado con la imagen, la técnica, la interpretación, etc., pero se trata del guión más tramposo y estúpido que he visto en años. Por no decir incoherente. Me da igual que el argumento principal sea una historia poco probable; bien vestida, nos pueden colar lo que quieran, pero es que ni se han molestado en hacerlo bien. (Atención, voy a soltar spoilers.) Un analfabeto pasa, no se sabe cómo, la selección para participar en un concurso de preguntas difíciles que luego gana porque tiene una flor en el culo y buena memoria, es decir, todas las preguntas que le hacen las sabe porque casualmente tiene alguna anécdota de su vida relacionada con ellas. Hasta aquí bien, aunque se lo podían haber currado un poco más y haber hecho que las preguntas del nivel superdifícil no fueran conocidas por cualquier espectador. Película previsible y ñoña (basta ya de encontrar el amor de tu vida a los 8 años, por favor), de situaciones y personajes totalmente arquetípicos y maniqueos: capos de la mafia terriblemente malos, la bella princesa atrapada en un mundo cruel, la polícia que tortura violentamente, no por robar, asesinar o espiar, sino por contestar correctamente en un programa para gente culta, el hermano malo que se redime… Uy, éste... Que está muy bien que se redima, pero un superviviente nato como él no se redime ofreciendo su vida dócilmente. Lo dejo porque me pone negra. Y que nadie me mencione a Dickens, que él elaboraba sus historias. Esto sólo tiene un nombre: tomadura de pelo.
Hace tres meses que la vimos. Suscribimos sus comentarios al 100%. El mismo perro de siempre con collar indio. Un guión con más trampas que una timba carcelaria, filmado con el estilo efectista y videoclipero habitual de Danny Boyle. El héroe más bueno que Gandhi, el amor imperecedero, el malo que se redime, la miseria chic de Bombay… Y acaba la peli con un número de Bollywood que... bueno, como si salieran Siempre Así en los créditos de una peli de Amenábar. Incomprensible.
-
al menos no se gastaron nada en verla. A mí me dio por ahí, me compré el libro, lo leí, y creo que más rabia no me pudo dar haberlo hecho.
-
Por lo que veo he tenido más suerte que vosotros. Ayer la pillé empezada, y no me apeteció nada seguirla. La dejé de ruido de fondo un rato, pero de repente escuché una persecución con una banda sonora que no le pegaba ni con cola, y ya desistí definitivamente.
-
Buried: la disfruté más como crítica a la deshumanización de la maquinaria burocrática que como experimentación de la claustrofobia que sufre un tipo enterrado vivo.
En el primer punto me triunfó; en el segundo me causó mucha más angustia la escena de Kill Bill o, también con Tarantino, aquel capítulo de CSI.
Así y todo, que final.. de los buenos. -
@Thurman:2qcvp7kf:
Por lo que veo he tenido más suerte que vosotros. Ayer la pillé empezada, y no me apeteció nada seguirla. La dejé de ruido de fondo un rato, pero de repente escuché una persecución con una banda sonora que no le pegaba ni con cola, y ya desistí definitivamente.
Yo no la he visto porque siempre he pensado que debía ser una chusta muy grande.
-
Ha muerto Annie Girardot.
-
@Psychocandy:2ath0o2o:
yo ayer vi En Tierra Hostil (con otro añito de retraso)
La vi ayer y, joder, está muy bien hecha. Una pena no haberla visto en el cine.
¿Alguien ha visto un docu danés que se titula Armadillo? Lo voy a poner en la lista pero temo que sea, no sé, efectista? tramposa?.
-
Jane Rusell R.I.P.
Vaya semanita…
En fín, acabo de ver esto:
Uno de thrillers que la Hammer realizó a finales de los 50 y príncipios de los 60 (concretamente, este film se hizo en 1963). Dirigido por Michael Carreras, un hombre que, todo lo que he visto, me ha gustado bastante, lástima que este bastante olvidado.
-
Sobre los Oscars, creo que el mejor guión original debió ser para "Inception" y la BSO también. Como mejor director personalmente yo habría elegido a Darren Aronofsky por Black Swan.
The King´s Speech me parece una gran película, con ese toque del nuevo cine británico de los últimos 10-15 años, pero creo que es una película menos "especial" que las dos anteriores. Así a botepronto me recuerda a las películas de Ivory, sobretodo a "Regreso a Howard´s End" y a nivel estético hay algunos planos muy expresivos por el contraste entre época y punto de vista recreado, como en la secuencia del discurso final, con ese gran angular tan "Kubrick".
Sin embargo creo que con el tiempo a algunas cintas se las suele colocar en el lugar que les corresponde y en unos años "Black Swan" o "Inception" serán recordadas como películas que marcaron un estilo, como en su día Matrix, Amélie o Salvar al Soldado Ryan, por citar algunas recientes.
Los Oscar son obviamente la gran fiesta del cine USA, aunque cada añada resulte muy distinta de la anterior. En 1994 tenías a Forrest Gump, Pulp Fiction y Cadena Perpetua y en 1998 Shakespeare in Love ganó la mejor película por delante de "La Delgada Línea Roja" o "La Vida es Bella" cintas que estaremos de acuerdo en que no son peores que la ganadora…
Quizá los "Spirit Awards" sí premien un poco más ese punto diferencial dentro de la industria.
-
No he visto la del rey pero dudo mucho (vamos, por probabilidad es prácticamente imposible) que la encuentre mejor película que The social network o Toy story 3. Pero, bueno, siempre los recuerdo así estos premios, Magnolia en el 1999 era la buena y acabó ganando, claro, American Beauty.
Edito: acabo de repasar a los nominados a mejor película del año pasado y en comparación las de este año eran, algunas, obras maestras.
Y vuelvo a editar porqué estaba equivocado, Magnolia ni siquiera estuvo nominada.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse