Piel de gallina (CINE)
-
Un poco exagerado, no? La peli está bastante bien para la mierda de ciencia ficción que se hace últimamente, pero ya. Sin ser un año muy brillante para el cine yanki, a mi me sale casi una decena de pelis por encima de esta (Los descendientes, Millenium, The muppets, The three stooges, Moonrise Kingdom, Brave, Project X, That's my boy… hasta Frankenweenie, y las que falten).
Lo que no quita para que esté en una notable segunda línea, junto a cosas como Mátalos suavemente, Argo, Los vengadores, Martha Marcy May Marlene, Los idus de marzo, Cosmopolis... -
de las que mencionas y he visto, Waldo, "Los descendientes" y "Brave" las considero buenas pelis, mientras que "Moonrise Kingdom" sí que la veo al nivel cualitativo de "Looper". De "Argo" haré reseña pronto, y para mí está un peldaño (o dos, en el caso de la canadiense -la productora de Cronenberg lo es!- "Cosmopolis") por debajo de todas las que la acompañan en la misma frase.
Hay que entender también que decir que "Looper" es lo mejor que he visto de cine yanqui este año no significa que la considere una obra maestra, siquiera excelente.
a lo que venía: "The Master" retrasada a Reyes, y "Beyond the hills" a mediados de enero. Ya empezamos…
-
Yo precisamente la ví el domingo pasado aquí en Londres (lo comento porque el inglés de uno no es tan perfecto como para entender el 100% de lo que se dice) y me parecio bastante floja. Me resultó entretenida pero no vibrante, bastante engañosa pero no gozando de la sofisticacion con la que engaña Nolan por ejemplo, ¿quiza porque quiere mantener un aroma indie? Algunos momentos gestuales del amigo Billis son para enmarcar, no se si en el fondo hay un matiz de autoparodia.
-
Es verdad lo de Cosmopolis, me suena haber leído que no hay ni un duro yanki en ella (NY y Pattinson me confunden fácilmente para incluírla en el lote). Pero bueno, pareciéndome interesante por primera vez no comulgo con Cronenberg.
Nolan en general me parece ponzoña pura, a su lado Looper vuela alto (lo digo porque algún colega me ha comentado que le recordó a Origen, a modo de gran halago). Por otro lado, es una pena que no tenga algo más de ambición (bien entendida, no como la pretenciosidad de Nolan) con la buena idea que maneja, al igual que también es una pena que el ritmo decaiga tanto desde la llegada a la granja, y le cuesta recuperarlo, anda renqueante. El tono indie, sin ser excesivamente molesto, es una peste que al Johnson le cuesta quitarse. En cualquier caso, y tras el mojón de su peli anterior, con esta vuelve a perfilarse como alguien a tener en cuenta, por su habilidad para jugar con los géneros y sobre todo por conseguir que Gordon Levitt no de tanto asco como es habitual, paradójicamente poniéndole un careto postizo bastante asqueroso… para eso hace falta talento.
Efectivamente, Argo no es una gran película, pero reconozco que su manejo del suspense me tuvo pegadico a la butaca y muy entretenido todo el rato, que no es poco. Pegas tiene bastantes, pero me pareció bastante estimable. Seguramente puntúa el buen sabor de boca que me ha dejado al ser tan reciente, y en unos meses el recuerdo la ponga en su lugar dentro de las pelis de este año. Pero es que me parece más escandaloso las pajas que se han hecho algunos con Killing them softly, que también tiene cosas interesantes, pero más allá de algunas escenas admirables como peli entera no creo que me aguante un segundo visionado.
Ah, me dejaba The Sitter, ya tengo 10.
-
waldo, te dejas casa de mi padre y the campaing ahí en lo mas alto
-
mmm, will ferrell no ha estado tan fino este año (sus películas, mejor dicho: él ha estado superlativo, como siempre)
-
De lo yanqui que he visto este año me han gustado "Moonrise Kingdom", "Bernie" (Richard Linklater) y "The Do-Deca Penthatlon" (los Duplass).
Y luego "The Descendants" muy por encima de todas ellas. "Moneyball" es de este año?Por cierto "The Avengers" muy floja. Quizá porque la vi poco después de ver "Watchmen", pero buf, la quité a la media hora.
-
aprovecho que el Menominee pasa por Wisconsin para comentar que el otro día hice el visionado anual de Dazed and Confused y que no sé por qué me acordé de vosotros.
Los Descendientes no sé por qué me daba mal rollo y pasé. Cosa rara, porque con lo chungo de la cartelera por aquí a poco que haya algo que no sea el horror extremo procuro acercarme al cine
Waldo, Millenium dices la del bestseller sueco? sí? esa te moló más que mátalos suavemente? -
Bombazo informativo que se dice: la Disney ha comprado Lucasfilm por 4000 millones de dólares.
-
a lo que venía: "The Master" retrasada a Reyes
pues ya tengo la mejor película de este año y seguramente la del año que viene también
4000 millones? uff
edito para añadir que al mismo tiempo anuncian Star Wars VII
-
Y La Matanza De Texas en 3D.
-
Sí, Rumsel, la Millenium del Fincher, no te moló? Será porque la BSO era del Reznor y no del Patton, ntsch.
No he incluído Bernie porque no se ha estrenado en España (ni se estrenará), pero también estaría, aunque en el segundo grupo posiblemente. La de los Duplass no la he visto, lo de la cámara en mano me dió pereza (manías de uno), lo siento manel.
Es verdad que Los vengadores en su día me pareció bien aunque sin mucho que celebrar, por debajo de las expectativas… a día de hoy tengo mucho mejor recuerdo de X Men: orígenes (o como se llamara).
Por cierto, antes me he dejado la que igual es mi estreno yanki favorito del año (se estrenó este año, no?), o que al menos estaría en mi podio: Take shelter.
Pero sí, tengo esperanzas en The Master como para que se coma a todas. -
Pues me he mirado el filmaffinity y, a juzgar por mis votaciones, desde el 2010 la cosa estadounidense está floja. En el 2010 hay tres pepinos ("The Social Network", "Toy Story 3" y "Meek's Cutoff") difícilmente igualables.
La mejor de este año que el menda ha visto, de momento, es "Looper". En parte por descarte, vaya.
-
@Waldo:
Nolan en general me parece ponzoña pura, a su lado Looper vuela alto (lo digo porque algún colega me ha comentado que le recordó a Origen, a modo de gran halago). Por otro lado, es una pena que no tenga algo más de ambición (bien entendida, no como la pretenciosidad de Nolan) con la buena idea que maneja, al igual que también es una pena que el ritmo decaiga tanto desde la llegada a la granja, y le cuesta recuperarlo, anda renqueante. El tono indie, sin ser excesivamente molesto, es una peste que al Johnson le cuesta quitarse. En cualquier caso, y tras el mojón de su peli anterior, con esta vuelve a perfilarse como alguien a tener en cuenta, por su habilidad para jugar con los géneros y sobre todo por conseguir que Gordon Levitt no de tanto asco como es habitual, paradójicamente poniéndole un careto postizo bastante asqueroso… para eso hace falta talento.
¿Cual es la idea que maneja que te resulta tan atractiva? ?Hacia donde encaminarías esa ambicion? Pregunto por entender tu argumento.
Quiero decir, el tema de los viajes en el tiempo ha dado mil vueltas y ha tenido miles de aproximaciones, no veo esta especialmente fresca, es más, la sorpresa se va a los pocos minutos ya que todo viene explicado por la voz en off. Como bien dices a partir de la granja el tema entra en el desproposito, por no hablar del niño maligno y de ese final cerremos el loop con sorpresa. No se, no le veo la miga por ningún lado.Eso sí, escribir sobre ella me ha hecho recordar In The Loop, una de las mejores comedias inglesas de los ultimos años, bueno, una de las que mas me ha hecho reir a mi.
-
Creer que algún día pueden existir los viajes en el tiempo es como creer en Dios. Cuestión de fe. a partir de aquí, no han sido tantas las pelis que lo han intentado explicar. Y después de "Back to the future" creo que no vale la pena el esfuerzo. Siempre encontraremos grietas narrativas que se sustentarán no tanto en lo versemblante de la cuestión en sí (no sabemos en realidad nada al respecto) como en lo que que creemos saber (y lo que sabemos es, ni más ni menos, "Back to the future"). ¿Me explico?
Dicho esto, a su favor, "Looper" es honesta, no entra en cábalas explicativas; expone una idea, un contexto y a correr. Para mí, positivamente, sí se ampara en el hecho de que hayan habido otras películas que hayan hablado sobre los viajes en el tiempo. -
Yo había escrito un rollo, pero parece que el foro se ha caído cuando le he dado a publicar.
En fin, decía que "Killling them softly" me parece incomprensiblemente sobrevalorada. Tiene buenos ejercicios de estilo, pero el conjunto resulta vacío y falto de cohesión y parece que intenta hacer llegar un mensaje más profundo de lo que realmente consigue transmitir. Le hubiera quedado mejor un corto.
Dicho esto, y a falta de ver "Looper" y "The master", yo de pelis americanas de este año realmente destacables me quedo sólo con "Moonrise kingdom".
Por cierto, hay una peliculilla la mar de maja que me parece que nadie ha tenido en cuenta por aquí: "El amigo de mi hermana" (a pesar de su título).
-
La foto del articulo deberia ir directamente a "el horror"
-
@Ashes:
Por cierto, hay una peliculilla la mar de maja que me parece que nadie ha tenido en cuenta por aquí: "El amigo de mi hermana" (a pesar de su título).
Yo no he visto mucho cine yanqui de esta cosecha, pero ésta la incluyo en las que más me han gustado.
-
Esa (El amigo de mi hermana) la tengo pendiente, a ver si la veo este fin de semana.
Dan: me has malinterpretado, pero ha sido culpa mía, ya que no me he explicado (y lo poco que he dicho induce a la confusión). Cuando hablaba de "buena idea" no me refería al pretexto argumental (que es a lo que tú te refieres) sino a la idea general de la peli, de mezclar géneros (ciencia ficción y noir, esencialmente), de utilizar una premisa argumental de viajes en el tiempo y asesinatos para desviarse hacia una trama personal (el enfrentamiento contra uno mismo) y quedarse más en las constantes del cine negro en lugar de ahondar innecesariamente en el siempre complejo embrollo de las paradojas temporales, que le habría hecho irse a la mierda mucho más rápido. El tío se queda con la peli de acción, con la historia de sus personajes, antes que filosofar en exceso ni tratar de sorprender con la enésima vuelta de tuerca al tema de los viajes temporales, y eso no me parece necesariamente mal… pero le podía haber sacado bastante más jugo a todo, al menos eso esperaba yo tras un comienzo notable y al haber oído cosas bastante positivas sobre la peli. Pero a partir de la mitad se empantana un poco y se queda demasiado a ras de suelo, no aprovecha lo que tiene entre manos (de ahí lo de la ambición, al final me queda una sensación de haberse conformado con menos, ya sea por miedo o incapacidad). En eso creo que coincidimos un poco, al menos en parte.
Si tuviera idea de cómo resultar original y sorprendente con una historia de viajes temporales me haría guionista, y si supiera como encaminar mi ambición y exprimir un talento que no poseo para manejar una historia de ciencia ficción compleja, mezclarla con las constantes de otros géneros e incluso hacer que Gordon Levitt mole tanto que Bruce Willis, me haría director.
(nota: en ningún caso estoy diciendo que este sea el caso de Looper) -
La idea de mezclar generos a mi no es que me estimule en particular, estamos de acuerdo que una buena película trasciende esos corsés, pero en cualquier caso pienso que pasa de puntillas sobre los aspectos positivos que comentas, en realidad la trama personal es imposible de desarrollar con unos diálogos tan asepticos y desgraciadamente la gestualidad del padre, el bueno de Bruce, no da para mucho conflicto. No quiero entrar en spoilers, pero el onirismo de su Yoko Ono roza el ridículo. Si ya tomamos como virtud la capacidad de acercar a Levitt a los registros de Willis es que la cosa va mal. Tampoco quiero que se me malinterprete, la película me resultó entretenida pero me dejó un tanto frío, no invitaba a la reflexión ciertamente y a modo de entretenimiento no me resultó vertiginosa.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse