Piel de gallina (CINE)
-
Pues no parecía muy perdido haciendo un peliculón como Infiltrados…
-
para mí en "infiltados" está perdidísimo. una de esas pelis con triple final y tirabuzón que se acaba haciendo indigesto, como alguna de las de david mamet. realmente te gustó, waldo?
-
Estamos con Manel. Sin ser más papistas que el papa, la versión china le daba mil vueltas.
-
@los:
Ah, no. Scorsese está muuuuuuuuuuy perdido.
¿síndrome Coppola A?
-
@30segundossobreTokyo:3nkq74hy:
Si te refieres al pelma del danes, por mi parte nanai de nanai. Las vacas sagradas en la India están muy bien, pero el menda no comulga.
Yo creo que stereo se refería a este estreno, concretamente:
Ferrell y McBride, yuju!
-
mini crónica de lo último que he visto.
enemigos públicos: me ha parecido una peli de género bastante malucha, que por el mero hecho de no aportar nada al mismo ya le resta, joni dip lleva el piloto automático puesto de principio a fin, el resto del reparto es una colección de cliches, mas de un diálogo chirria y tiene una falta de punch brutal, la escena del joni visitando a los polis tiene tan poca tensión que por momentos parece un jubilado iendo de compras a un economato de florida.
adventureland: película totalmente prescindible, típica historia que los progres yankis se ven obligados ha hacer cada cierto tiempo para demostrar a una nueva generación que sus padres un dia fueron enrollados y que también fumaban perolos, así los chavales se confían y les explican algunos de sus vicios a sus progenitores para acabar llevándose el sermón de turno, solo que en lugar de encabezarlo con el típico, aquello eran los 60 o los 70, ahora ya se puede decir, aquello eran los 80 porque el tiempo pasa, aparentemente.
Me ha decepcionado especialmente el poco partido que le sacan a algo tan friki como un parque de atracciones de tercera, la muchacha de crepúsculo no podría ser mas sosa.la banda sonora de yo la tengo esta bien
y todo esto para evitar ver resacón en las vegas, me estoy arrepintiendo. realmente vale la pena? voy a ver algo que no viese en very bad things, miedo y asco en las vegas o colega donde esta mi coche?
-
Hombre…no se si te gustará o no, pero ten en cuenta que a mi el triller me pareció estantoso pero la película me parece muy bien narrada, amén de divertida. Pero eso soy yo y mi circunstancia. Por lo pronto, es cine fresquito y sín pretensiones, que en los tiempos que corren, es un doble plus.
-
@manel:35673ph8:
para mí en "infiltados" está perdidísimo. una de esas pelis con triple final y tirabuzón que se acaba haciendo indigesto, como alguna de las de david mamet. realmente te gustó, waldo?
@los:
Estamos con Manel. Sin ser más papistas que el papa, la versión china le daba mil vueltas.
He tenido esta discusión varias veces y siempre suele haber mucha división de opiniones, pero a mi la china me parece un coñazo, aburrida, no se aguanta por mucho que me molaran los actores… esa sí que estaba perdidísima. Para mi Scorsese la cogió e hizo algo grande (tampoco es un peliculón, eso lo he dicho para polemizar, vale), la mayor pega para mi era el rock irlandés chusco que ponía cuando sale el di caprio. Tendrá cosas irregulares, pero sí, Infiltrados me moló.
-
Pues… tampoc tenemos demasiados argumentos, la verdad. Igual si hubiéramos visto la de Marty primero pensaríamos diferente, pero se nos hizo laaaarga, reiterativa, con la mitad del casting sacado de la serie 'Los hermanos Donnelly' -falta de originalidad- y unos cuantos actores fuera de tono (Nicholson, Wahlberg, Baldwin).
A todo esto, a nosotros el cine de gangsters made in China (o Hong Kong) nos suele repatear, pero ésta nos gustó. Casualidades, como canta el Van Morrison de L'Ametlla del Vallès.
-
pues miren, a mí casi que lo que más me gustó de la peli fue mark whalberg, un actor que siempre me había parecido insoportable y -junto a renee zelweger- uno de esos actores capaces de cargarse por ellos solos una peli medio buena. incluso parecía actuar bien y todo. luego ya hizo la del indio y volvió a su registro habitual de lerdo.
waldo. a una peli de mafiosos con nicholson y di caprio en los papeles protagonistas y dirigida por marty hay que pedirle mucho más. quizá me dejé llevar por las expectativas, pero a mí me decpecionó un montón y no la vuelvo a ver ni jarto licor de pera.
-
Canastos…no ligaba de que película hablabais...¡la del Nicolas y el Leo!. Recuerdos vagos, la verdad. Creo que me gustó la primera parte del film, pero si que, tratándose de un film del amigo de todos, le faltaba bastante nervio. Si no me acuerdo mucho de un film de tito Marty, es que no me acabo de fer el pes.
-
Martin lleva el mismo tiempo perdido que Woody, cinematográficamente hablando, para ser más exactos desde mediados de los 90, desde que realizaron sus dos últimas grandes películas, Casino y Misterioso asesinato en Manhattan.
A lo mejor si manda a tomar por culo al dicaprio tiene más suerte.
-
@Zackchill:7pqgscf5:
@30segundossobreTokyo:7pqgscf5:
Si te refieres al pelma del danes, por mi parte nanai de nanai. Las vacas sagradas en la India están muy bien, pero el menda no comulga.
Yo creo que stereo se refería a este estreno, concretamente:
Ferrell y McBride, yuju!
ja! vaya pintaza!
al nombrar antes a la parejita Martin-Leo me ha venido a la cabeza la foto promocional que vi el otro día de la última del matrimonio más grande del cine moderno, y es que como la pareja Burton-Deep ninguna (en lo bueno y en lo malo).
No seré yo el que se alegre de ello pero me da que Alicia va a ser tan penosa como la de Willy Wonka, y para colmo nos tendremos que tragar a la fea otra vez.
-
stereo, tengo dos desacuerdos que manifestar:
-no te gustó "charlie y la fábrica de chocolate"? no me consideraba fan de burton, pero viendo que me gustan mucho dos de sus pelis consideradas menores ("planet of the apes" con el amigo whalberg y "charlie.."), me voy a tener que ir considerando mega fan.
-la última gran peli de scorsese para mí no fue "casino", sino "gangs of noo yawk". te la has olvidado o es que no te gustó?acabo de volver de ver "public enemies" y bien, muy bien. ejercicio de estilo, pulso narrativo, producción impecable (escenas en las que se ven ciculando hasta 15 coches de época), carismáticas interpretaciones de bale y depp (sí, en ese orden), las ejemplares secuencias de tiroteos de michael mann.. pero todo fluyendo dentro de la más absoluta previsibilidad, el único pero que se le puede poner a la peli.
-
¿Otra vez a vueltas con Burton?
Que perezaaaaaaaaa!!!!!
-
Curioso el documental "Project Grizzly" que pasaron en las Gandules, algo así como la influencia madre del "Grizzly Man" de Herzog y de Jackass…a la vez (una muestra --> http://www.youtube.com/watch?v=Q3CzYw5-qdA )
Aunque lo que nos impresionó más a los asistentes fue el cortometraje con toques de animación "It's a bird", del año 1930 y dirigido por Harold L. Muller, tanto por su ingenio como por su excelente realización. Un curro importante de corto, sobretodo para el año en que se hizo (una muestra –> http://www.youtube.com/watch?v=Z4I15-7L0ss )
-
@manel:hm6mptmb:
stereo, tengo dos desacuerdos que manifestar:
-no te gustó "charlie y la fábrica de chocolate"? no me consideraba fan de burton, pero viendo que me gustan mucho dos de sus pelis consideradas menores ("planet of the apes" con el amigo whalberg y "charlie.."), me voy a tener que ir considerando mega fan.
-la última gran peli de scorsese para mí no fue "casino", sino "gangs of noo yawk". te la has olvidado o es que no te gustó?No me he olvidado de Gangs of New York, cuando la vi en su estreno me pareció bastante irregular, esta claro que tiene magnificas secuencias, los enfrentamientos, por ejemplo, rodados con vigor y fuerza, propios de un director de la talla y experiencia de Scorsese, pero luego tenemos otras que la perjudican bastante, la historia de amor es a todas luces innecesaria.
El excesivo metraje no ayuda demasiado a la hora de digerir el que estaba destinado a ser su mejor trabajo, por lo ambicioso del proyecto y su dedicación hacia él, más de diez años planificándolo, mimándolo, demasiado tiempo para que luego todo el mundo mundial destaque y recuerde únicamente la inmensa actuación del zapatero.
En cuanto a Burton y sus dos remakes pues nada, de Charlie me largué de la sala antes de que terminara y la otra, hay la otra, que disgusto más grande señor…..
-
A mi la de "Project Grizzly" me gustó mucho, fue divertida, estaba bien narrada y con un buen montaje, el personaje era digno de hacerle algo así. De los cortos el de "It's a Bird" no sabía muy bien por donde cogerlo, si que es verdad que estaba muy bien hecho para la época. Y el otro corto no me gustó nada, un poco post-Amelie.
Esta semana tienen buena pinta los tres días, sólo he visto la de Coppola.
-
@Murnau:papv0h67:
A mi la de "Project Grizzly" me gustó mucho, fue divertida, estaba bien narrada y con un buen montaje, el personaje era digno de hacerle algo así. De los cortos el de "It's a Bird" no sabía muy bien por donde cogerlo, si que es verdad que estaba muy bien hecho para la época. Y el otro corto no me gustó nada, un poco post-Amelie.
Esta semana tienen buena pinta los tres días, sólo he visto la de Coppola.Viste "Shadows" de Cassavetes? ésa me encantó. También me gustó mucho la de "Tulpan", con un humor muy personal, y no me desagradó "El aventurero de medianoche" de Eastwood, porque tiene diálogos buenos, aunque la historia sea bastante previsible y un punto clicheística
-
@Stereo:lkcriiwq:
@manel:lkcriiwq:
stereo, tengo dos desacuerdos que manifestar:
-no te gustó "charlie y la fábrica de chocolate"? no me consideraba fan de burton, pero viendo que me gustan mucho dos de sus pelis consideradas menores ("planet of the apes" con el amigo whalberg y "charlie.."), me voy a tener que ir considerando mega fan.
-la última gran peli de scorsese para mí no fue "casino", sino "gangs of noo yawk". te la has olvidado o es que no te gustó?No me he olvidado de Gangs of New York, cuando la vi en su estreno me pareció bastante irregular, esta claro que tiene magnificas secuencias, los enfrentamientos, por ejemplo, rodados con vigor y fuerza, propios de un director de la talla y experiencia de Scorsese, pero luego tenemos otras que la perjudican bastante, la historia de amor es a todas luces innecesaria.
El excesivo metraje no ayuda demasiado a la hora de digerir el que estaba destinado a ser su mejor trabajo, por lo ambicioso del proyecto y su dedicación hacia él, más de diez años planificándolo, mimándolo, demasiado tiempo para que luego todo el mundo mundial destaque y recuerde únicamente la inmensa actuación del zapatero.
En cuanto a Burton y sus dos remakes pues nada, de Charlie me largué de la sala antes de que terminara y la otra, hay la otra, que disgusto más grande señor…..sí, estoy bastante de acuerdo. al final lo que te queda de la peli es el personaje de day lewis y las escenas de producción a lo cecil b de mille, que son un auténtico lujo. metraje muy largo y la inevitable historia de amor también lastran el visionado, pero en cualquier cso me parece con muchos más puntos aprovechables que la de las ambulancias, el aviador o infiltrados.