Piel de gallina (CINE)
-
@UpStairs:2kjrbyn6:
@Harry_Powell:2kjrbyn6:
Programa de Sitges (se ve que The Road, aunque no sale aquí, estará pero metida con calzador a última hora) ya disponible. A ver si este año me escapo a algunas.
Se agradecerán recomendaciones, especialmente de películas rarunas o que aun no se han estrenado en EEUU (lo que significa que no hay dvdrip a la vista).
¿Alguien que lo tenga sería tan amable de subir el pdf del enlace que Harry colgó? Era el programa de mano y venía con una pequeña reseña y un poco más de info que no sólo el título. Es mucho más cómodo para hacer una pre-selección que no tener que mirarse todos los trailers en el youtube.
En la web del festival se lo han cargado, no sé por qué…
Gracias
Aquí
http://www.asiateca.net/wp-content/uploads/ProgramaSitges2009.pdf -
Brick mola mazo.
Y a Mark Ruffalo le pillé paquete en "Mi vida sin mí" (menudo personaje…) y desde entonces no me gusta verle el jeto.
-
No se si se llegara a estrenar CITY OF LIFE AND DEATH (que, por cierto, ya corre por la red para descargar en ingles). El hecho de ser en blanco y negro y con formato panorámico puede hacer que los distribuidores pasen del tema aunque haya sido premiada en Donosti. Para los interesados en el tema, recomendar de forma muy entusiasta el documental NANKING de 2007, dirigido por Bill Guttentag y Dan Sturman. Realmente impecable e implacable, muestra una de las páginas mas duras de los días anteriores a la II Guerra Mundial y bastante desconocido por estos lares (por esos días, España estaba también sufriendo lo suyo).
también recomendar THE TIMES OF HARVEY MILK, oscarizado documental de Rob Epstein de 1984 y que puede servir como complemento al film de Gus van Sant, aunque el documental juega con una baza muy fuerte a favor: el contar con imágenes reales del interior del ayuntamiento momentos después de atentado que costo la vida de Milk y del alcalde Goerge Moscone y de los posteriores altercados vividos en las calles de San Francisco cuando se supo la sentencia que recayó sobre su asesino: Dan White. Este ultimo punto no esta reflejado en la película de Van Sant, aunque, después de ver las dos, uno hasta puede pensar que los alborotos que muestra Van Sant en la película realmente son los que pasaron después y que el ha trasladado en el tiempo para dar una imagen de líder de masas a Milk.
Y, para terminar y sin dejar esos convulsos días de la historia americana, también recomendar INSIDE DEEP THROAT, también documental sobre el nacimiento, creación, éxito y posterior persecución legal y jurídica del mítico film GARGANTA PROFUNDA y de los que participaron en ella en Estados Unidos. Documental ágil, muy bien hecho y, hasta en ciertas partes, tremendamente divertido y con unos extras realmente jugosos. No esperen muchas cochinadas. Recomendada también para menores, para que se vayan haciendo una idea.
-
@30segundossobreTokyo:zu3u3yfr:
No se si se llegara a estrenar CITY OF LIFE AND DEATH (que, por cierto, ya corre por la red para descargar en ingles)
y con subtítulos en español. Me la he bajado pero todavía no me atrevo a verla, desde que leí el titular de Boyero en El País "Irreplochable concha de oro al Spielberg chino" me da bastante miedo…
-
@Marniello:3shmndlo:
Brick mola mazo.
Y a Mark Ruffalo le pillé paquete en "Mi vida sin mí" (menudo personaje…) y desde entonces no me gusta verle el jeto.
No, si en Brick funciona muy bien porque el director es consciente de lo ridículo del contexto y se rie de ello. Aquí parece que se lo tome demasiado en serio, por mucho que lo intente camuflar de fábula.
De la Coixet hay que huir como la peste.
-
@Waldo:
@30segundossobreTokyo:wi3a91op:
No se si se llegara a estrenar CITY OF LIFE AND DEATH (que, por cierto, ya corre por la red para descargar en ingles)
y con subtítulos en español. Me la he bajado pero todavía no me atrevo a verla, desde que leí el titular de Boyero en El País "Irreplochable concha de oro al Spielberg chino" me da bastante miedo…
Espero que alguien se atreva y verla en cine. Por lo que he llegado a ver, creo que la calificacion de Boyero no es erronea (lo de irreprochable, no lo otro).
-
@Waldo:
"Irreplochable concha de oro al Spielberg chino"
¿No debería ser "Irreplochable concha de olo al Spielberg chino"?
-
Me da que esa película debe ser altamente efectista. Utilizar la fotografía y la espectacularidad de las imágenes para atrapar al espectador. No digo que el resto no sea convincente, de hecho no tengo ni idea. Ni siquiera sé si se trata de un fiel retrato histórico o el seguimiento de una historia real, o el utilizar un marco histórico para crear una nueva historia que no pasó pero pudo haber pasado. Es sólo una sensación.
Creo que sí que acabará en los cines, por eso. Lo tiene todo para arrastrar a un buen número de personas a las salas. A ver, porque últimamente el cine asiático está perdiendo buena parte de su antaño frescor y empiezan a caer en la repetición de la repetición.
Y ya que lo comentas, me voy a poner con Nanking (documental) que hace tiempo que lo tengo por casa.
-
@codeine:3j9ohvvr:
Aquí
http://www.asiateca.net/wp-content/uploads/ProgramaSitges2009.pdfoh! gracias
-
pues ayer vi Funny Games hasta que mi mujer se nego a continuar viéndola a partir de que SPOILER ON se cargan al chaval SPOILER OFF
cosas del sufrimiento y del sexo femenino
debería continuar viéndola? el final merece la pena?
-
Por supuesto. Acaba lo que empezaste.
-
Por diossss trata de acabarla.
-
@Psychocandy:4b748dce:
pues ayer vi Funny Games hasta que mi mujer se nego a continuar viéndola a partir de que SPOILER ON se cargan al chaval SPOILER OFF
cosas del sufrimiento y del sexo femenino
debería continuar viéndola? el final merece la pena?
pero que versión estabas viendo la europea ó la americana
(hay que ser gilipollas para hacer 2 películas iguales)
-
Esto ya se ha discutido varias veces pero un argumento podría ser que Haneke no quería que un yanqui hiciera un remake, así que la rodó el mismo tal cual. De hecho, es una manera de negar el remake.
-
Yo creo que el remake americano es una buena forma de reirse en las propia cara del público de ese país.
-
Yo creo que el remake americano es una buena forma de reirse en las propia cara del público de ese país.
lo he pensado pero no quería ponerlo: ó es que el porcentaje de americanos tontos tontos tontos es tan elevado como pensaba
-
a ver, es normal que en un país "imperialista" (léase con voz de chávez) inmerso en el capitalismo con más de 305.000.000 habitantes, una gran mayoría sean unos paletos y necesiten ver siempre producciones norteamericanas con las mismas caras de siempre, las de sus ídolos. por otro lado, imagino que una película alemana en sus país debe tratarse de algo exótico.
desde luego en españa tampoco es que haya mucho lumbreras, ¿no? solo hay que ver los bodrios que copan las carteleras. y no hablo ya de las superproducciones hollywoodienses sino más bien de lo nacional.
-
Aquí aún arrastramos los doblajes de la época del imperialismo…
-
Nosotros vimos la original en sui día. Uf, vaya experiencia. La made in USA la vimos anoche por el Plus (como Psychocandy, probablemente) y ver casi calcada una historia tan bestia da bastante palo. De hecho, íbamos haciendo zaping para hacer soportable la cosa.
-
Funny Games, por lo que representa, tiene mucho más sentido que esté hecha con actores americanos y para el público medio americano que no que sea una película europea subtitulada.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse