Piel de gallina (CINE)
-
No me puedo creer que no sepas de la existencia de La Vida de Brian, jojojo…
pruebamusicos si la ves y me dices que no te ha gustado te lo perdono todo, todo y pollos!Hace un par de semanas ví Ash Wednesday, de mi amado Ed. Burns, no está mal pero se hace un poco lenta, lo cierto es que la historia y sobretodo Ed prometían mucho más, empieza y termina bien (lo mejor el final) pero la trama central pierde fuerza por todos los lados tan sólo se queda en el aprobado y mira que me jode, no ha vuelto a hacer nada tan grandioso como Los Hermanos Mcmullen, una lástima.
-
Gabi, ¿puedes inventarte unas votaciones o peticiones de algo para lo que queda de agosto? Gracias.
Kanchelskis, sobre les Gandules, ¿se pueden entrar bocatas? Sé que bebidas no. ¿Cuanto tiempo necesitas estar antes? ¿2 horas? Es que, claro, todo va restando y al final no vale la pena asomarse: pasa de ser una actividad apetecible a una cola y una espera y un no poder volver en metro y pffff.
Para acabar con el Shyamalan, decir que a mí lo que me gusta de sus películas (El bosque, El protegido, El incidente y Señales) no es la trama de ciencia-ficción que presenta sino las situaciones que se desprenden explícitamente de ésta: cómo el hombre y, por extensión, su familia debe(n) afrontar el miedo a lo desconocido que da paso, casi siempre, a ser miedo a lo ambiguo; entre otras cosas, claro.
-
"District 9" es muy buena, pero "El Silencio de los Corderos" es un telefilme, "Se7en" sobrevalorada, muy maquillada,con guión mejorable y engordada, "La Niebla" en cambio es maravillosa, Christopher Nolan no sabe rodar y para colmo "La Vida de Brian" es enervante.
¡¡Daimiel, por favor dime algo!!
-
De verdad que voy a sacar el bate de béisbol a ver si os entra con sangre la letra de la Vida de Brian, porqué veo que en la ESO no fue asín. Cabrones, no es una película generacional, no es cine en un sentido estricto, son los Monty Python liandola parda con la religión.
Así que las risas absurdas de el Sentido de la Vida, Jabberwocky o todo Flying Circus como que no, tampoco.
Y luego os tragáis la basura acnerosa americana. Narizotas de los cojones: http://www.youtube.com/watch?v=UJHPZd8jLrs&feature=related
-
Dedico mi mensaje nº 1465 a aplaudir tu post valderrama´s, aun pensando que Flying Circus es lo más grande que han hecho, para mi los mejores humoristas de la historia con los Marx.
PD: como no podía ser de otra forma dado que el humor que practican es inteligente y no de caca-culo-pedo-pis entiendo que es básico verlo en VO (y saber inglés claro)
-
Pues qué quieres que te diga, no creo que "La vida de Brian" haga más gracia en inglés (VO) (si no sabes inglés; si lo dominas, ya es otro tema). Ni que el fuerte de los Monthy Python sea actuar. Lo básico, básicamente, es entender su humor.
-
Yo sin embargo opino todo lo contrario siendo el inglés y el castellano idiomas tan distintos y habiendo constantes guiños y juegos de palabras muy distintos a los que encuentran traducción en nuestro idioma. The Ministery of Silly Walks no es lo mismo que El Ministerio de las Formas de Andar Tontas.
-
hombre… igual es que yo lo he visto subtitulado al catalancio, pero si no recuerdo malamente era el ministerio de andares estupidos, que si que viene a ser lo mismo. Claro que no es lo mismo si dominas perfectamente el inglés que si no lo haces, pero creo que Disperso tiene bastante razón en lo que dice, se puede apreciar perfectamente su humor sin ser inglishparlante.
Si te pones así se puede decir lo mismo de que por el ejemplo el mítico gag del partido de filosofos alemanes contra griegos no se puede apreciar en toda su magnitud si no eres un estudioso de Aristoteles o Hegel, porque no pillas los guiños, y no es eso.
-
@Chiappucci:rji27ho9:
@Ecléctico:rji27ho9:
@Chiappucci:rji27ho9:
Zodiac un retorno también al fracaso a la hora de representar lo real, pero al menos no una renuncia como hasta entonces.
¿Te refieres al hecho que mueve la pelicula?
Me refiero, básicamente, a la relación entre personajes y mundo narrativo, a la consistencia de este último, no al hecho de que la película represente/narre mejor o peor una historia real. Por primera vez en una película de Fincher los personajes fracasan al intentar leer la realidad (narrativa en este caso) como un texto. Fracasan precisamente porque lo real se presenta como una entidad compleja y viva y, en última instancia, incognoscible, pero la tensión (obsesiva) hacia el conocimiento y la comprensión mantiene viva la película. Sí, el basarse en hechos reales imponía el final, pero las estrategias narrativas son muy distintas durante toda la película al hasta entonces estilo habitual de Fincher.
Ya sé que es feo utilizar según que palabros, pero digamos que Zodiac representa la superación de todos los y si y demás tics postmodernos que arrastraba Fincher, y supone al mismo tiempo un retorno a un modelo narrativo (prepost? postpost?) moderno por excelencia, el de la detection, el de la investigación y el intento de comprensión (a través de los códigos de género del cine negro) de la realidad.
En fin, supongo que es una forma un tanto pedante de explicarlo, pero creo que intuitivamente se entiende que el tono y la forma narrativa de Zodiac son muy distintos a los de El Club de la Lucha, por ejemplo.
Si, es cine clasico. Y la imposicon de el final por lo hechos reales. Cero que es lo que hace que Fincher escarbe en lo mas profundo de la obsesion de una persona por descubrir quien y por que. Todo esto esta en por ejemplo en Seven. Pero aqui pone una pausa llena de una tension triste y macabra sin artificios, que te aplasta hasta el final. Vamos que cuando termino la peli me dieron ganas de salir a buscar a ese hijo de puta y darle un abrazo a su buscador. La escena del lago con el asesino es quizas una de las secuencias mas brutales y reales de un asesinato.
La vida Brian supongo que hace mas gracia en VO como cualquier peli. Lo que pasa es que es una peli que la hemos visto todos tantas veces de todas las maneras posibles. Y siempre descojonandonos, que da igual.
30" monta un video club con todas esas pelis
-
¿Tu quieres que me arruine?
Jo, dos días sín poder ver películas y tengo un mono del copón bendito. Mañana, cuando acabe de currar, me voy al culto a ver algo, seguramente la de los nazi zombis. ORIGEN la guardo para el sábado. Con el tiempo que se anuncia para estos días, poco cosa se va a poder hacer.
Creo que en casa me voy a ver. estos días, un poco de cine japonés del serio. Tengo dos de samurais con pinta de ser de serie negra y una de Oshima.
-
@30segundossobreTokyo:1v8k6gtg:
Creo que en casa me voy a ver. estos días, un poco de cine japonés del serio. Tengo dos de samurais con pinta de ser de serie negra y una de Oshima.
yo estos dias he estado repasando varios titulos claves dentro de la fimografía de mizoguchi, el intendente sansho, la vida de oharu y como no, la imprenscindible cuentos de la luna palida de agosto, una de mis cintas favoritas si hablamos de cine asiatico.
la de oshima que tienes pendiente puede ser gohatto? la has visto?
-
Pues no la he visto y no es esa.
Es VIOLENCE AT HIGH NOON (título en inglés) de 1966. Blanco y negro. Estoy bastante interesado en la que se llamó nueva ola del cine japonés de finales de los 50 hasta mediados de la década de los 70 (Oshima, Ichikawa, Yuzo, Masumura, Shindo. Imamura, Suzuki, etc.). Me estrené con Emperor Tomato Ketchup de Shuji Terayama y con el documental Godspeed You! Black Emperor de Mitsuo Yanagimachi, que ya comenté aqui es su momento. También me servirá para sacarle el óxido a mi inglés porque creo que la mayoría de títulos se encuentran subtitulados en este idioma (o francés).
Recuerdo cuando ví por primera vez CUENTOS DE LA LUNA PALIDA DE AGOSTO. Fue en televisión, cuando ponían este tipo de películas. Me enamoré como un tarado de Mizoguchi, relación que aumentó cuando, años más tarde, la pude volver a ver y también los dos títulos que mencionas. Qué decir de ellas….todo lo que yo diga es una gilipollez vacía y tonta. Arte, señores, arte.
-
@Disperso:x9h45yxp:
Pues qué quieres que te diga, no creo que "La vida de Brian" haga más gracia en inglés (VO) (si no sabes inglés; si lo dominas, ya es otro tema). Ni que el fuerte de los Monthy Python sea actuar. Lo básico, básicamente, es entender su humor.
No creo que se trate de entender su hunor, sino de que este te haga gracia, yo lo entiendo, entiendo lo que quieren decir pero no me hace ni pizca de gracia, que le vamos a hacer, lapidarme como a Mª Magdalena.
-
Yo si he visto Gohatt. Y me gustó mucho.
-
@30segundossobreTokyo:116ufx2r:
Pues no la he visto y no es esa.
Es VIOLENCE AT HIGH NOON (título en inglés) de 1966. Blanco y negro. Estoy bastante interesado en la que se llamó nueva ola del cine japonés de finales de los 50 hasta mediados de la década de los 70 (Oshima, Ichikawa, Yuzo, Masumura, Shindo. Imamura, Suzuki, etc.). Me estrené con Emperor Tomato Ketchup de Shuji Terayama y con el documental Godspeed You! Black Emperor de Mitsuo Yanagimachi, que ya comenté aqui es su momento. También me servirá para sacarle el óxido a mi inglés porque creo que la mayoría de títulos se encuentran subtitulados en este idioma (o francés).
la de gohatto que te comento es la ultima pelicula de oshima hasta la fecha, un excelente relato sobre los samurais y sus codigos de honor que creo que ya recomendé por aquí una vez
a pesar de amar y conocer en profundidad todo el cine japonés producido durante la denominada segunda edad de oro (1950-1960) y el de finales de los ochenta hasta la actualidad, tengo una gran deuda pendiente con esa nueva ola que comentas,de oshima e imamura aún he visto algunas pero de suzuki, wakamatsu, masumura o fukasaku, nanai y eso tengo que remediarlo más pronto que tarde, especialmente grave lo de suzuki y más con esta joyita que cada vez que me acerco a la fnac, que es muy a menudo, me llama a gritos desde la estanteria
-
@Trinxo:395vsr35:
Si te pones así se puede decir lo mismo de que por el ejemplo el mítico gag del partido de filosofos alemanes contra griegos no se puede apreciar en toda su magnitud si no eres un estudioso de Aristoteles o Hegel, porque no pillas los guiños, y no es eso.
que grandérrimo gag
-
@glorieta:227o6orq:
@Disperso:227o6orq:
Pues qué quieres que te diga, no creo que "La vida de Brian" haga más gracia en inglés (VO) (si no sabes inglés; si lo dominas, ya es otro tema). Ni que el fuerte de los Monthy Python sea actuar. Lo básico, básicamente, es entender su humor.
No creo que se trate de entender su hunor, sino de que este te haga gracia, yo lo entiendo, entiendo lo que quieren decir pero no me hace ni pizca de gracia, que le vamos a hacer, lapidarme como a Mª Magdalena.
Ya, pero para que te haga gracia, antes que nada, hay que entenderlo (parte objetiva); y ya luego, como diría aquel grupo catalán, llavors bonica tot dependrà de tu (parte subjetiva). Y cuando decía "entender" quizás quise decir "entender". ¿O no?. No lo sé.
-
Joder Stereo y 30", es que no se puede decir más, que belleza.
Lean a Akinari Uedar si pueden, ya que el guión parte de algunos de sus cuentos y ahora hay algunas cosicas traducidas. Fliparán tanto como con el flim.
Lo curioso de los cineastas japoneses, es como adaptan su pasado literario, con una libertad y creatividad enormes. Rashomon es un ejemplo. Son dos cuentos que no alcanzan, entre los dos 10 páginas, creo recordar. Y vaya película que se cascó el maestro.
-
@Disperso:3flxtgya:
@glorieta:3flxtgya:
@Disperso:3flxtgya:
Pues qué quieres que te diga, no creo que "La vida de Brian" haga más gracia en inglés (VO) (si no sabes inglés; si lo dominas, ya es otro tema). Ni que el fuerte de los Monthy Python sea actuar. Lo básico, básicamente, es entender su humor.
No creo que se trate de entender su hunor, sino de que este te haga gracia, yo lo entiendo, entiendo lo que quieren decir pero no me hace ni pizca de gracia, que le vamos a hacer, lapidarme como a Mª Magdalena.
Ya, pero para que te haga gracia, antes que nada, hay que entenderlo (parte objetiva); y ya luego, como diría aquel grupo catalán, llavors bonica tot dependrà de tu (parte subjetiva). Y cuando decía "entender" quizás quise decir "entender". ¿O no?. No lo sé.
Te se entiende
-
Estoooo…. ayer fuí con las niñas a mirar la nueva de Shyamalan y la verdad, no hay por donde cogerla. Me parece increíble que pudiera haber parido un truño (ahora sí) de estas dimensiones.
Casi toda la peli va a trompicones, apresurada, hasta me atrevería a decir mal editada y con unas interpretaciones tan malas que resulta imposible creerse nada. Ahora bien, la palma se la llevan unos horrendos doblajes, especialmente en el caso del protagonista Ang, y de la chica. Os juro que daba la impresión que eran niños de 6 años leyendo un libro de texto. Hacía tiempo que un doblaje no me daba tanta (TANTA!) grima.Tan sólo se salva la preciosa fotografía, unos efectos especiales muy chulos y la música; y si acaso la actuación del tío mentor, bastante creíble.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse