Primavera Sound vs Foro

[thatcher]

la idea de los cuñators me parece buena, hay gente en el foro que lleva mucho tiempo currándoselo con tesón a la hora de de dar a conocer grupos o estilos tendencias etc… aportando mucho al foro y sería una recompensa bonita, no se exactamente como deberían ser elegidos, aunque yo a mas de uno ya lo tengo en mente. pero creo que estaría bien elegir como tres cuñators por franja horaria o estilística del escenario, tipo inicio nudo y desenlaze del mismo y que ellos abriesen su respectivo post en el foro donde dar a conocer grupos, debatir la filosofia de su franja horaria y recoger sugerencias del resto del foro, a la hora de votar creo que lo mejor sería un forero un voto, ya que a la postre creo que el proceso realmente importante sera el de la elección de bandas que entran a concurso, con una buena preselección el resto cae por su propio peso.

[tethor]

@Chiappucci:3emu2nsn:

A ver, coñe, los que propongan algo, que traten de dar un mínimo de forma y estructura a sus propuestas.

No voy a volver a escribirlo: Aquí

[Chiappucci]

Mientras se va perfilando la otra opción, la de curators designados, yo voy editando y definiendo mi propuesta con las aportaciones de todos.

Tethor, sí, lo había visto; pero estarás de acuerdo en que ahí hay que aclarar muchas cosas: como respetar las franjas horarias y las cuotas, cómo hacer la lista inicial (si se descartarán grupos ó pasa cualquiera que tenga un voto), quién vota, cómo coño se hace para que un comisario que no quiere presentarse tenga luego que comisariar…

No digo que tengas que definirlo tú, pero a alguno de los que le gusta la idea de los comisarios (no es mi caso) que coja tu propuesta, la enriquezca con otras y la desarrolle hasta llegar a un sistema operativo.

[Valderrama's friend]

Esta es la opinión del sector curator, con las matizaciones correspondientes, creo.

1.- Todos los foreros, hasta una fecha determinada, pueden votar y ser votados para curetear.

2.- Votar por otra persona significa que conoces sus gustos, te identificas más o menos, esperas que te proponga cosas.

3.- Es decir, estas en el foro, lo lees, lo conoces, aunque no participes al nivel de los más antiguos y/o enfermos. Es decir, los curators serán elegidos entre la genete que hace más aportaciones con fundamento de un modo espontáneo.

4.- Los curators deben ser un número aproximado de entre 5 y 10, para evitar concentración de gustos.

5.- Están obligados a hacer aportaciones, para informar a la gente de lo que se cuece y de lo que proponen. Reseñas más allá de "que bueno!", enlaces, opiniones, opiniones y opiniones.

6.-El que no haga nada, puede ser directamente expulsado de su condición de pajillero.

7.- De sus propuestas, una vez recopiladas, se procede a votar. Lo mismo, decidir fecha de corte para derecho a voto.

Es una república platónica, en la cual cada uno ocupa su lugar. Unos escuchan y votan, otros recopilan y trabajan más, otros aportan organización, etc…

[mantecaína]

Yo estoy así a grosso modo con lo de Chiappucci, que los nombres a elegir los escoja el foro y no los posibles comisarios. Con unas breves palabritas sobre cada una de las propuestas. A la hora de meter tijera entre los nombres iniciales se podría establecer una ronda de veto entre todos, o dejarlo en las manos de los comisarios. Las dos opciones me parecen bien.
En la fase final se elegiría entre los muchos nombres que salieran: x votos para cada franja horaria o cuota (clasificar los grupos sería otra de las posibles funciones de los comisarios)

[pruebamusicos]

@mantecaína:g3wmz4ft:

Yo estoy así a grosso modo con lo de Chiappucci, que los nombres a elegir los escoja el foro y no los posibles comisarios. Con unas breves palabritas sobre cada una de las propuestas. A la hora de meter tijera entre los nombres iniciales se podría establecer una ronda de veto entre todos, o dejarlo en las manos de los comisarios. Las dos opciones me parecen bien.
En la fase final se elegiría entre los muchos nombres que salieran: x votos para cada franja horaria o cuota (clasificar los grupos sería otra de las posibles funciones de los comisarios)

Estoy con mantecaína y Chiappucci. Los nombres los escoge el foro, no veo nada claro lo de los comisarios.

[Valderrama's friend]

¿Que es lo que no ves claro? Lo digo por contrastar opiniones, ojo.

[Chiappucci]

Para completar mi pletórica jornada laboral, y antes de completar el delirio con un capítulo de lost, aclaro:

• que mi propuesta, de votaciones puras, difiere de lo que señala mantecaína en una cuestión fundamental: en la primera ronda se podría votar cualquier grupo o artista, haya sido o no propuesto por alguien en el hilo creado para tal fin. Un(os) coordinador(es) o, en última instancia la organización, excluirían delirios de grandeza y demás. En una segunda ronda habría una lista cerrada, compuesta por los grupos que hayan recibido más de x votos (supongo que llegaría con 2 o 3) en la primera ronda.

• que gracias a Valdela opción **curators **toma cierta forma, pero:

a)recordad que, en principio las propuestas deben ser en torno a 75 (en el Vice actúan 25 grupos en el PS, Gabi quería, si he entendido bien, 3 propuestas por slot)

b) que por eso de ir definiendo algo más la cosilla también en esta propuesta, yo pensaría en unos 10 curators, con 12/15 propuestas cada uno. Nos saldrían unos 150 grupos, a los que votar para obtener una lista ordenada de unos 75.

[pruebamusicos]

@Valderrama's:

¿Que es lo que no ves claro? Lo digo por contrastar opiniones, ojo.

Por supuesto, paso a exponerlo de la mejor forma que se, que no es mucho :

• Estamos en Marzo y de aquí a mediados de Julio tenemos que darles a los organizadores 3 opciones por slot del escenario Vice, y alguna opción más en la recamara imagino por si no pueden con ninguna de las 3 opciones de algún slot, cierto es que queda mucho tiempo pero entre que seleccionamos curators, ellos proponen grupos con biografía de los mismos incorporada, estoy poniendo un ejemplo hiperbólico o igual no XD, votamos sus propuestas y demás creo que se tardará más que de la forma que propone Chiappucci.

• Luego tengo la duda de, votaríamos de entre todos los foreros ? O sólo los que se presentaran ? Pq si votamos de entre todos que nos asegura que alguno que salga elegido tenga ganas de ejercer o que alguno a mitad de " trabajo " no se canse ?

• Otra duda que se supedita a mi punto anterior. Si elegimos de entre todos los foreros que nos asegura que no salgan votados un 80% de curators droneros ? Es un ejemplo no me matéis, no tengo nada contra el drone.

• Y si votamos sólo de entre los que se presentan para el puesto de curator que nos asegura que no se presentaran todos con gustos musicales similares, que sí, que es difícil en este foro pero podría darse el caso.

• Para finalizar si todos votamos grupos para la primera lista desde mi punto de vista siempre saldrá un abanico más amplio de opciones que si votamos de una lista hecha por 5-10. Eso sin contar con que algunos pueden tener en gran estima el gusto musical de algún insigne forero pero otros podemos pensar algo bien distinto, y ya no por gustos de géneros concretos, sino buen gusto musical.

A grandes rasgos es eso, corrígeme en lo que veas conveniente o acláreme lo que puedas aclararme.

[thatcher]

creo que los curators mas que dar una lista de grupos elegidos falocráticamente deberian ser elegidos por y para aportar cierto criterio y actuar en forma de catalizadores proponiendo mas que disponiendo y trabajando entre ellos de forma conjunta y no cada uno por su cuenta…

[Chiappucci]

thatcher, que aquí somos muchos, non nos ponemos de acuerdo jamás y algunos de los posibles futuros curators tendrán un trabajo y tal. De un modo u otro, se necesita un sistema y una forma de tomar decisiones.

[poppie]

¿puedo ofrecerme de curator? me encantaría llevar lo de grupos de aquí…

[thatcher]

@Chiappucci:3nmhykkn:

thatcher, que aquí somos muchos, non nos ponemos de acuerdo jamás y algunos de los posibles futuros curators tendrán un trabajo y tal. De un modo u otro, se necesita un sistema y una forma de tomar decisiones.

voy a ver si puedo articular una propuesta mas definida

fase1 elección de curators teniendo el escenario dividido en tres franjas horarias claras, las personas que quieran optar a curatear deberían presentarse para hacerlo en alguna franja en concreto, explicando su visión de la franja a la que aspiran, una vez hecho esto se abre un proceso de votaciones para elegir a tres, por ejemplo, curators para cada franja

fase2 debate de contenidos. cada grupo de curators abre un post para su franja en el que, tras ponerse deacuerdo entre ellos, presentan cual es la personalidad de la franja, a partir de aqui se presentan los grupos que consideren oportunos se recojen las aportaciones del foro, en definitiva se debate hasta crear una lista de x grupos que opten a formar parte del cartel

fase3 votaciones un forero un voto, se vota por separado en cada franja para sacar una lista a partir de la cual gabi and co puedan dedicarse a fichar .

[explosion]

Lo de tatcher me parece genial. Alomejor le haría algún cambio pero por no tocar más la perdiz lo dejaba así.

[Chiappucci]

Lo siento, no me gusta la filosofía de la propuesta. Creo que en el foro debatimos ya cada día, si lo consideramos oportuno. El plan me parece, además, muy poco realista y operativo. Y creo que si la organización quisiera curators externos como tal, no le faltaría donde escoger fuera de aquí.

En fin, que no lo veo, pero que hable el pueblo.

PD: Alex, I love you.

[kramer]

Joder…14 páginas...

[alrom]

yo voto por comisariado directo y en contra del comisariado representativo. Eso no es un Primavera vs. Foro, es un Primavera vs. Comisariado.

Y lo siento, no tengo tiempo de presentar propuestas, quizás mañana, me espera la cama que mañana madrugo.

Edito porque he malinterpretado la propuesta de Chiapucci.

[Casper]

Pero al final Cristo era pobre o no?

Ahora en serio, los planes que estáis presentados están muy currados pero me temo que son como el comunismo. Solo sabemos que funciona en teoría.

Propongo hoja de ruta (si mi voz tiene algún valor):

1- Se acuerda quien tiene derecho a voto. Arrimando el ascua a mi sardina prefiero antigüedad que pocas variables ofrece.
2 - Votamos a saco unos 5 nombres.
3 - Al tener la lista completa, se hace una criba. Este es el paso difícil. Que si no están girando, que si no es perfil primavera, que si ya han venida etc. En caso de duda se dejan en la lista. Los responsables ya sabrán que es un imposible y no vendrán. Un comité de sabios se ocupa de las verificaciones.
4 - Reducimos la lista y de nuevo votaciones. Y ya hay una lista hecha.

[Guilen]

Joder, que cada forero vote 10 grupos que le gustaría ver. Los 10 más votados se intenta lo mismo que con la encuesta y listos.

[Casper]

@Guilen:kol3u4dj:

Joder, que cada forero vote 10 grupos que le gustaría ver. Los 10 más votados se intenta lo mismo que con la encuesta y listos.

Objetivamente esta solución es la mejor.

¿Pero entonces qué hago con el palet de palomitas que ya he comprado?