Primavera Sound vs Foro

[Mukuru]

Hombre…una vez que lo de los comisarios parece que va a salir adelante y visto que estos van a hacer algo de filtro de las votaciones del publico general creo que tal y como dice Pekh seria una pena pasar por alto propuestas (que pueden ser interesantes) de gente con 30-40 mensajes...

[Sir Jarguz]

@Pekh:1sd4nt44:

El nuevo hilo quizás lo debería abrir Gabi, no? Lo digo para que sea algo parecido a lo de la Encuesta y no quede dentro de Primavera Sound 2010 o el Off. Así le damos más categoría a la cosa.

Lo que había pensado era abrir un hilo y luego, si es posible, que nos lo trasladasen más adelante donde se creyese oportuno (o que nos digan donde lo abrimos). Lo digo porque tenía pensado ir actualizando la lista de grupos propuestos en la primera página de ese hilo con el link directo a la página donde se encuentra cada grupo. Así serían fácilmente localizables (así como el de filtraciones pero con índice) Si lo abre Gabi eso no podemos hacerlo porque sólo podría editarlo él.

La última propuesta de Pelukini me parece bien.

[Pinker]

Abrid hilo, abrid hilo!

[alrom]

@Mukuru:muei1ukv:

Hombre…una vez que lo de los comisarios parece que va a salir adelante y visto que estos van a hacer algo de filtro de las votaciones del publico general creo que tal y como dice Pekh seria una pena pasar por alto propuestas (que pueden ser interesantes) de gente con 30-40 mensajes...

Las personas con más de 100 mensajes han escrito aproximadamente un 95% de los mensajes totales del foro. Esto calculado un poco a ojo con los datos originales. Hay 246 personas con más de 100 mensajes.

Las personas con más de 40 mensajes han escrito un 98% de los mensajes totales en el foro. Son 394 personas en total.

Los de más de 250 hacen el 90% del total de mensajes. Son 153 personas.

Los de más de 500 hacen el 85%, y son 115.

[hempror]

Gracias Alrom, datos interesantes e importantes!

Por mi foreros con más de 100 mensajes!! representa un 95% del total y es más que suficiente.
Con 250 participantes lo veo perfecto!

[Mukuru]

Joder Alrom! Si es que tengo que acostumbrarme a contrastar la informacion antes… jajaja, no se solo lo decia por ser mas solidario y mas teniendo en cuenta que entro en los 100 por los pelos, pero siendo asi adelante tambien con esos 100!

[Fallout_3]

A mí el límite de 100 me parece más que correcto, por razones obvias.

Y, tras leer todo el hilo del tirón (bueno, en dos tirones, que la pausa del café es sagrada) estoy de acuerdo en el sistema más o menos resumido por Jarguz.

[alrom]

Los cálculos los he hecho a ojo porque me he cansado de copiar páginas de miembros del foro, he llegado hasta los que tienen más de 25. Eso quiere decir que he sobreestimado un poco el porcentaje del total de mensajes de cada grupo. Ponerle un 1, 2% menos…

Yo de la lista esa si queréis filtraría a los que no han escrito en un año o así. Hay gente con más de 100 mensajes que ni está guardado cuándo fue la última vez que escribieron.

[Marniello]

E incluso hay algún desaparecido con más de 1000 mensajes, léase pumpkin y gente de esta calaña.

[Sir Jarguz]

Bien, nos van a abrir un hilo nuevo, en cuanto sea posible, en el que probablemente habrá que loguearse. Cuando esté abierto, abrimos el hilo de propuestas. Supongo que este hilo también será trasladado allí.

[Hype]

100 mensajes

[Marniello]

Lo que ya se ha dicho más o menos: yo aceptaría a usuarios como hype, por ejemplo, que no llegan a los 100 por poco pero se muestran activos últimamente y parecen solicitar su derecho a voto. Otra cosa sería gente que de aquí un par de meses se reenganche para tratar de meter baza. Y si tienen 70 o 80, no si tienen 18.

[baidefeis]

@Marniello:18g9wr6i:

Lo que ya se ha dicho más o menos: yo aceptaría a usuarios como hype, por ejemplo, que no llegan a los 100 por poco pero se muestran activos últimamente y parecen solicitar su derecho a voto. Otra cosa sería gente que de aquí un par de meses se reenganche para tratar de meter baza. Y si tienen 70 o 80, no si tienen 18.

yo quiero jugar. no creo que limitar las propuestas a los que escriben mas asiduamente sea lo más lógico. todos podemos aportar algo.

[Sir Jarguz]

Personalmente, no se trataría tanto de quién puede aportar algo, sino de quién queremos que aporte algo. Seguro que hay gente muy válida que puede quedar fuera, pero los que están dentro, que habrá muchos, también lo serán. Se trata de poner un límite que facilite el llevar a cabo nuestro método, aunque sea un poco injusto, o no, con unos pocos.

[Chiappucci]

Para abrir un hilo, al margen de que luego puedan trasladarlo, esperaría a obtener un mínimo respaldo de la organización. Sería importante también que alguien, seguramente Jarguz, ponga en su firma y en la primera página del hilo el texto con el sistema que estamos aprobando.

Que sí, que todos queremos decidir y pasar página, pero hace falta un poco de cabeza y tener claro qué aprobamos. Para empezar, entre los que apoyáis la propuesta resumida por Jarguz, hay discrepancias: unos véis el rol de comisarios con capacidad de seleccionar y eliminar con criterio propio, otros los ven simplemente como una especie de comisión encargada de aplicar los mismos criterios que, intuyen, aplicaría llegado el caso la organización: veto de grupos inadecuados (tamaño excesivo o evidente contradicción con las líneas de programación del festival y escenario) y distribución por slots.

Su función debe ser, creo, así para entendernos, ejecutiva u operativa. No tiene que garantizar la representatividad de los grupos propuestos, porque para eso están las votaciones, posiblemente ponderadas. Que los comisarios sean foreros con 'solera' debe guardar relación, pienso, con el hecho de que pueden estar más familiarizados con esas ideas intuitivas (horarios, tipos de grupo, filosofía del escenario) que mencionaba arriba, no con un mayor gusto o conocimiento musical.

Y en relación con los límites de participación, también me parece adecuado que foreros con pocos mensajes pero registrados antes de la fecha del hilo tengan la posibilidad de proponer grupos. Mantendría los límites señalados por Jarguz tanto para los coordinadores/enlace (1000 mensajes), para los comisionados/comisarios (1000 mensajes) y para los votantes (100 mensajes).

[Pinker]

@Chiappucci:2ssx72j2:

Que sí, que todos queremos decidir y pasar página, pero hace falta un poco de cabeza y tener claro qué aprobamos. Para empezar, entre los que apoyáis la propuesta resumida por Jarguz, hay discrepancias: unos véis el rol de comisarios con capacidad de seleccionar y eliminar con criterio propio, otros los ven simplemente como una especie de comisión encargada de aplicar los mismos criterios que, intuyen, aplicaría llegado el caso la organización: veto de grupos inadecuados (tamaño excesivo o evidente contradicción con las líneas de programación del festival y escenario) y distribución por slots.

Yo creo que en las lineas basicas de actuación que ha propuesto jarguz estamos todos mas o menos de acuerdo. En cosas mas especificas como el rol de los comisarios podemos seguir debatiendo hasta que llegue el momento, pero seria importante empezar a hacer cosas para no estancarse y porque, sobre el terreno, iremos obteniendo mas datos y pistas que nos ayuden, precisamente, a definir ese rol.

[baidefeis]

@Sir:

Personalmente, no se trataría tanto de quién puede aportar algo, sino de quién queremos que aporte algo. Seguro que hay gente muy válida que puede quedar fuera, pero los que están dentro, que habrá muchos, también lo serán. Se trata de poner un límite que facilite el llevar a cabo nuestro método, aunque sea un poco injusto, o no, con unos pocos.

No veo por que hay de poner una restricción a la hora de proponer, salvo estar registrado en el foro antes del día en que Coco abrió la veda. Otra cosa es poder votar. Ahí si veo lógico que los foreros más ancestrales o más participativos sean los que tengan la sartén por el mango.

Sea lo que sea, estoy bastante ilusionado con esta iniciativa, ya que servirá para que el festival crezca en calidad (aún más, esto no tiene límites). Y si no es este año, espero poder aportar aunque sea un granito de arena el año que viene.

[hempror]

@Pinker:2x20l1a7:

@Chiappucci:2x20l1a7:

Que sí, que todos queremos decidir y pasar página, pero hace falta un poco de cabeza y tener claro qué aprobamos. Para empezar, entre los que apoyáis la propuesta resumida por Jarguz, hay discrepancias: unos véis el rol de comisarios con capacidad de seleccionar y eliminar con criterio propio, otros los ven simplemente como una especie de comisión encargada de aplicar los mismos criterios que, intuyen, aplicaría llegado el caso la organización: veto de grupos inadecuados (tamaño excesivo o evidente contradicción con las líneas de programación del festival y escenario) y distribución por slots.

Yo creo que en las lineas basicas de actuación que ha propuesto jarguz estamos todos mas o menos de acuerdo. En cosas mas especificas como el rol de los comisarios podemos seguir debatiendo hasta que llegue el momento, pero seria importante empezar a hacer cosas para no estancarse y porque, sobre el terreno, iremos obteniendo mas datos y pistas que nos ayuden, precisamente, a definir ese rol.

al contrario pienso que primero debemos tener un sistema organizado antes de lanzarnos con los primeros nombres y luego darnos cuenta de que no funciona.

No seamos ansias, hay tiempo, de momento hay que dejar la propuesta bien preparada, preguntarle a gabi&co si están de acuerdo y luego iremos soltando nombres.

"Una pequeña impaciencia puede aruinar un gran proyecto"

[Hype]

Yo entiendo que la criba se haga en los 100 mensajes. Me parece justo y sencillo. Solo quería expresar mi tristeza.

[died]

@Marniello:2ibghi60:

Lo que ya se ha dicho más o menos: yo aceptaría a usuarios como hype, por ejemplo, que no llegan a los 100 por poco pero se muestran activos últimamente y parecen solicitar su derecho a voto. Otra cosa sería gente que de aquí un par de meses se reenganche para tratar de meter baza. Y si tienen 70 o 80, no si tienen 18.

Hype, hay esperanza