Discusiones tangenciales

[chokebore]

En The Drums y en Condo Fucks había bastante gente, pero sin llegar a estar saturado. Tuve la sensación que en Panda Bear había menos gente que en esos dos.

Si no recuerdo mal justo antes de Panda Bear estaba acabando Wilco. Con otra franja horaria puede que Panda Bear hubiese petado.
No sé, yo tengo la sensación que en los conciertos de grupos pequeños es muy pequeña la cantidad de gente que conoce al grupo y su repetorio, por ejemplo en Best Coast cuando atacaron su canción más popular " when i´m with you" fuimos poquitos los entusiastas. Pero eso no quiere decir que no se pueda petar, en Best Coast habia la misma gente que para The Pains of Pure…el año pasado.

[Sir Jarguz]

Bueno, ya ha pasado el Primavera, así que podemos ir retomando esto.

Recordad que el plazo de propuestas acaba el 15 de junio. El 16 de junio se podrá empezar a votar. El tema es que aún no tenemos sistema de votación, por lo que hay que establecerlo. Os pongo opciones que se me ocurren que se podrían considerar en un sistema de voto simple:

1. Voto de 10 grupos por forero, sin más.
1.1. que los 10 votos valgan igual.
1.2. que los 10 votos equivalgan a una escala de puntos según el orden que les da cada forero.

2. Aplicar correcciones al voto de cada forero según el número de mensajes que tenga (premiando a los más antiguos. ej: de 100-1000 x1; de 1000-3000 x1,25; de 3000-infinito x1,5).

Otras posibles:
1- No diferenciar entre nacionales e internacionales
2- Obligar a votar a un nacional
3- No obligar a votar nacionales, pero que los primeros nacionales (un número establecido) sean considerados independientemente de en qué puesto acaben en la lista.

Todas las opciones son combinables como deseemos. Se pueden considerar otras opciones de votos más complejas, aunque no sé si es muy necesario. Tampoco parece necesario que se haga ninguna criba.

Ya diréis qué os parece bien, o si tenéis otras alternativas,…

[appleyard]

¿Es necesario limitar en número de votos en la primera ronda? En caso afirmativo, 10 por forero me parecen pocos.

[Sir Jarguz]

Creo que sí es necesario limitar el número de bandas a votar. 10 era un ejemplo, pueden ser 15 o 20, si se prefiere. Lo que se acuerde.

[chokebore]

@Sir:

Creo que sí es necesario limitar el número de bandas a votar. 10 era un ejemplo, pueden ser 15 o 20, si se prefiere. Lo que se acuerde.

tampoco hemos dado gran cantidad de propuestas, pero 20 está bien.

[Suarezmanlanz]

En mi opinión si finalmente se pueden votar 20 bandas en una primera ronda, pienso que todos los votos deberían tener el mismo peso. Más que nada por agilizar el recuento. Puede que se atomize demasiado el voto, pero que coño.. es una primera ronda.

[hempror]

Sir jarguz, gracias por retomar el tema ya que se acerca la fecha limite para proponer grupos.

Con el fiestón del primavera ya no me acuerdo muy bien como habíamos quedado al final… que sistema se había elegido? Curatores? embudo?

se hace una votación de 10 (o 15 o 20) grupos por forero y luego que pasa?? se clasifican por slots? se remite la lista a Gabi para que empiezen a trabajar?

Gracias por volver a aclararme(nos) con esto.

[Pekh]

Pregunta:

¿la idea es hacer una votación, se distribuye por slots y luego se vuelve a votar para que queden 3 grupos por slot y pasarlo a Gabi?

O sólo hay una votación?

En caso de haber dos votaciones yo haría que si hay votos con más peso debería ser en la segunda ronda, y que en la primera todos los votos cuenten igual. Los supuestos curators entrarían para la separación por slots, ¿no?

[hempror]

Pekh veo que tu también andas un poco perdido…

Si son varias votaciones, la primera debe tener el mismo peso para todos los votantes. Solo entrarían en consideración la anteguedad o cantidad de mensaje de cada uno para una segunda rond.

[Suarezmanlanz]

Obviamente tres grupos por slot no son para nada suficientes. De hecho, lo probable es que si le damos sólo tres, ninguno de ellos pueda asistir por un motivo u otro.
En realidad estoy empezando a plantearme la conveniencia o no de una segunda ronda, ya que creo recordar que Gabi necesitaba una lista de 50 nombres para empezar a trabajar. Vaya, que como lo veo, tras descartar muchos de los 50, nos empezará a pedir más bandas para cubrir los slots que le falten, y será ahí cuando los curators deberán tirar del fondo del armario e ir rellenando los huecos con los demás grupos propuestos.

[overflowhey]

Puede cada forero proponer mas de un grupo?

[hanshiro]

@overflowhey:ud8xegjt:

Puede cada forero proponer mas de un grupo?

Puedes proponer los que quieras.

[diasderubias]

yo creo que ni 20 ni 10, podríamos hacer 10 internacionales y 5 nacionales cada uno, en listas separadas para poder hacer el recuento sin que nadie se vuelva chino y que así todo el mundo vote también por los grupos nacionales que querría ver.

Por otra parte, también me parece de puta madre la idea de que hayan unos pocos curators entre los más veteranos, y que una vez elegidos y votados un número determinado de grupos, sean ellos quien se reunan con la buena gente del Primavera (ver el hilo abierto por Gabi) y les presenten las propuestas un poco seleccionadas entre todo lo que votemos.

¿Cómo lo veis?

[Pekh]

Lo de dejar una cuota a grupos nacionales me parece bien, pero visto como van las propuestas la proporción me parece demasiado alta como para tener donde elegir. Quizás 12-3 o algo así sería más realista

P.D: Waldo, cúrrate una propuesta de los Kokoshca

[Sir Jarguz]

Tal y como está la cosa, el nuevo calendario sería así:

15 de junio: Fin de propuestas
16 - 30 de junio: Votaciones
1-2 de julio: Resultados
3-14 de julio: Organizar los grupos por slots
15 de julio: Reunión

¿Lo dejamos así o acortamos un poco (como decía hempror, un par o tres días) alguno de los dos primeros periodos para que haya más tiempo en la organización por slots?

[Suarezmanlanz]

Jarguz, convierte esos horarios en oficiales que van perfectos.

Que hacemos con las votaciones? una ronda? dos rondas? por mí lo dejábamos en una. Luego los grupos resultantes los vamos clasificando en: tarde, atardecer, noche y madrugada; empezando por el nº1 y hacia abajo, hasta tener unos 15-20 grupos de cada tipo, que sería la lista inicial que le damos a Gabi.

Como lo veis?

[tethor]

y digo yo: lo de organizar los grupos por slots no debería hacerse después de cerrar la contratación del grupo?

Es decir, ahora filtrado de bandas "finalistas" -> listado a la organización -> en septiembre empezamos a tener bandas cerradas -> … ¿diciembre? se distribuyen las bandas seleccionadas por horarios (nueva votación).

[Suarezmanlanz]

Pero es que con ese planteamiento nos puede pasar que haya saturación de un mismo slot y forzaría a colocar a grupos como… yo que sé, Memory Tapes, en plena tarde.

[hempror]

tethor… tenemos que organizar los grupos por slots para poder presentarlos a Gabi.

Para cada slots habrá un number 1 y luego 2 o 3 grupos de sustitución por si el nº1 no se puede contratar.

Antes de presentar la lista tendremos que saber que grupos son nuestras prioridades.
Está claro que si los 3 más votados son del mismo estilo y/o encajan con el mismo slots, habrá que dar prioridad a unos menos votados para encabezar posición de otros slots.

[Marniello]

Si es por mi parte, encantado de cargarme algunos prejuicios referidos a slots. Que luego pasa que The Clean coincide con VDP, Nana Grizol, Dr Dog… Ezra Furman y los Muslims demostraron el año pasado que puede haber conciertos sin demasiada chicharra a las 12h o la 1h. Menos manías con estas cosas y que se puedan programar casi todos los géneros a casi cualquier hora.