Piel de gallina (CINE)
-
@Murnau:1t88odvc:
A partir de hoy se puede ver en Barcelona (CCCB) una nueva oprtunidad para llevar el cine a los museos como ya pasó con Erice-Kiarostami y Dreyer-Hammershoi. Esta vez con Las mujeres que no conocemos de José Luis Guerin. Es gratis, yo la he visto hoy y merece la pena, no es muy larga se ve en un rato.
¿hablamos del no-hace-falta Guerín sociólogo? da igual, quizás salga de dudas hoy mismo.
edito: ¿es una exposición no? joder, es que pensaba que proyectaban un documental. Me lo habí parecido.
-
@Disperso:2xj4f7k6:
@Murnau:2xj4f7k6:
A partir de hoy se puede ver en Barcelona (CCCB) una nueva oprtunidad para llevar el cine a los museos como ya pasó con Erice-Kiarostami y Dreyer-Hammershoi. Esta vez con Las mujeres que no conocemos de José Luis Guerin. Es gratis, yo la he visto hoy y merece la pena, no es muy larga se ve en un rato.
¿hablamos del no-hace-falta Guerín sociólogo? da igual, quizás salga de dudas hoy mismo.
edito: ¿es una exposición no? joder, es que pensaba que proyectaban un documental. Me lo habí parecido.
Ya hablamos de eso por aquí. Está la película En la ciudad de Sylvia, un montaje audiovisual previo que en principio no iba a exhibirse llamado Unas fotos en la ciudad de Sylvia y que al final se vió por ejemplo en Gijón, y la instalación Las mujeres que no conocemos, que se exhibió por primera vez en la Biennale. Tres proyectos complementarios sobre el mismo tema.
-
@Waldo:
Ah, Murnau, hasta cuando es lo de Guerín del CCCB?
Hasta el 30 de marzo.
Chiappucci lo ha explicado bastante bien. De lo que yo hablaba (lo de la foto, que es lo mismo de Venecia) no es un documental, son proyecciones fotográficas de la propia peli y que él ha tomado. La parte final de la exposición es nueva, se ven imágenes de gente viendo pinturas en museos europeos.
Y lo que pasaron en Gijon, lo pasarán mañana en el auditori del CCCB:Durante tres años y con una pequeña cámara de vídeo, Guerín fue grabando a lo largo de sus viajes una serie de apuntes filmados que han dado forma a Unas fotos en la ciudad de Sylvia, una película sin equivalentes: muda, en blanco y negro, con imágenes fijas y la escritura en primera persona del cineasta. Es un misterioso y lírico ensayo sobre el retrato femenino y el tiempo en fuga, y una exploración de las herramientas digitales que redescubren la filmación, el montaje y las posibilidades del cine.
Unas fotos en la ciudad de Sylvia, José Luis Guerín, España, 2007. 75', vídeo.
-
Lo de "Unas fotos en la ciudad de Sylvia" lo pasan el día de inauguración del Festival Punto de Vista, dentro de 4 semanicas, pero me temo que no podré estar. Por cierto, un tío en el RDL cuestionaba este trabajo de Guerín diciendo que llegaba a ser "como Benny Hill persiguiendo el culo de las mujeres" o algo así. En fin, me gustaría verlo igual.
A lo de "Las mujeres que no conocemos" intentaré acercarme en la próxima visita a Barcelona, ya que va a durar…
-
@chumbito:3i9mtx9p:
@Thurman:3i9mtx9p:
@Chiappucci:3i9mtx9p:
Igual mañana me voy a ver Expiación, sólo por el gusto de sentarme en una sala, y aunque la coletilla que le han puesto al título en español incite a la deserción.
Tengo muchas ganas de verla yo también.
Desde luego la novela es cojonuda.
Nos ha gustado mucho, vale la pena aunque ya hubieses leído el libro.
Es practicamente igual, el final cambia un poquito pero es para bien.Recordadme que os haga caso sólo en lo referente a asuntos musicales. Mala con avaricia, como una película pensada para un cruce entre Minghella y Burton pero dirigida por un especialista en adaptar clásicos de la literatura para las sobremesas televisivas. Cierto que un doblaje pésimo no ayuda, pero creo que la V.O. sólo hubiese reducido a la mitad los momentos sonrojantes.
Me voy a castigar viéndome la Shoah de Lenzman toda de un tirón o la obra completa de Straub Huillet o algo. Mierdavida.
-
@Chiappucci:3o84wqk7:
Me voy a castigar viéndome la Shoah de Lenzman toda de un tirón
Hágalo, como expiación de todos nuestros pecados.
Por cierto, se escribe Lanzmann.No me ha gustado Expiación. Lo único bueno de la película es la
aparición estelar de ella y el talento de su director al filmar (que no
su criterio eligiendo historias para adaptar o sus objetivos).
Lo peor: el recurso argumental de la música, la actriz protagonista
y la escena final.
-
Pues nosotros seguimos defendiendo la película.
Quizás esperábamos menos ya que generalmente nos jode la vida ver en imágenes de cine lo leído anteriormente en un libro, pero nos parece que el espíritu de la obra ha sido bastante bien plasmado. Y mira por donde la banda sonora nos parece acertadda, puede que sea un tanto discursiva y adelante el final del libro, pero lo vimos como un guiño al lector.
Quizás el mayor pero a la película es la parte centarl del relato, el recorrido del protagonista a traves de als escenas bélicas no está muy desarrollado y puede no entenderse demasiado bien qué cojones le pasa al tipo. Ni siquiera la espléndida fotografía y un par de planos realmente elaborados llegan a conseguir que nos sumerjamos con el notas en los "desastres de la guerra".
Pero vaya, tampoco esperábamos ver la obra definitiva que revolucionase el séptimo arte.
-
@Sr.:
@Chiappucci:1eckfdzh:
Me voy a castigar viéndome la Shoah de Lenzman toda de un tirón
Hágalo, como expiación de todos nuestros pecados.
Por cierto, se escribe Lanzmann.No me ha gustado Expiación. Lo único bueno de la película es la
aparición estelar de ella y el talento de su director al filmar (que no
su criterio eligiendo historias para adaptar o sus objetivos).
Lo peor: el recurso argumental de la música, la actriz protagonista
y la escena final.Sé como se llama, querido Ego, pero a las 2 de la mañana y aún irritado por la película la cabeza no da para más. Me parece incomprensible que alguien pueda valorar positivamente esta obra, más allá de justificaciones puntuales - no destroza de todo la novela original, me esperaba aún algo peor. También me sorprende que incluso quien no la aprecia como tú pueda valorar el talento de su director al filmar.
Juro que no es un ataque personal ni una intentona de sabelotodismo, pero realmente no entiendo a qué te refieres: en films narrativos de corte tradicional como éste (hasta aquí nada necesariamente peyorativo) la figura del director se entiende como una especie de inteligencia que supervisa el conjunto, que garantiza la unidad del total, la conjunción de los distintos elementos (fotografía, guión, actuación, montaje, ya nos entendemos) en pos de la coherencia y la riqueza expresiva de la obra. En general, y siempre considerando que Expiación, a pesar de algunos tics de innovación formal, desarrolla el modelo narrativo del cine clásico hollywoodiano y más en general el de la novela realista decimonónica, podríamos decir que mejor director será áquel que sea capaz de integrar en su narrativa un mayor número de revelaciones sobre la psicología de los personajes, de repeticiones formales qu estimulen el placer del espectador, de variaciones que hagan avanzar el relato al tiempo que, sutilmente, nos hacen saber más sobre los protagonistas, sus relaciones y su mundo. En este sentido creo que la labor del director es sonrojante: un capítulo de Antomía de Grey o Los Serrano despliega mayor sabiduría narrativa, más inteligencia en cada uno de sus elementos y en sus articulaciones. Las incoherencias entre técnicas fotográficas y de rodaje y un montaje de juzgado de guardia, la ausencia alarmante de una coherencia estilística incluso al interno de los segmentos de la película, el uso didascálico de la música (sin que se advierta cierta voluntad retró como en por ejemplo Lejos del cielo), incluso cierta torpeza técnica (la escena de su llegada a la playa, con el largo pero bastante titubeante travelling entre los soldados con la noria y el barco al fondo, una poderosa idea del todo desaprovechada).
Curiosamente una de mis acompañantes salio diciendo que le parecía una película un tanto extraña, cuando es una cosita absolutamente convencional, plana, incapaz de desarrollar poderosamente algunas sugestiones, algunas aristas estimulantes, ciertos excesos mínimamente placenteros que imagino provienen de la novela original. Si fuese una de las de Burton o de Jeunet o incluso qué sé yo, un horror del tipo 300 o Sky Captain, los criterios del párrafo anterior dejarían de ser validos. Obviamente podrían aún utilizarse como hace la mayoría de la crítica generalista, de manera ideológica y sentimental, para aborrecer el modelo de fondo y no la manera en la que cada caso lo desarrolla. Pero creo que Expiación, al pedirnos ser analizada (o vista o degustada) como un drama tradicional, que renuncia a la ironía metalingüística, nos autoriza a concluir que es una auténtica mierda.
PS: De tan mala hostia estaba ayer al volver de la peli que decidí no flagelarme con Shoahs y me puse a ver la última de los Coen (gracias Churro!). Me dormí pensativo a las cinco de la mañana. Podremos discutir sobre ella, ahora o cuando la estrenen, pero fue un alivio comprobar de madrugada que sigue habiendo ahí afuera mentes pensantes que se dirigen a otras mentes pensantes, de mil formas diversas, a través de una cosa que llamamos cine. Perdón por el coñazo y disfruten su fin de semana.
-
Ya que has sacado a relucir la Shoah, Chiappucci, adjunto esta cita de un artículo de Félix Romeo publicado hoy mismo:
Leo en L'Indice dei libri del mese que Shoah, la edición italiana del libro de Claude Lanzmann (París, 1925), que incluye seis dvds con la película completa, ha entrado en la lista de los libros más vendidos, «como nunca había pasado con una iniciativa parecida». En España, el libro se publicó en Arena hace cinco años y dentro de unos días aparece la película, en un digipack con cuatro discos, editada por Filmax. ¿Será aquí Shoah un éxito como en Italia?
A mí desde luego no me pillan. Ya la vi hace tiempo enterita ("en cómodos plazos", claro, porque dura unas nueve horas) y me dieron ganas de esconder la cabeza en el microondas ante tanto horror genocida.
Si la cosa va de hornos, casi me apetece más volver a saborear la jugosa Ratatouille de la Pixar…
-
Pues a mí me ha gustado Expiación y no digo más, pero en general estoy con lo que dicen los primos. Y a destacar el trabajo de James McAvoy; este hombre ha nacido para transmitir pasión.
-
Y además McAvoy es capaz de dotar de verosimilitud a lo que le echen.
Porque como Mr. Tumnus también está "auténtico", a pesar de esas orejas tan falsas.
-
A riesgo de que el ciclista nos suelte otra piedra diremos que ayer visionamos la peli del Asesinato de Jesse James y que nos gustó más de lo esperado. Será que somos fans del género y que nos ponen los bandoleros, pero en particular la última parte de la peli ( a partir del asesinato) nos pareció una buena reflexión acerca de los perdedores y como en la vida a unos le va de puta madre sin hacer nada y a otro stodo les cuesta el triple. Le pillamos mucho cariño al cobarde Robert Ford.
-
@chumbito:90n017nm:
A riesgo de que el ciclista nos suelte otra piedra diremos que ayer visionamos la peli del Asesinato de Jesse James y que nos gustó más de lo esperado. Será que somos fans del género y que nos ponen los bandoleros, pero en particular la última parte de la peli ( a partir del asesinato) nos pareció una buena reflexión acerca de los perdedores y como en la vida a unos le va de puta madre sin hacer nada y a otro stodo les cuesta el triple. Le pillamos mucho cariño al cobarde Robert Ford.
No vista aún, pero le tengo muchas ganas. Ya les contaré.
-
Me too, aunque reconozco que me sorprendieron las críticas positivas prácticamente unánimes. Será que pensaba que era otra clase de película. Mejor así.
Por otra parte, en Cahiers ponen bastante por las nubes, y consensuadamente, a Lady Chatterlay. ¿Alguna impresión? Lo digo porqué es un ladrillazo de 2 horas y media y además gabacho, así que quiero asegurar mínimamente el tiro.
El otro día me cayó simpática Astronautas, de Santi Amodeo. Pequeña, irregular e imperfecta, pero fresca y con un peso importante del trabajo de ilustración y animación de Miguel Brieva, un grande.
-
@Marniello:ks1g9qxp:
Por otra parte, en Cahiers ponen bastante por las nubes, y consensuadamente, a Lady Chatterlay. ¿Alguna impresión? Lo digo porqué es un ladrillazo de 2 horas y media y además gabacho, así que quiero asegurar mínimamente el tiro.
Yo he oído cosas buenas de fuentes fiables, pero justo ahora que estoy disfrutando el libro, me da pánico ir a ver una adaptación.
-
@Marniello:16o4xgw5:
Por otra parte, en Cahiers ponen bastante por las nubes, y consensuadamente, a Lady Chatterlay. ¿Alguna impresión? Lo digo porqué es un ladrillazo de 2 horas y media y además gabacho, así que quiero asegurar mínimamente el tiro.
Puff, la película no la he visto, pero la fiabilidad de Cahiers española es bastante baja. El panorama editorial español de cine no ofrece mucho más, pero es que las críticas y artículos de Cahiers me dejan entre vacío, indiferente e irritado. Mucha superficialidad, los cuatro nombres de rigor, alguna referencia crítica básica y el mismo lenguaje, temas y argumentos de hace 30 años. Nula profundidad, nulo riesgo o densidad, nula voluntad de exploración, se queda a mitad de camino entre Dirigido por y cierta crítica online. Incluso las buenas firmas que a veces tienen suelen publicar articulillos de un par de páginas en tono divulgativo de semanal generalista. Bastante onanista todo, casi echo de menos a los de Letras de cine, que andan desaparecidos en combate.
-
Chiapucci me acabas de convencer para no ver Expiación, aunque no coincido para nada en tu opinión de " No country for old men". Me pareció una historia flojísima, que tiene agujeros por todos lados, totalmente inverosímil, con Bardem haciendo de McGyver psicópata, a quién seguro le dan el Oscar por lo mucho que sobreactua. Pero bueno a mí "Sangre Fácil" ,"Muerte entre las Flores" y "Barton Fink" ya me habían parecido muy malas.
La que sí me gustó ( me imagino que ya la habréis comentado) fue "Viaje a Darjeeling".
Por cierto , alguién está en Filmaffinity? Lo digo porque es más rápido para saber de que pie cojeamos cada uno que leerse las 236 páginas de este hilo.
-
@Chiappucci:hok9eomh:
Puff, la película no la he visto, pero la fiabilidad de Cahiers española es bastante baja. El panorama editorial español de cine no ofrece mucho más, pero es que las críticas y artículos de Cahiers me dejan entre vacío, indiferente e irritado. Mucha superficialidad, los cuatro nombres de rigor, alguna referencia crítica básica y el mismo lenguaje, temas y argumentos de hace 30 años. Nula profundidad, nulo riesgo o densidad, nula voluntad de exploración, se queda a mitad de camino entre Dirigido por y cierta crítica online. Incluso las buenas firmas que a veces tienen suelen publicar articulillos de un par de páginas en tono divulgativo de semanal generalista. Bastante onanista todo, casi echo de menos a los de Letras de cine, que andan desaparecidos en combate.
Hombre… coincido contigo a medias. Sí que estoy de acuerdo en lo de las buenas firmas con articulillos de semanal (no en todos los casos, pero sí que pasa), pero parte de lo que dices es bastante discutible. Lo de a medio camino entre dirigido y las nuevas revistas online, bueno, les veo que se quieren más acercar a estas últimas, y el parecido con el dirigido no se lo veo mucho, salvo que te refieras a las 4 firmas en concreto que se han fugado de una revista a otra. Y ni aun así, porque hasta a Monterde le veo con el tono algo cambiado (aunque siga siendo el mismo, veo difícil que se pueda cambiar a este hombre, pero él mismo si que ha modificado ciertas ideas suyas en los últimos años...)
Yo era muy de Letras de Cine, pero tampoco hay que idealizarlos, porque esa revista sólo cubría una parte muy pequeñita de la crítica. Lo que me gustaba (aparte de los temas que trataba) era que tenía gente muy buena, y de hecho en Cahiers escribe Álvaro Arroba y el ahora omnipresente Yáñez Murillo. Sí que me gustaría más juventud, pero bueno hay cierto cupo (Gonzalo de Pedro, Asier Aranzubia...)
Por lo demás, es la única revista en papel que trata la mayoría de nuevos cines. Aunque qué menos se les podía pedir... yo aún les tengo en cuarentena, a ver.
-
@llimaz:3tl57srr:
Chiapucci me acabas de convencer para no ver Expiación, aunque no coincido para nada en tu opinión de " No country for old men". Me pareció una historia flojísima, que tiene agujeros por todos lados, totalmente inverosímil, con Bardem haciendo de McGyver psicópata, a quién seguro le dan el Oscar por lo mucho que sobreactua. Pero bueno a mí "Sangre Fácil" ,"Muerte entre las Flores" y "Barton Fink" ya me habían parecido muy malas.
La que sí me gustó ( me imagino que ya la habréis comentado) fue "Viaje a Darjeeling".
Por cierto , alguién está en Filmaffinity? Lo digo porque es más rápido para saber de que pie cojeamos cada uno que leerse las 236 páginas de este hilo.Ya te digo que puestas en fila la de los Coen es un respiro para el alma y la vista, lo que no quiere decir que sea perfecta. Mi preocupación antes de verla es que hubiesen caído en las redes de cierto cine de la impasibilidad, del pseudomachismo westerniano, de la poética de los perdedores, de los tics del cine de autor, un cruce terrible entre Haggis, Iñarritu, Lee Jones, algo así.
Al margen de que la he visto en un pc, con lo que eso implica, creo que al menos confirma la habilidad, el talento y la inteligencia de los hermanos para manejar los mecanismos narrativos y de género. La verosimilitud nunca ha sido el fuerte de los Coen, ni es algo a lo que ellos hayan aspirado nunca. De hecho creo que se mueven mejor cuando, dentro del terreno del absurdo que les es congenial, optan por el minimalismo, la elegancia y la contención casi paródica, como en Fargo, The man who wasn't there o esta última. Aunque en el terreno del grotesco han firmado El gran Lebowski o Oh Brother!
Definitivamente son de lo mejor que le ha sucedido a Hollywood y sus espectadores en los últimos veinte años, aunque comparto tu escepticismo ante Barton Fink (que jamás he sido capaz de terminar) y, en parte, Muerte entre las flores.Ah, y me alegro de haber salvado a alguien de las garras de Expiación. Os aconsejó que huyáis también de The Host, que me obligaron a ver en dvd. Tuvo un cierto e incomprensible éxito de crítica hace un año y es del sudcoreano director de (la igualmente sobrevaloraísima) Memories of murder. Atroz.
-
A mi me has convencido para ir a ver Expiación, porque The Host y (sobretodo) Memories of Murder sí me gustaron.