Piel de gallina (CINE)

[30segundossobreTokyo]

Excelente final de temporada a cargo de la gente de El Buque Maldito ayer con un José Luís Merino encantador en grado sumo. Vital y jovial a pesar de su edad, Merino dio un recital de simpatía y buen hacer respondiendo las respuestas del público congregado y, de paso, contando algunos de los secretillos del mundo del cine, tanto pasado como del actual que, los que no tenemos acceso a lo que se cuece dentro de él, no sabemos. Da gusto, pero que mucho, poder estar un rato con gente como él. Un maestro y gran persona. Otro 10 para Diego López y esperamos que. despues del verano, siga deleitando a sus ya fieles seguidores, jóvenes y no tanto.

Y ahora empieza la temporada de festivales. El Fantosfreak de Cerdanyola no tardará en hacer oficial su selección, lo mismo que el Crypshow de Sant Adriá Del Besos, ya que ambos se celebran en Julio. Y también con el Obuxofest que es mucho más que un festival de cortos o de cine en si mismo: en una juerga alucinante

lo que planean estos descerebrados en Javierrelatre no tiene nombre…¡si hasta quieren hacer camping en un cementerio!

Buena, esta tarde he visto un peliculón...

esta película es una de esas en las que uno dice que si se hubiera hecho en USA ahora sería un clásico, pero que como no fue así, pues eso. La quinta película de Eloy De La Iglesia es un enorme retrato de un psicópata asesino (excelentemente interpretado por un Vicente Parra que con esta cinta quiso cambiar de registro que demostrar que era un actor) que una España de principios de los 70, sucia, triste, deprimida y reprimida hasta las cachas. la película rezuma una tensión sexual, lado homo, clarísima, en la que también contribuye Eusebio Poncela (su primer papel en el cine). Además, el resto del reparto es de campanillas (Emma Cohen, Lola Herrera, Vicky Lagos, Ismael Merlo y otros muchos). Sórdida, muy sórdida. Quizás, si nos ponemos un poco puntillosos, se podría haber dado más cancha al papel de Poncela y, también, se nota que De La Iglesia le hubiera gustado hacerla más explícita, pero eran los tiempos y la censura no dejó que el director consiguiera su objetivo, además de joderle el guión. A pesar de todo esto, por su atmosfera y porque es una película rara dentro de la historia del cine hispano, creo que es muy recomendable verla, incluso también por ella misma.

[Carousel]

Me voy a bajar esta Española que dices 30segundos, tiene muy buena pinta

Yo la última que he visto es esta:

Madre mía qué Diosa la Ursula. A parte de eso, una ambientación futurista muy atractiva, un planteamiento bastante interesante, incluso el nudo está bien llevado, pero el desenlace se me hizo algo confuso. Como que el director quisiese enredar más de lo que se podía la cosa, así porque sí. La hubiese cortado antes de tiempo. Aún así, bueno, no está mal.

Por puntuar la cosa le daría un 7 por el planteamiento y la escenografía.

[greychaos]

@Kiototar:22chsopr:

@Chiappucci:22chsopr:

Ayer tuve sesión de fantástico sui generis:

El incidente, de la que creo recordar haber echado pestes en su momento en este mismo foro. Me retracto de todo, me ha gustado mucho, mucho.

Déjame entrar, que me gustó también, aunque tiendo a pensar que los halagos recibidos en su momento eran un tanto exagerados. Una dirección inteligente y contenida, una bonita relación central como motor de la trama, pero algún que otro golpe de guión poco afortunado.

Ambas muy grandes.

Yo venía a decir que CANINO es casi lo más grande que he visto este año. Junto a Un profeta, La Nana y La Cinta Blanca, claro.

La vi el otro dia y me gustó bastante. ¿Acaba un poco en seco, no?

[Kanchelskis]

este viernes a medianoche en BTV:

[Sr. Egon Blant]

@Stereo:sj118hzu:

@Kanchelskis:sj118hzu:

Al final, tendré que ver la de Coppola.

…la M-E-M-O-R-A-B-L-E bso de Wojciech Kilar

"¡Eso decimos todos!". Menuda lista de compositores tiene Polonia.

[Chiappucci]

Vete a saber por qué (a parte del hecho obvio de que son ambas de principios de los noventa) asocio siempre el Drácula de Coppola y La edad de la inocencia de Scorsese. A lo mejor por el preciosismo (de muy distintos tipos) o por ese exquisito aroma literario o por la ambientación de época o por ese homenaje visual a un cine de otros tiempos o porque me parecen sus dos últimas obras maestras.

Nada, pasaba por aquí.

[Marniello]

Uf, yo no soporto al "Drácula" de Coppola, aunque no sabría argumentar los motivos (ni creo que debiera). "La Edad de la Inocencia" es un sí, aunque de Scorsese me gusta una barbaridad una peli más reciente que parece que no convenció a nadie: "Al Límite", la de Nicholas Cage con las ambulancias.

[Kiototar]

CANINO, híbrido perfecto entre Los Idiotas de Von Trier y las trágicas y turbias tramas familiares de Haneke (El Tiempo del Lobo, El video de Benny) con un guiño al absurdo de Samuel Beckett. Estremecedora.

KICK ASS. Sobervia, divertida, loca, etc. Hacía mucho que no me lo pasaba tan bien en el cine. Ya tengo super heroína favorita: esa personaja mezcla de la Uma de Kill Bill y Pequeña Miss Sunshine, llamada Hit Girl.

[Zackchill]

Tengo ganas de ver esta de Kick Ass, pero no de ir al cine. Algún dvdrip?

A mi esta de Kyodontas o como se llame me ha parecido una mierda enorme.

[Disperso]

@Marniello:2z3r4gm6:

Uf, yo no soporto al "Drácula" de Coppola, aunque no sabría argumentar los motivos (ni creo que debiera). "La Edad de la Inocencia" es un sí, aunque de Scorsese me gusta una barbaridad una peli más reciente que parece que no convenció a nadie: "Al Límite", la de Nicholas Cage con las ambulancias.

Pues "Al límite" no la he visto pero estoy con Marniello en lo de "Drácula". No sabría dar motivos ahora mismo, quizás la clave esté en cómo se narra la historia. No estoy muy seguro.

¿Con qué seguiriais de Passolini después de disfrutar con "Teorema"?

Edito: por cierto chiappuccci, de "el incidente" echaste muchas pestes, sí. Pero muchas muchas. Era una película que no funcionaba de ningún modo, vaya.

[Waldo de los Rios]

Uff, te diría que cualquiera que te falte por ver es buena opción. Pero te recomendaría "Appunti per un'Orestiade africana", porque es más probable que no la hayas visto y porque me parece una obra capital.

[Pekh]

Cuando habláis de Dracula, no os convence en alguna revisión “adulta” o ya en su momento no os llegó? Porque yo hace un montón de años que no la he visto, pero tengo un gran recuerdo de adolescencia, cuando era más sensible a todos los temas de hombres peludos que muerden, sangre y sexo mórbido.

[lelaina]

@Pekh:3q1wn6f3:

Cuando habláis de Dracula, no os convence en alguna revisión “adulta” o ya en su momento no os llegó? Porque yo hace un montón de años que no la he visto, pero tengo un gran recuerdo de adolescencia, cuando era más sensible a todos los temas de hombres peludos que muerden, sangre y sexo mórbido.

la de coppola es mi película favorita de todos los tiempos, y todo el universo vampírico en general me gusta mucho, desde siempre, y ahora también. Supongo que quizá se deba a que la ví tantas veces de adolescente, que realmente me recuerda a la adolescencia… pero no creo en absoluto que haya envejecido mal, ni que, al volver a revisitarla me parezca "cutre" o mala.

De hecho la ví el lunes post-primavera, ya para acabar como dios manda el festival, y fue maravilloso. Además la ví con mi novia, que no la había visto (lo sé, sacrílega!), y fue... no sé, como verla por primera vez.

[Trinxo]

yo lo he intentado 3 o 4 veces con el Dracula de Coppola, creo que nunca he pasado de la primera media hora, y no era por que fuera "mala" o "aburrida", tiene algo que no soporto y tampoco se muy bien que es. La que dice Marniello de las ambulancias la vi hace tiempo y tengo muy buen recuerdo, aunque tampoco la recuerdo demasiado.

Waldofaldo, mandahuevos que te nombren a Passolini y aparezcas a los 5 minutos y que no me hayas hecho caso en todo el finde para ver que veía… te perdono si me dices alguna para el proximo finde.

[Disperso]

"Drácula" la ví en el cine (1992) y creo recordar que sí me gustó. Alguna gente le hacía ascos y otra les explicaba: "es que Drácula es una historia de amor…".
Con los años empecé a despreciarla, la he visto como tres veces más y de ninguna manera me engancha. Parece que por momentos sí, pero no. La última vez que la ví hace mucho, no sé, ponle 8 años.

[Stereo]

el enfoque baboso romanticón apesta, drácula es un ser despiadado, cruel y sanguinario en el original de stoker, pero James V. Hart al realizar el guión pues le buscó el lado sensible al tema, pero quitando algunas secuencias de los tortolitos, al keanu reeves, el peor jonathan harker de la historia, y algunas estridencias interpretativas del hopkins, estamos ante una gran película y sus logros están muy por encima de sus defectos, tanto en su estreno allá en el 92 como en la actualidad.

eso sí, de las adaptaciones llevadas a la gran pantalla del mítico conde las hay de mucho mejores.

[lelaina]

pero es que a ver, coppola dotó ese insulso libro de cuerpo, de algo más, le dio personalidad a drácula, cosa que stoker no hizo, describiéndolo como un monstruo, simple y llanamente, sin meterse en nada más.

Es una adaptación super libre del libro, está claro, pero ahí es donde yo le encuentro la gracia, jamás pensé que en algún momento pudiese entender al monstruo, y con esta película lo haces.

Entiendo que mucha gente no esté de acuerdo, está claro que esta película es dada a la dicotomía, a posicionarse en el equipo de "es una aberración" o de "es maravillosa". Totalmente comprensible.

y keanu reeves apesta, pero supongo que son las licencias de la época, si la hicieran ahora, seguro que sacaban a algun puber de HSM con tirón en taquilla. Aunque me sorprende viniendo de Coppola, no sé si el casting lo hizo la hija, o qué.

Y Winona se debería haber mirado un poco más el acento inglés, que a veces le patina. Pero a ella se lo perdono.

[Disperso]

Otra cosa, vía facebook estoy "invitado" al estreno en Barcelona (Cines Alexandra) este viernes de la última de Pedro Costa, con coloquio del director incluído. Mi pregunta es, ¿se trata realmente de una invitación? No creo pero así lo parece.

[30segundossobreTokyo]

Primer mandamiento de las tablas de la ley del friki cinéfilo:

• cualquier clásico del fantástico cogido por un director con pretensiones y con un presupuesto elevado es igual a castaña reservada solo para público artísticamente correcto y bienpensante.

Estamos ante un buen ejemplo de ello.

[Magda]

Lucy no merece tan mala muerte, es el mejor personaje de la película. Winona con su estilo mosquita muerta no veas lo bien que se lo pasa, y la escena del absenta? Puede Drácula beber ese brevaje? Aún así siempre la recordaré como una de las películas de mi vida. Y Sadie Frost nunca será lo que fue.
Recuerdo un dia en que me llamaron niñata por insultar el talento interpretativo de Keanu Reeves así que mejor no meterse cuando se habla del cara cartón ese, por Dios, por Dios. Eso sí, el tio no envejece.